Warum sollte Humanity Star bis März nicht von Nordamerika (USA?) aus sichtbar sein?

Ein Zitat am Ende des BBC-Artikels „Disco ball“ aus Neuseeland sagt:

Jonathan McDowell, ein Satelliten-Tracker und Astronom am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, kommentierte: „Die Ironie ist, dass es im Moment für die Beobachtung schlecht platziert ist – tief am Horizont für Abendpässe in Neuseeland und bis dahin von den USA aus nicht sichtbar März - wenn es so lange oben bleibt."

Laut N2YO ist es 43166, 2018-010D, in einer Umlaufbahn von 299 x 532 km bei 82,9°. Diese LEO-Umlaufbahn hat eine mittlere Bewegung von fast 15,5 pro Tag, gibt es eine verrückte Resonanz, die sie irgendwie nur tagsüber über die USA bringt?

Frage: Wie konnte es zwei Monate lang von Nordamerika (oder zumindest den USA) aus unsichtbar bleiben?

Eine sekundäre Frage wäre, ob dies beabsichtigt ist - ist dies ein Nebeneffekt, wenn man seine Sichtbarkeit irgendwie mehr von Neuseeland aus macht?

Ihre letzte Bearbeitung ist wirklich eine separate Frage. Space Track hat die Namen für die Objekte noch nicht veröffentlicht, daher ist es nicht sicher, ob es sich um 10D oder 10F handelt, es handelt sich nur um Vermutungen, es sei denn, jemand hat tatsächlich JSPOC angerufen und sie gefragt. Da es keine Nutzlast hat, wäre es sehr schwierig, es außer mit Radar zu verfolgen, und ist daher möglicherweise noch für niemanden offensichtlich. Das bessere Tracking wird bald verfügbar sein, aber auf jeden Fall bezweifle ich, dass sich die Objekte bereits genug voneinander getrennt haben, um es wirklich zu wissen.
@PearsonArtPhoto diese Bearbeitung wurde versehentlich gespeichert, ich habe sie bereits als separate Frage aufgeteilt. space.stackexchange.com/q/24656/12102 . & zurückgerollt.
@PearsonArtPhoto D- und F-Objekte sicherlich gut getrennt, und Humanity Star hat wahrscheinlich einen satten und deutlich pulsierenden Radarquerschnitt - im Vergleich zu den anderen 2018-010-Nutzlasten.

Antworten (1)

Es ist nicht wirklich die mittlere Bewegung, die dafür sorgt, dass es lange Zeit nicht sichtbar ist, sondern die Knotenpräzession. Umlaufbahnen mit hoher Neigung neigen dazu, eine langsamere Knotenpräzessionsrate zu haben, weshalb sonnensynchrone Umlaufbahnen fast vollständig polar sind. Mit diesem Rechner und einer Berechnung für eine Umlaufbahn von 400 km berechne ich eine Präzession von etwa einem Grad pro Tag. Wenn sie es schlecht starteten, könnte es in der Tat Monate dauern, bis sie zu einem günstigeren Betrachtungsort wechseln.

Ich glaube nicht, dass dies Absicht war. Es hängt weitgehend von der Tageszeit ab, zu der die Rakete gestartet wurde.

Bei einer solchen nahezu polaren Umlaufbahn wird der Satellit im Grunde genommen zweimal täglich im Abstand von 12 Stunden vorbeifliegen. Der Start erfolgte um 14:43 Uhr in Neuseeland. Die Umlaufbahn findet ein paar Minuten später statt, also sagen wir 2:00.

Die tatsächlichen Durchgangszeiten liegen näher bei 12-2, AM und PM. Die genaue Zeit kann variieren. Für einen wirklich guten Neuseeland-Pass wird die Sonne nur am früheren Teil des Fensters abgeschnitten. Aufgrund der Tatsache, dass Neuseeland weit im Süden liegt, wird die "Dämmerungs"-Periode, in der der Satellit in der Sonne steht, aber die Erde im Schatten, mehr als normal ausgedehnt und ermöglicht es, ihn zu sehen, kaum mitten in der Nacht vergeht , wie bei Heavens-Above zu sehen ist .

In den USA ist es Winter. Diese Zeit der Nacht hat keine Sicht. Somit ist es so ziemlich eine Garantie dafür, dass der Satellit verfinstert ist, wenn er über uns hinwegfliegt.

Das einzige, was hätte anders gemacht werden können, wäre, zu einem anderen Zeitpunkt zu starten. Ich nehme an, dass dies ein Testflug war, sie wählten den Start zu einer Tageszeit, zu der sie klar sehen konnten, was passierte.

Wie ich sehe, wird das Raumschiff bei einer so niedrigen Umlaufbahn nur kurz nach Sonnenuntergang oder vor Sonnenaufgang von der Sonne beleuchtet. Aus diesem Grund wird beispielsweise dieser Pass i.stack.imgur.com/cxsGJ.jpg , der aus Ihrem Link ausgewählt wurde, so schnell abgeschnitten. Wenn die Umlaufbahn viel höher wäre (oder das Raumschiff eine eigene Lichtquelle hätte), wäre das Fenster breiter. Das einzige, was die Koinzidenz mit den Dämmerungslinien erhöhen wird, ist die leider langsame Knotenpräzession. Habe es!