Warum sollte jemand erwägen, den Mars zu terraformieren, wenn man bedenkt, dass er keinen Wasserdampf halten kann?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einAus dieser Grafik ist ersichtlich, dass Wasserdampf niemals von der Marsgravitation gehalten werden kann und in den Weltraum entweichen würde.

Wie würden zukünftige Terraforming-Prozesse diesen Verlust überwinden?

Zeit. Sie müssen den Mars nicht für Milliarden von Jahren terraformen. Ein paar Millionen würden reichen. Ich denke auch, dass Terraforming planetenweit anstatt lokal durchgeführt werden wird, was niemals passieren wird – dies würde das Problem unter Kontrolle halten.
Der Mars kann Wasserdampf (und die Atmosphäre im Allgemeinen) nicht über geologische Zeitspannen halten . Angesichts der Tatsache, dass die gesamte Geschichte von den ersten Stadtstaaten in Sumer bis zu den Raketen von SpaceX weniger als 8000 Jahre umfasst, interessieren wir uns nicht sehr dafür, was über geologische Zeitspannen hinweg passiert. Der Mars kann Atmosphäre und Wasserdampf gut genug halten, und zwar über Zeitspannen, die in bloßen Jahrtausenden gemessen werden.
Wird die Venus nicht auf die falsche Temperatur gebracht? Es sollte 710 K sein, nicht 300 irgendetwas.
@TheDyingOfLight Ich denke, die relevante Temperatur ist die der oberen Atmosphäre.

Antworten (2)

Wir haben dies bereits in Bezug auf den Mond besprochen , der noch kleiner ist.

Das Festhalten an einer Atmosphäre über Tausende von Jahren ist für menschliche Aktivitäten in Ordnung . Wenn es ausläuft, werden die Bewohner es ersetzen.

Jim2B kann Ihnen sagen, wie lange es auf dem Mars dauern würde, wenn dieser Nachschub gestoppt würde. Aber mit all der Infrastruktur, die vorhanden ist, um die Luft überhaupt erst dort zu platzieren, ist es sinnvoll, nur mit einem langsamen Tropf einzuschalten, um die Luft auf dem gewünschten Niveau zu halten.

Alle sehen diesen Beitrag , der auf einen anderen Beitrag von Physics.se verweist .

Ich habe eine persönliche Theorie, dass der Weg, den Mars zu terraformieren, darin besteht, ihn zu einer Eiswelt wie Hoth zu machen. Auch wenn dies für manche nicht wie eine ideale Terraform erscheint, bietet es erhebliche Vorteile.

Der Mars ist anfällig für lang anhaltende Staubstürme. Es ist mit winzigem, scharfem, unangenehmem, oft elektrisch geladenem und klebrigem Staub bedeckt, ähnlich wie auf dem Mond. Es ist schlecht für Menschen und schlecht für Maschinen. Indem Sie den Mars mit einem Fuß oder mehr Eis bedecken, haben Sie das Staubproblem gelöst.

Mars hat auch ein Perchlorat-Problem. Die Toxizitätsgrade sind sehr hoch und auch dieses Problem wird durch das Abdecken mit Eis gelöst.

https://www.sciencealert.com/mars-surface-looks-to-be-viel-mehr-tödlicher-als-wir-vorher dachten

Sie haben also eine Eiswelt, und von dort aus bauen Sie ihre Atmosphäre auf, CO2, O2, N2, vielleicht etwas harmloses Argon.

Ein Problem besteht darin, dass die Atmosphäre mit zunehmender Dicke der Atmosphäre und vermutlich höheren CO2-Konzentrationen damit beginnt, Wärme einzufangen, aber die reflektierende Eisdecke wird den Planeten kühl halten. Etwas Schmelzen und die Bildung von Flüssen ist wahrscheinlich in Ordnung, solange es größtenteils eisbedeckt ist, genug, um Staubstürme zu verhindern.

Kältere Luft enthält nicht so viel Wasser, sodass der Mars nicht so viel Wasser aus seiner oberen Atmosphäre verlieren kann.

Mit der Zeit, als die Staub- und Perchloratprobleme allmählich ausgearbeitet wurden, konnte mehr Eis geschmolzen und die Marstemperatur erhöht werden, aber indem man ihn mit ausreichend Eis an seinen Polen und großen gefrorenen Seen aufstellte, könnte das eine Rolle bei der Erhaltung spielen Planet ausreichend bewässert, auch wenn er durch Jeansflucht Wasser verliert.

An einer kalten, eisigen Welt ist nichts auszusetzen. Skifahren am Olympus Mons klingt gar nicht so schlecht.

Warum sollte jemand erwägen, den Mars zu terraformieren, wenn man bedenkt, dass er keinen Wasserdampf halten kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v