Warum sollte sich eine Zivilisation dafür entscheiden, ein einziges riesiges Schiff zu bewohnen, anstatt interstellare Kolonien zu unterhalten?

Das Setting: Sehr ferne Zukunft, die Erde ist längst weg/vergessen/einfach nicht mehr da. Die Menschheit, aus was auch immer sie bestehen mag (Menschen, KI, etwas dazwischen), bewohnt ein einziges riesiges Generationenschiff, das die Sterne ohne festes Ziel durchstreift und Material aus den Sternensystemen verwendet, an denen es ankommt, um aufzutanken, zu expandieren und was auch immer zu tun . Sie bleiben jedoch nicht, sobald sie in einem System fertig sind, packen sie einfach zusammen und gehen.

Meine erste Vermutung wäre, FTL-Reisen in diesem Universum nicht zuzulassen, aber ich denke, dass es selbst dann möglich wäre, zumindest gelegentlichen Kontakt zwischen Systemen in einer Entfernung von bis zu ein paar Dutzend Lichtjahren aufrechtzuerhalten, mit einem „Lass es uns klären, bevor die Kolonisten gehen „Grundlage.

Meine Frage ist, warum könnte eine Zivilisation so existieren, im Gegensatz zur Aufrechterhaltung einer interstellaren Gruppe von Kolonien?

Wie viele Leute sind auf dem Schiff? Ein guter Grund, Leute nicht über viele Kolonien zu verteilen, ist, dass es einfach nicht genug Leute gibt, um sie zu leiten.
@ HDE226868 Viele, viele Leute. Größenordnungen, die mindestens so groß sind wie die derzeitige Weltbevölkerung, vielleicht haben sie die Erde selbst benutzt, um ihr (wirklich, sehr großes) Raumschiff zu bauen. Ich suche nach Gründen gegen die Gründung von Kolonien im Allgemeinen, anstatt nur Ressourcen zu begrenzen.
@monodokimes - es ist eigentlich genauso schwer, die Frage zu beantworten, "warum sollte ein einzelnes riesiges Schiff Zeit brauchen, um ein System zu kolonisieren, anstatt weiterzumachen"?
"Und siehe, die Prophezeiung wurde geschrieben: Du wirst nicht unter einem einzigen Stern wohnen". Niemand erinnert sich daran, wann das dritte Testament geschrieben wurde, aber Religion spielt an Bord von Schiffen eine große Rolle.
Vielleicht fliehen sie vor etwas, vielleicht vor einem unerbittlichen Feind, dessen Territorium sich weiter ausdehnt? Aus Sicherheitsgründen der territorialen Expansion des Feindes voraus sein zu müssen, wäre ein guter Grund, keine Kolonien zu gründen.
Vielleicht interessiert Sie der Roman Rite of Passage von Alexei Panshin. Es kontrastiert die Sicht einer jungen Frau auf das Leben auf einem Raumschiff mit ihren Erfahrungen auf einem humanoiden Planeten. Es enthält viele nützliche Informationen darüber, was jemandem auf einem Generationenschiff als "normal" erscheinen würde.
Was verwenden sie für Energie?
Sie könnten auch an „Marrow“ von Robert Reed interessiert sein; Ich kann mich nicht erinnern, ob die Menschheit außerhalb des Schiffes aufgehört hat zu existieren, aber die Kulisse ist ein Schiff mit über 200 Milliarden Einwohnern, das seit Tausenden von Jahren ununterbrochen bewohnt ist (und schon viel länger existiert).
@Amy Wie die Tyraniden.
Planeten sind zu leicht zu zerstören. Schieben Sie einfach einen großen Asteroiden auf Kollisionskurs mit der Kolonie, und es gibt Toast.
@doug65536 +1 für Planeten sind zu leicht zu zerstören . Oh Worldbuilding, ich liebe dich.
Denken Sie an Heuschrecken. Wir Menschen haben in einem halben Jahrtausend einen beträchtlichen Teil der leicht zugänglichen natürlichen Ressourcen der Erde verbraucht. Wir werden darin nur noch besser werden, so dass schließlich sogar ein mittelmäßiges Schiff in ein paar Jahren einen Planeten bis auf die Knochen aushöhlen kann :-)
SciFi hat immer eine Aussage über das Leben, das Universum und alles und sehr oft über die menschliche Natur gemacht, genauso wie es über Höhenflüge von technologischer Phantasie und Streben gesprochen hat. Denken Sie an Shelleys Frankenstein, Asimovs Foundation-Reihe oder Simmons Hyperion Canticles. In jeder dieser Geschichten hoben die coole Technologie UND die beschriebenen Menschen oder Kulturen ein Merkmal der Menschheit hervor oder vertraten eine Ideologie. Bei Asimov zum Beispiel finden wir Kulturen, die sich nicht anpassen, tendieren zum Verfall. Bevor Sie einen Grund auswählen, warum Ihre Zivilisation keine Kolonien hat, überlegen Sie, ob es einen Grund gibt, der relevant sein kann
Die Landung ist hart
Was lässt Sie glauben, dass ein mechanisches Gerät ewig halten wird? Das Schiff wird nicht so lange halten wie der bewohnbare Lebenszyklus eines Planeten. Einfaches Anhalten und Reparieren/Auftanken reicht nicht aus, Sie müssen ganze Teile des Schiffes ersetzen , wenn nicht sogar das ganze Ding.
@Ewan Nein, die Landung ist einfach. Es ist der Boden, der hart ist.
Wenn Sie das Schiff mit der Schwerkraft groß genug machen, ist es im Grunde so, als würden Sie in einer perfekt kontrollierten, hohlen Erde leben. Warum nicht?

Antworten (25)

In der Savanne des Universums sind Sterne die Wasserlöcher, die zum Erhalt des Lebens benötigt werden, aber voller Raubtiere und gefährlich.

Kolonien sind feste Ziele, vielleicht gibt es um die meisten Sterne einige feindliche außerirdische Wesenheiten, die anderen Lebensformen (oder allem Leben) feindlich gesinnt sind. Hinweis: In ferner Zukunft könnten diese Wesen leicht irdischen Ursprungs, außer Kontrolle geratene KI-Nanotechnologie oder andere ähnliche Gefahren sein.

Die Gefahr in einem Sternensystem kann für kurze Besuche gemildert / verteidigt werden, zieht jedoch größere Schwarmangriffe von nahen Sternen an, fast wie eine Immunantwort. Unter der Annahme, dass diese Angriffsgruppen von anderen Sternen keine FTL haben, würde es Jahrzehnte dauern, bis sie das aktuelle Sternensystem erreichen, was es kurzfristig sicher macht, aber länger dort zu bleiben, extrem gefährlich.

Während die grundlegende Prämisse richtig sein mag (Räuber existieren in der Nähe von Wasserlöchern), besteht die übliche evolutionäre Reaktion darin, sich eher in riesigen Herden als als einzelnes Individuum zu bewegen. Ich würde einen Schwarm von Kolonien erwarten, ähnlich wie ein Vogelschwarm oder ein Fischschwarm (besser geeignet für die 3D-Umgebung des Weltraums). xkcd.com/1377
@Thucydides Obwohl der xkcd-Comic sehr geschätzt und aktuell ist, bin ich mir nicht sicher, ob Sie die Herdenlogik auf das Layout und die Anzahl der Kolonien anwenden können. Schließlich sind Vogelschwärme und Fischschwärme mobil und bestehen aus Individuen, während eine „Herde“ von Kolonien aus mehreren unabhängigen und stationären Siedlungen mit mehreren Menschen bestehen würde. Es sei denn, Sie schlagen vor, dass ein Schwarm kleiner als riesiger Schiffe wahrscheinlicher ist als ein einzelnes superduper großes?
@monodokimes Ich denke, eine Flotte von Schiffen ist sinnvoller. Ein riesiges Schiff ist ein Single Point of Failure . Wenn auf einem von einer Million Schiffen eine kritische Störung auftritt, dann ist das ein Verlust, aber es ist nicht katastrophal. Aber ein kritischer Ausfall Ihres Megaschiffs könnte die gesamte Menschheit bedrohen.
Eine große Schiffsflotte ist genau das, was ich vorschlage. Die Beschreibung einer Weltraumkolonie enthält nichts, was darauf hindeutet, dass sie stationär ist, tatsächlich müssen Weltraumkolonien entweder mobil sein, um Ressourcen zu sammeln, oder über eine große Flotte von Schiffen verfügen, um ihnen Ressourcen zu bringen und Handelsgüter zu exportieren.
@Thukydides In der Tat sollte es über alle Asteroidengürtel des Systems verteilt werden, mit ein paar Missionen zu einigen Monden, die vielversprechende Mengen an Eis haben, die geerntet werden könnten, ohne viel Treibstoff verschwenden zu müssen, um aus ihren Gravitationsbrunnen zu kommen (wir Ich rede wahrscheinlich sowieso davon, dort Katapulte oder Weltraumaufzüge zu bauen). Ein Sonnensystem ist ein großer Ort, und es wird überall Arbeit geben.
@MontyHarder Im Allgemeinen ok, aber verstehen Sie das pro Mensch benötigte Wasservolumen und wie viel Wasser Körper wie Ceres enthalten kann, oder die Tatsache, dass Wasser die am häufigsten vorkommende Chemikalie im Universum ist? ( Fülle im Universum der Elemente )
Eine Flotte von Schiffen kann auch für einige interessante Handlungspunkte sorgen. Schauen Sie sich zum Beispiel Battlestar Galactica an.
@Thukydides Sie leben in einem einzigen riesigen Schiff, weil alle anderen riesigen und nicht so riesigen Schiffe bereits verloren gegangen sind. Ich hoffe jedoch, dass sie einige Ressourcen für den Bau neuer sparen, denn so gut sie auch überleben können, sie werden nicht ewig so viel Glück haben ...

Warum sollten sie nicht auf diesem Schiff leben?

Solange es nicht gefährlicher oder unbequemer ist als auf einem Planeten zu leben, warum sollte man sich dann die Mühe machen, sich auf einem Planeten niederzulassen? Je nachdem, wie lange die Reise mit diesem Schiff dauerte, wurden die Menschen darin geboren. Es ist ihr Zuhause. Das ist ihre Lebensweise.

Und mobil zu sein hat einige Vorteile. Die Sonne in Ihrem System erreicht das Ende ihrer Lebensdauer? Kein Problem: Einfach weiterfahren. Asteroiden, die auf den Planeten in Ihrem System abstürzen? Nicht Ihr Problem: Sie gehen einfach aus dem Weg.

Blau schon probiert? Es ist das neue Rot!
Entschuldigung, aber ich verstehe es nicht. Kannst du mir helfen?
WALL-E-Referenz, wo Menschen im Schiff leben.
Es ist ein Hinweis auf WALL-E, hauptsächlich weil jemand auf der Erde der Kolonie sagt, sie solle auf unbestimmte Zeit im Schiff leben, weil die Erde unbewohnbar ist. Ich glaube, Sie geben @monodokimes die Direktive A-113! :)
Einige verrückte Siedler könnten versuchen, einen Planeten zu kolonisieren – aber wenn die Ernte für das Mutterschiff gründlich ist, wird es keinen bewohnbaren Planeten mehr geben, wenn sie fertig sind und das System verlassen. - Wenn Sie nicht alle Planeten, die Sie passieren, verwüsten wollen, könnte es auch sein, dass einige kleine Gruppen von ein paar Dutzend Menschen anti-technisch sind und sich auf irgendeinem Planeten niederlassen, der in der Natur lebt. Aber sie werden sich nicht zu einer raumfahrenden Kolonie entwickeln, sind also irrelevant. Oder es sind finstere Kräfte an Bord, die Unfälle verursachen, damit diese Siedler nicht lange leben ...

Das Schiff begann als Generationenschiff, um einen weit entfernten Planeten zu kolonisieren. Als er sich diesem Planeten näherte, wollte jedoch niemand Kolonist sein. Sie lebten auf dem Schiff, ihre Eltern lebten auf dem Schiff, ihre Großeltern lebten auf dem Schiff. Tatsächlich bezweifelten einige sogar die historischen Aufzeichnungen und behaupteten, dass noch nie jemand auf der Oberfläche eines Planeten gelebt habe, dass es viel zu gefährlich sei, es zu versuchen, mit all dem unkontrollierten Wetter, Vulkanismus und so weiter. Und selbst wenn man annahm, dass die Erde existierte (niemand erinnerte sich ohnehin an eine Kommunikation von der Erde), was konnten die Menschen dort dagegen tun, wenn die Kolonisten einfach nicht kolonisierten, sondern auf dem Schiff blieben?

Allerdings standen sie vor einem Problem: Bevölkerungswachstum. Aber sie hatten nicht die Einrichtungen, um ein neues Schiff zu bauen (schließlich war das Schiff nicht dafür gedacht; die notwendigen Einrichtungen wären nach der Kolonialisierung auf dem Planeten gebaut worden), also beschlossen sie, einfach einige Abschnitte zu den bestehenden hinzuzufügen Schiff. Sie umkreisten weiterhin die Zielsonne, da sie sie mit Energie versorgte, und ernteten Asteroiden, da diese nicht die Schwerkraftkosten hatten.

Als das Schiff wuchs, wuchsen auch ihre Fähigkeiten und Fähigkeiten, und im Laufe von ein paar hundert Jahren erreichten sie tatsächlich ein Niveau, auf dem sie direkt neue Schiffe bauen konnten. Aber das bestehende Schiff hatte sich so weit entwickelt, dass jeder Schiffsneubau für jeden Bewohner zwangsläufig einen Rückschritt bedeutet hätte. Sie entwickelten Decks mit Erde; Es war definitiv nicht genug Boden übrig, um diese Errungenschaft sofort für ein neues Schiff zu kopieren. Neuen Boden aufzubauen würde Jahrhunderte dauern. Außerdem hätte der Bau eines neuen Schiffes bedeutet, alle Systeme eines Schiffes zu duplizieren, den Antrieb, die Sensoren, den Hauptcomputer, während die Erweiterung des Schiffes bedeutete, nur ein wenig zu dem hinzuzufügen, was bereits vorhanden war. Also fügten sie dem Schiff Schicht um Schicht hinzu, und nach wenigen Generationen dachten sie nicht einmal mehr darüber nach; Die Verlängerung des Schiffes war genau die Art, wie sie lebten.

Und die Verlängerung wurde mit der Zeit noch einfacher, als die Oberfläche des Schiffes wuchs. So endeten sie mit einem riesigen Schiff, das die gesamte bekannte Menschheit enthielt. Ob die Erde und ihre Bewohner noch existierten, konnte niemand mit Sicherheit sagen (und tatsächlich waren die meisten jetzt davon überzeugt, dass sie nie existiert hatte, dass es ein Mythos dieser Menschen vor Jahrtausenden war).

Bevölkerungswachstum! Das rechnet sich nicht. Nichts lässt sich leichter kontrollieren als Fruchtbarkeit und Demografie. Dies ist ein Mythos pur und einfach. Das passiert nur bei extremer Armut & einem Mangel an Verhütungsmitteln. Ein großes Schiff, das erste, was sie reparieren werden, ist seine Bevölkerung. Zu sagen, dass es einfacher war, ein großes Schiff zu warten, als ein anderes zu bauen, ist gut.
Das Bevölkerungswachstum wird kein ernsthaftes Problem sein, wie a5android erklärte, aber ansonsten liebe ich diese Antwort. +1.
@a4android - "passiert nur bei extremer Armut & einem Mangel an Verhütungsmitteln" ... oder einer Religion, die sich der Verwendung von Verhütungsmitteln widersetzt.
Bevölkerungswachstum kann aufgrund der Struktur von Wirtschaft und/oder Politik auftreten und kann aufgrund festgefahrener Interessen möglicherweise nicht korrigiert werden.
@clacke Um sich selbst zu paraphrasieren: Bevölkerungskontrolle kann aufgrund der Einrichtung von Wirtschaft und / oder Politik erfolgen, und dies kann aufgrund fest verankerter Interessen möglicherweise nicht korrigiert werden. Die Wirtschaft und Politik des Schiffes werden die Bevölkerungskontrolle durchsetzen und verstärken. Religion ist ein fest verwurzeltes Interesse, aber sie passt sich gut an die vorherrschende Wirtschaft und Politik an. Die Religion auf dem Schiff wird die Bevölkerungskontrolle unterstützen.
@a4android Das setzt voraus, dass jemand Vernünftiges für die Kräfte in der Gesellschaft verantwortlich ist und / oder dass die Kosten für das Hinzufügen von Modulen zum Schiff höher sind als die Kosten für das Widersprechen des individuellen rationalen Verhaltens innerhalb des gesellschaftlichen Rahmens.
Zur Verdeutlichung: Ich meine nicht "absichtlich eingerichtet", sondern nur "so, wie es funktioniert".
@a4android ist kein Problem, aber die menschlichen Fähigkeiten (Gehirn) sind begrenzt, daher gibt es Grund, die Anzahl zu erhöhen, um dem wachsenden Wissen, der Durchführung von Forschungen und neuen Ideen Rechnung zu tragen. Aber ja wahrscheinlich gut, dieses Teil zu ändern - sie werden wachsen und ....
@clacke Mit "einrichten" meinte ich auch nur "so wie es funktioniert". Das Schiff ist geschlossene Wirtschaft und Gemeinwesen. Die Geschichte zeigt, dass sich Religionen an ihre politischen und wirtschaftlichen Umstände anpassen.
@MolbOrg Intellektuelles und technisches Wachstum ist gut, aber dies ist eine Bevölkerung, die in einem begrenzten Volumen lebt. Das Schiff ist wahrscheinlich riesig, aber es ist immer noch endlich. Gehen Sie, wenn es wächst, aber das Wachstum wird genauso wie alles andere von ihren Umständen gesteuert.
@a4android Ich stimme zu, dass sich die Dinge nach den Fähigkeiten regeln werden, wollen sie das oder nicht. In der Ops-Einstellung gibt es möglicherweise keine Wachstumsmöglichkeiten. Ich denke meistens in Thermen von Kolonien, und für meine Perspektive ist der Unterschied zwischen Schiffs- und Weltraumkolonie nur kinetische Energie. Meiner Erfahrung nach sehen viele aufgrund von Problemen, die sie sehen oder denken, keinen Grund, unsere Bevölkerung stärker als jetzt zu vergrößern. Aus diesem Grund denke ich, dass es nützlich ist, zumindest einige Gründe für dieses Wachstum von Zeit zu Zeit zu artikulieren, insbesondere für eine weltraumfähige Zivilisation. Keine wirklichen Einwände von meiner Seite.
@MolbOrg Wir sind uns einig. Mein Gefühl ist, dass ein Schiff wie dieses Kolonien in den Planetensystemen gründen würde, die es besucht, oder wo immer es einen geeigneten Ort findet, aber das bedeutet, sich vom Konzept des OP zu entfernen.

Warum möchten sie vielleicht auf ihrem Schiff bleiben und einen nomadischen Lebensstil führen, anstatt sich niederzulassen? Es kann verschiedene Gründe geben:

1. Sie werden gejagt

Die Menschheit hat einen Feind und kann in einem direkten Kampf nicht gewinnen. Tatsächlich haben wir das versucht, und es hat uns viel gekostet. Die Überlebenden existieren in diesem Generationsschiff und hoffen, eine abgelegene Ecke der Galaxie zu erreichen, wo sie sicher sein könnten.

Leider hat sich der Feind bisher als äußerst engagiert bei der Jagd nach den Überresten der Menschheit erwiesen. Warum das so ist, liegt an Ihnen. Vielleicht haben wir Menschen eine KI erschaffen, die gegen uns rebelliert, versucht hat, uns auszulöschen, und versucht, den Job zu Ende zu bringen. Vielleicht sind wir einer außerirdischen Spezies begegnet, die die vollständige und totale Beherrschung des Universums anstrebt und sich einfach von Sonnensystem zu Sonnensystem bewegt und alle anderen empfindungsfähigen Spezies auslöscht, und sie haben uns gefunden - wir wissen, dass jede Kolonie früher oder später zerstört wird . .

2. Ein Endziel

Die Menschheit hat herausgefunden, dass es dieses perfekte Paradies irgendwo am Ende des Universums gibt, und sucht es auf einer Reise, die Tausende von Generationen dauern wird.

Vielleicht war die Informationsquelle ein Wesen höherer Ordnung oder wurde ihnen von einem sehr geliebten religiösen Führer versprochen; In jedem Fall glauben sie diese Informationen vollständig.

3. Kulturelle Gründe

Die Menschheit hat eine Kultur der Erforschung angenommen, und wir bleiben dabei. (Das ist wahrscheinlich der schwächste Grund von allen)

In Bezug auf den dritten Punkt (kulturelle Gründe) könnten Sie sich für einen fanatischen Umweltschutz entscheiden, der zu sehr vereinfacht, „es nicht zu vermasseln“: Menschen kommen an, nehmen das Minimum, das wir für unsere Zwecke brauchen, und ziehen weiter, bevor wir das ruinieren können lokale Welt. Vielleicht entwickelt sich dies aus einer Umweltzerstörung der Erde?
@Ghotir - das kam mir tatsächlich in den Sinn, nachdem ich meine Antwort geschrieben hatte, war aber zu faul zum Bearbeiten, lol. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass man so vielen Leuten das Leben auf einem Raumschiff verkaufen könnte. Wir Menschen lieben es, den Boden unter unseren Füßen zu spüren, und früher oder später würde eine Fraktion verlangen, eine Kolonie gründen zu dürfen und sich selbst überlassen zu werden. Wie würden Sie sie kurz vor einer Militäraktion aufhalten? Wenn jedoch Aliens die Menschheit jagen, würde niemand zurückbleiben wollen. Erscheint mir realistischer.
Der erste Grund ist die Prämisse der Knights of Sidonia-Serie. Ich bin kein Fan der Handlung, aber ich fand, dass die Prämisse und der Aufbau der Welt hinter der Serie außergewöhnlich gut gemacht wurden
Gejagt werden? Run & Scatter wäre eine sicherere und intelligentere Strategie,
@a4android vielleicht gab es irgendwann mehr Schiffe und sie trennten sich oder wurden zerstört. Das OP gibt nicht an, dass keine anderen Menschen in der Galaxie existieren können, nur dass niemand auf diesem Schiff zurückbleiben und auf einem Planeten leben möchte.
@AndreiROM - Ich gebe zu, dass Ihre Einstellung wahrscheinlicher ist ... aber es ist auch durchaus möglich, dass Sie, sobald Sie eine Generation von "BoBs" (Born on Board a Generation Ship) hatten, diese Sehnsucht nach Natur nicht mehr haben werden . Ich kenne einige Leute, die eine seltsame Sicht auf „Camping“ haben: in der Natur spazieren gehen, ein Hotel besuchen, duschen, in ein Restaurant gehen, zurück ins Hotel gehen, schlafen. Klimaanlage, Inneninstallation und dergleichen über die Natur.
@Ghotir - sicher, aber ich würde sagen (basierend auf meiner Erfahrung im Umgang mit Menschen), dass dies die Ausnahme von der Regel ist. Es gibt keine Möglichkeit, dass jemand keine Kolonie gründen möchte.
#1 und #2 zusammen sind im Grunde die Prämisse von Battlestar Galactica . In der modernen Inkarnation hat es nicht so gut funktioniert, sich auf einem Planeten niederzulassen.
@MichaelSeifert - Ich liebe diese Show (die moderne). Auch wenn das Ende etwas enttäuschend war.
@AndreiROM sicherlich könnte es mehr Schiffe geben. Ich habe nur das Gejagt-Szenario kommentiert. Nicht das, was ich eine erschöpfende Analyse nennen würde, nur ein Nachdenken über einen Punkt.
#2 Könnte sich in etwas sehr Interessantes verwandeln. Vielleicht ein Generationsschiff, das geschickt wurde, um herauszufinden, was eine Methode des FTL-Reisens zu sein scheint?

Zentralisierung

Selbst wenn es sich um eine große Population handelt, muss sie unbedingt zusammenhalten, wenn sie überhaupt eine Überlebenschance haben will. Außerdem ist ein Schiff der Größenordnung, die Sie annehmen, sehr groß. So groß, dass es vielleicht sogar eine eigene Regierung braucht. In diesem Fall ist die Stabilität der Regierung leicht gewährleistet, wenn es nur ein einziges Schiff und nicht mehrere Kolonien gibt. (Mehrere Kolonien können alleine meutern oder sogar die Unabhängigkeit von der Gruppe erklären, auch wenn mehrere Kolonien Ihre Bevölkerung in Fraktionen spalten, die ich angesichts der Umstände nicht für wünschenswert halte.)

Einheit

Wenn Menschen zusammen auf demselben Schiff bleiben, haben sie eine bessere Chance, gemeinsam für größere Zwecke zu kämpfen. Wenn Sie von einem Angriff auf das große Schiff ausgehen, sprechen Sie von der Loyalität der Besatzung zu ihrer Sache, und auch ihre Koordination untereinander kann von entscheidender Bedeutung sein. Da es sich nur um ein Schiff handelt, ist eine einfache und effektive Koordination sehr einfach möglich

Größeres Schiff = Mehr Feuerkraft

Wenn das Schiff den Träger der letzten Überreste der Menschheit darstellen soll, ist es offensichtlich sehr stark. Kann Angriffe abwehren und verfügt über erstaunliche Waffen und Stealth-Fähigkeiten. Falls es jemals zu einem Angriff kommt, kann dieses eine große Schiff leicht feindliche Schiffe übernehmen, um sie zu bergen oder als Geiseln zu nehmen. Was diesen Überlebenden den entscheidenden Kampfvorteil verschaffen könnte

Auch wenn Sie ein einzelnes Schiff haben, ist der Rückzug und die Neugruppierung viel einfacher, da Sie niemanden verlassen und immer mit Ihrer Crew gehen. Obwohl es moralisch nicht sehr beruhigend erscheinen mag, ist der Rückzug in einigen Fällen die beste verfügbare Option

Kolonien können leicht meutern (Kann auch gelesen werden, da Bürgerkriege gefährlich sind)

Es ist möglich, dass Kolonien mit dem Deal, den sie bekommen, nicht zufrieden sind und daher möglicherweise meutern. Da keine FTL-Reisen erlaubt sind, kann die Nachricht von der Meuterei die Regierung zu spät erreichen, als dass die Regierung überhaupt eine Chance hätte. Ein Bürgerkrieg kann die verbleibende menschliche Bevölkerung in Stücke reißen, von wo aus sie ein so niedriges Niveau erreicht, dass sie möglicherweise nie wieder aufstehen kann.

Sie können einen Planeten oder eine Kolonie nicht reparieren, aber Sie können ein Schiff reparieren

Ein Schiff ist ein dynamisches System. Du kannst es leicht reparieren, es kann sich sogar selbst reparieren, wenn man den Hebel an Technologien anwendet. Planeten sind leider nicht gleich. Sobald Sie sie zerstört haben, wird es sehr schwierig (Schwierigkeitsgrad lesen -> unmöglich), den Planeten überhaupt zu reparieren . In diesem Fall wäre ein einzelnes Schiff von Vorteil, da es einfach widerstandsfähiger ist.

Oder vielleicht sind diese Leute glücklich, wie sie sind

Es kann sein, dass die Bevölkerung Ihres Schiffes mit ihrem nomadischen Lebensstil glücklich und zufrieden ist. Vielleicht hat es sich sogar vollständig daran angepasst, also warum sich die Mühe machen, einen Planeten zu kolonisieren, wenn alle mit dieser nomadischen Art zufrieden sind. Planeten zu kolonisieren ist in der Tat schwierig

Sie wollen den Planeten nicht so zerstören, wie Sie Ihr Zuhause zerstört haben

Vielleicht hat die Menschheit noch etwas Schuldgefühle wegen der schrecklichen Dinge, die sie diesem Planeten angetan hat, so dass sie aus irgendeinem emotionalen Grund entscheiden, dass sie das gute und gute Ökosystem eines anderen Planeten nicht zerstören können, und sich daran erinnern, dass sie keine Götter sind und jedes Recht haben mit anderen Planetensystemen zu spielen

Die Kolonie kann auch einige unerwartete und nicht so freundliche Nachbarn haben

Wenn Sie eine Kolonie gründen, ist es möglich, dass einige intelligente außerirdische Arten, die bereits in diesem System leben, verärgert werden. In diesem Fall wird es wahrscheinlich gut aussehen für Menschen, die inzwischen ein Haufen Nomaden sind. Ein totaler Krieg oder verdeckte Kriegsführung wäre überhaupt nicht günstig, besonders im Heimatgebiet des Feindes. Da Ihre Bevölkerung wahrscheinlich auf der Suche nach einem neuen Zuhause im Weltraum umhertrieb, hat sie auch schrecklich weniger Erfahrung mit interstellarer Kriegsführung, was eine weitere Tatsache ist, die dagegen spricht

Für mich ist die schwierige Frage, warum sie expandieren und alle zusammen aufbrechen, anstatt ein zweites (und nachfolgendes) Schiff zu bauen und in verschiedene Richtungen zu fahren.

Es könnte technische Gründe geben, warum sie kein weiteres Schiff bauen können (verlorenes Wissen, nur ein Unobtanium-Kristall) oder soziale Gründe (dieses eine Schiff ist der einzige Überlebende der ShipWars, die aus dem letzten Versuch resultierten).

Aber der Grund dafür, den Planeten nicht zu kolonisieren, kann ziemlich einfach sein. Erstens ist das riesige Schiff, auf dem sie ankamen, dabei, das System nach allen nützlichen Ressourcen zu abbauen, und wird nichts zurücklassen, auf dem es sich zu leben lohnt. Zweitens ist die Zivilisation eindeutig an eine Lebensweise gewöhnt, die von Zeit zu Zeit die Ressourcen eines ganzen Systems verbraucht: Als „Kolonie“ zurückbleiben bedeutet tatsächlich, sich auf die Ressourcen nur dieses einen Systems zu beschränken, also wie lange noch Sie und Ihre Nachkommen zuletzt?

Ein Grund dafür, zusammen zu bleiben, ist, dass, wenn sie in verschiedene Richtungen gehen, die Kommunikationsverzögerung für immer zunehmen wird und es nicht lange dauern würde, bis Sie Jahre auf Antworten warten würden.
@monodokimes: OK, wenn sie so denken, könntest du es auch zu einem Grund machen, nicht an Ort und Stelle zu bleiben, wenn das große Schiff ablegt. Die Kommunikation mit dem großen Schiff wird für immer wachsen, und andere neue Kolonien könnten weiter entfernt sein als die letzte.

Jede ausreichend fortgeschrittene Zivilisation wird das Stadium erreichen, in dem sie mit dem Bau von Schiffen der fortgeschrittenen Generation beginnt. Diese werden von bewohnbaren Planeten angezogen, wo sie das Schiff ausbauen, verschiedene Ressourcen auffüllen und sich Wissen aneignen können. Diese Besuche enden fast nie gut für die Bevölkerung der besuchten Planeten. (Einige der ersten waren fast tödlich für unser Schiff, aber seitdem haben wir enorme technologische Fortschritte gemacht.) Diese Art von Ereignis ist selten genug, dass sich sesshafte Zivilisationen einfach nicht darauf vorbereiten, aber auch häufig genug, um der Hauptgrund dafür zu sein , in der Regel (soweit wir wissen) wird jede sesshafte Zivilisation früher oder später zerstört. Die Schiffsbewohner hingegen machen nicht durch die Umrundung eines Sterns auf sich aufmerksam und wissen schon lange im Voraus, wann sie einen potenziell bewohnten Planeten erreichen werden. Manchmal schaffen sie es sogar, biologische Waffen zu entwickeln, die die gesamte Bevölkerung auslöschen, ohne jemals entdeckt zu werden. Dies macht es so viel einfacher, einen Planeten für seine Ressourcen zu plündern.

Theoretiker sagen, dass es ähnliche Schiffe geben muss, die in der Lage sind, Schiffe anderer Generationen aus der Ferne zu erkennen und sich von ihnen zu ernähren. Sie sagen, dass wir diese Meta-Raubtiere anziehen könnten, indem wir eine Spur zerstörter Zivilisationen hinter uns lassen. Das liegt daran, dass die Ergebnisse einiger dieser Zerstörungsereignisse aus sehr großer Entfernung beobachtet werden können, ähnlich wie wir unsere Opfer finden. Wir haben (noch?) nicht das Zeug dazu, ein solcher Meta-Raubtier zu werden. Wir werden also unseren derzeitigen Lebensstil fortsetzen, der zumindest sicherer ist, als auf einem einzigen Planeten zu bleiben.

Einige Theoretiker behaupten auch, dass es sesshafte Zivilisationen geben muss, die sich von Schiffen wie unserem ernähren, die sie unterschätzen. Aber niemand glaubt ihnen wirklich.

Offensichtlich muss es viele Gründe geben, sich für ein großes Schiff zu entscheiden. Die Leute mögen mit kleineren Designs herumspielen, aber Sie brauchen Gründe für große Schiffe! Hier sind einige:

Abschirmung

Die Abschirmung einer Bevölkerung vor den unangenehmen, durch UV- und andere Strahlung verursachten Todesfällen und Symptomen kann sehr kostspielig sein. Es könnte eine bestimmte Schiffsgröße geben, die groß ist und eine Magnetosphäre erzeugt, die stark genug ist, damit Menschen darin leben können.

Außerdem haben sie vielleicht Deflektorschilde entwickelt , benötigen aber eine enorme Menge an Energie, um sie zu betreiben. Solche Deflektorschilde könnten auch das Problem von Weltraumschrott und Mikrometeoroiden - Kollisionen lösen. Vielleicht macht diese enorme Energieerzeugung für besagte Schilde nur auf sehr großen Kolonieschiffen Sinn.

Hitzeverlust

Es gibt auch das Problem der Hitze. Größere Körper (mit kleinen Oberflächenbereichen) verlieren Wärme weniger schnell als kleine Körper mit größeren Oberflächenbereichen. Nicht, dass der Raum besonders gut Wärme ableiten kann (insbesondere im Vergleich zu Metall), aber es passiert immer noch. Weniger Wärmeverlust bedeutet, dass Sie weniger Energie zum Heizen aufwenden, was bedeutet, dass Sie diese Energie für etwas anderes (z. B. Rangieren) verwenden können.

Schwere

Wenn Ihr Schiff groß genug ist, können Sie sogar Menschen die Schwerkraft spüren lassen, nur weil sie vom Schiff angezogen werden. Das ist großartig, weil Sie den Knochen-/Muskelabbau und die interne Flüssigkeitsumverteilung bekämpfen können, denen diese Bevölkerungsgruppe zweifellos ausgesetzt sein wird. Die meisten harten Science-Fiction-Raumschiffe scheinen dies zu lösen, indem sie sich drehen und auf diese Weise künstliche Schwerkraft erzeugen.

Ich nehme an, diese Bevölkerung hat die Sache mit der Schwerkraft vielleicht nicht ganz verstanden, also könnten sie aufgrund ihrer Anpassungen an das Leben im Weltraum für immer dazu verdammt sein, in Low-G-Umgebungen zu leben! Deshalb lassen sie sich nie auf einem Planeten nieder; Sie betrachten die Veränderungen ihres Körpers im Weltraum als normal, und das Leben auf einem Planeten danach wäre sehr hart.

Ich habe nie gesagt, dass mein großes Schiff nicht drehen kann! Ich habe nicht nachgerechnet, wie groß ich es haben möchte, aber so ziemlich alles im Universum dreht sich auf die eine oder andere Weise, also könnte mein Schiff das auch.
Obwohl dies schon seit einiger Zeit hier draußen ist, möchte ich darauf hinweisen, dass wir als Spezies zu Hause nicht so gut miteinander auskommen, wo wir entwickelt wurden, um ... unsere selbstverschuldeten Probleme zu tragen auf einer interstellaren Roadshow mit mehreren Generationen - alle im selben Bus - vielleicht keine gute Idee. Wenn die Decks 1.200 bis 1.400 den Decks 500 bis 900 den Krieg erklären, kann das Ergebnis nicht gut sein. Besser viele kleinere Schiffe, mit höherer Gesamterfolgswahrscheinlichkeit ...
@Joe In Anbetracht der Tatsache, dass die Decks 1-1400 von einem vorbeiziehenden Stern zu Tode bestrahlt werden könnten, wenn sie sich nicht zusammenschließen und ein Funktionssystem aufrechterhalten ... nun, MAD-Situationen wurden schon früher gesehen, und wir haben uns noch nicht damit befasst.
@ Joe - wie klein? Welche Anzahl von Leuten denkst du?
@MolbOrg - Ich habe aus guter Quelle, dass ein minimaler "sicherer" Genpool bei etwa 250.000 liegt - ziemlich großes Schiff, aber ein Schiff, eine Kolonie. Viele solcher Schiffe würden bei der Arterhaltung und eventuellen erfolgreichen Kolonisierung besser abschneiden.
@ Joe ja, die Definition von groß ist hier anders, deshalb habe ich gefragt. Schiffe, von denen Sie sprechen, sollten 1-50 Millionen Menschen umfassen - wirklich keine Notwendigkeit für solch unsichere Mindestwerte. Es muss Spaß machen und ein schöner Ort sein - Stadt. Mit Platz für Ökosysteme und so weiter.
Die Gravity-Idee ist ziemlich gut. Selbst wenn es auf dem Schiff künstliche Schwerkraft gibt, hat sich diese möglicherweise im Laufe der Generationen allmählich bis zu dem Punkt verändert, an dem die meisten "erdähnlichen" Planeten für den Einzelnen nur schwer als Heimat zu akzeptieren sind.
@MadPhysicist schlecht für unsere Biologie und eigentlich nicht nötig.
@MolbOrg. Nicht unbedingt bewusste Anpassungen. Dinge wie ein winziger Abfall der Rotationsraten können sich im Laufe der Zeit summieren.
@MadPhysicist es gibt einige biologische Probleme, die gelöst werden können. Auch könnte ich mir einen winzigen Abfall der Rotationsraten vorstellen . Ich weiß auch, dass wir ziemlich gut darin sind, die Zeitdauer von 9.192.631.770 Strahlungsperioden zu messen ... , Länge Der Meter ... Länge ... Weg ... Licht ... Vakuum ... Zeitintervall von 1/299 792 458 Sekunden. . Wir sind gut genug bei Winkelmessungen, wir können 360 Grad messen. Alles, was Sie brauchen, um es stabil zu halten. Schwerkraft kann direkt gemessen werden, man braucht Länge, Zeit und Pendel. Kein Wunsch, Ihren Traum zu schießen, aber es gibt keinen Platz für diese Fehlerhäufung.

Eine einfachere Antwort, es gibt keinen Ort wie zu Hause, zumindest noch nicht. Das Generationsschiff ist komfortabel mit perfekter Temperatur, Luftfeuchtigkeit, atmosphärischem Inhalt usw. Welten, die diesen Luxus bieten können, sind sehr selten. Ohne FTL würde es Tausende von Jahren dauern, einen solchen Planeten zu finden. Das heißt, wenn ich der Gouverneur dieses Schiffes wäre, würde ich in Betracht ziehen, andere Schiffe zu bauen. Alle Eier in einen Korb zu legen bedeutet Aussterben.

Nicht schlecht, das Schicksal der planetenorientierten Religion, die Ewigkeit bei der Suche nach dem perfekten Planeten.

Auswahleffekte

Das heißt, jeder, der das Schiff verlassen wollte, hat dies bereits getan, vor einer längst vergessenen Anzahl von Besuchen. Seit Jahrhunderten hat sich niemand wirklich die Mühe gemacht, bei seinen Nachkommen nachzufragen, aus ungefähr dem gleichen Grund, warum niemand bei den Nachkommen der Erde nachschaut, und komm schon, da draußen gibt es noch eine ganze Galaxie zu erkunden!

Der ganze Spaß passiert im Kern

Kommunikation mit ultrahoher Bandbreite in Lichtgeschwindigkeit, bei der Sims mit 1.000.000-facher Beschleunigung im Vergleich zur Realität laufen. Eine solche Einstellung habe ich hier beschrieben . Zugegeben, in diesem Beispiel ist es auf der Erde platziert, könnte aber genauso gut die Sonne in einer Umlaufbahn unter dem Merkur umkreisen, um Energie zu sammeln. Für solche Menschen scheint eine Reise zum Mond ewig zu dauern. Was andere Sterne betrifft, wer wollte 10.000.000 Jahre isoliert sein, während er mit 0,7 ° C auf die toten Welten um Alpha Centauri zusteuert?

Eine einfache Möglichkeit, die Situation ohne Kolonien zu lösen, besteht darin, dass sie in all den Jahren keinen bewohnbaren Planeten gefunden haben. Und wenn man bedenkt, warum man isoliert in einer kleinen Kuppelkolonie auf einem kargen Felsen lebt, wenn das Schiff viel freundlicher zum menschlichen Leben ist (vorausgesetzt, sie haben keine Überfüllungsprobleme).

Die Menschen auf dem Schiff sind von etwas abhängig geworden, das nur das Schiff bieten kann. Irgendein Nährstoff, irgendein Medikament, eine bestimmte Strahlung. Das Verlassen des Schiffes ist ein Todesurteil. Das Schiff könnte eine verlorene Technologie darstellen, die ewiges Leben bietet, solange die Bürger alle paar Jahre in die Sternenkammer zurückkehren. Alle Menschen sind so alt, dass sie ohne die Kammer alle in wenigen Wochen an Altersschwäche sterben.

Die technologische Infrastruktur, die in der Lage ist, große Schiffe zu bauen, ist in der fernen Vergangenheit verloren gegangen. Weltschiffe dieser Kapazität sind in der Lage, sich unbegrenzt selbst zu reparieren und zu warten. Außerdem kann das Antriebssystem beim Bewegen großer Schiffe äußerst effizient sein und weniger effizient, je kleiner die Schiffe werden. Dies würde erklären, warum das große Schiff ursprünglich gebaut wurde. Sie haben die Kapazität verloren, mehr große Schiffe zu bauen, und wenn es genauso schwierig ist, kleine Versionen zu bauen, dann bleibt ihnen das eine große Schiff. Dies ist dann wirklich ein Weltschiff.

Zum Beispiel könnte das Antriebssystem exotische Materie enthalten und muss dabei nicht ersetzt oder aufgefüllt werden. Dem Weltschiff fehlt die technologische Basis, um exotischere Materie selbst herzustellen. Wenn ihr Hauptbrennstoff Antimaterie ist, können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass das Weltschiff seine eigene erzeugen kann und daher unbegrenzt weiterreisen kann.

Wir können davon ausgehen, dass es bewohnbare Planeten im Universum gibt, sodass die Bevölkerung und ihre Kultur, wenn sie den ersten finden, so gut an das Leben auf Weltschiffen angepasst sind, dass niemand sich den Strapazen der planetaren Kolonisierung stellen möchte und alle an Bord bleiben.

Wenn die Erde verloren geht, ist das Weltschiff vielleicht auf einer Mission, um ihren alten Geburtsort zu finden, und alles, was sie tun können, ist, die Galaxie zu durchsuchen, bis sie sie wiederfinden.

Persönlich bevorzuge ich die Idee, dass das Weltschiff eine Bevölkerung von Entdeckern und Wissenschaftlern hat. Tatsächlich ist dies sehr sinnvoll. Die Kultur auf einem Weltschiff wäre stark wissenschaftlich und technologisch orientiert. Wenn man bedenkt, dass ihr Weltschiff frei durch die Galaxie streifen kann, mit gelegentlichen Zwischenstopps zur Reparatur, Versorgung und Wiederbeschaffung, warum nicht einfach jedes Planetensystem und jeden interessanten Teil des Kosmos, auf den Sie stoßen, erkunden und erforschen.

Hey! Das klingt nach einem tollen Leben. Wo kann ich mitmachen?

Das Motorenbau-Thema könnte ein Grund sein, besonders bei FTL, aber vielleicht auch nicht ftl - ​​zum Beispiel braucht es viel Energie, um es zum Laufen zu bringen, oder wenn es Glückssache ist, so etwas wie Gottpartikel zu fangen . Entdecker schön, es ist noch praktikabler, das Spektrum der Möglichkeiten dafür ist breiter.
@MolbOrg Ein Weltschiff dieser Größenordnung wäre ein riesiges Schiff. Welches Antriebssystem auch immer es hat, es wird unglaublich stark sein, nur um eine bescheidene Beschleunigung zu liefern. Motoren, die solche Energien verarbeiten können, müssen etwas Besonderes sein. Es gibt keinen Grund, warum dies nicht exotische Materialien und Systeme verwenden sollte, für deren Herstellung eine hochspezialisierte Technologiebasis erforderlich ist. FTL wäre nicht viel anders. Aber das OP war nicht an einem FTL-Weltschiff interessiert.
Antriebssystem muss nicht unglaublich etwas sein. Sogar diese Microthruster könnten den Job machen, brauchen nur viele davon und einen besseren TWR. Übliche Raketenprobleme, wenn wir über Motoren sprechen. Aber die benötigte Energie selbst könnte ein limitierender Faktor sein, ja. Wie groß bist du eigentlich? Was denkst du, wie groß es sein muss? Nach Personen, Größe, Masse?
@MolbOrg Das OP ist vage. Warum nicht Milliarden von Menschen annehmen? Die Masse des Schiffes wird riesig sein! Allein eine Gigatonne Lebenserhaltung. Energie ist der limitierende Faktor, aber die Beschleunigung, um eine riesige Masse zu bewegen, erfordert enorme Energie. Auch bei geringer Beschleunigung. Sagen Sie eine Mindestmasse von 100 Gigatonnen und mehr. Sie können hervorragend rechnen, wie hoch wäre das Volumen?
Ich habe es gefragt, weil ich vorher andere Leute gefragt habe, dass der Unterschied in der Wahrnehmung, wie viel viel ist, erheblich ist. Ich rechne, weil ich meiner eigenen Wahrnehmung nicht traue. Ich kann mich manchmal irren, besonders wenn es keine wirklichen Beispiele gibt, auf die ich mich verlassen kann, und mein Standpunkt sich im Laufe der Zeit aufgrund von Modellen und Berechnungen, meinen eigenen und anderen, entwickelt. Manchmal hilft es, in Zahlen zu denken, nicht immer, es gibt viele Beispiele, bei denen Berechnungen nicht nützlich waren, insbesondere bei der Vorhersage der Zukunft der Menschen. Die Größe hängt davon ab, aber eine Kugel mit einem Radius von 45 km und einem Rumpf von 300 km ist eine sichere Schätzung für 1 Milliarde Menschen.
@Molborg Berechnungen können eine Denkhilfe sein. Manche Dinge lassen sich nicht berechnen, aber selbst das zu wissen, kann nützlich sein. Vielen Dank für Ihre Einschätzung, sie hilft mir, mein Denken zu verfeinern. Ich weiß nicht, was ein "300K-Rumpf" ist, können Sie das erklären? Ich nehme an, es ist etwas Einfaches, und mein stumpfer Verstand hat den Punkt nicht begriffen.
Darunter meine ich die Temperatur von Wärmeableitungsmodulen, sie kann buchstäblich außerhalb der Schiffsoberfläche liegen oder eine spezielle Konstruktion wie die ISS haben. Die Temperatur ist wichtig wegen des Energieflusses in Form von Strahlung vom erhitzten Körper Stefan-Boltzmann-Gesetz - dies ist eine nützliche Annäherung. Und wie viel Wärme können wir von 1 abstrahlen m 2 auftauchen s u r f a c e T e m p e r a t u r e K e l v ich n s 4 im besten Fall. Für 300K sind es ungefähr 460 W / m 2 . Es ist sozusagen der beste Fall, da die Wärmeleitfähigkeit der Elemente dieser Module ebenfalls wichtig ist.
Vielen Dank! Komisch, ich fragte mich, warum es wie eine Temperatur aussah. Wärmeableitung durch seine äußere Oberfläche.

Es gibt viele mögliche Gründe.

Bevölkerungskontrolle

In dem Moment, in dem Sie die Menschheit in zwei Gruppen spalten, starten Sie eine Kettenreaktion. Aus zwei Gruppen werden vier, werden acht und schließlich ist das Universum voller Menschen und es gibt Krieg und Hunger und Konflikte. Wenn Sie alle zusammenhalten können, wird dies niemals passieren.

Fleischfresser

Vielleicht laufen sie vor etwas davon. Dies ist die Handlung für „Sidonia“ und „Battlestar Galactica“. Wenn unaufhaltsame Aliens oder KI die Menschen jagen, wollen sie mobil bleiben. Wenn die Außerirdischen ihre Kommunikation abhören können, möchten sie vielleicht zusammenhalten, um die Kommunikation nicht ganz aufgeben zu müssen. Somit haben Sie am Ende nur ein einziges Schiff oder eine Flotte. Es gibt auch eine Nebenhandlung in "Ringworld", in der die Galaxie von der Mitte nach außen explodiert (denke nicht zu viel darüber nach) und eine Spezies ein Generationenschiff baut, um zu entkommen. Sie können auf dem Weg nach draußen bei Planeten anhalten, aber nicht zu früh bleiben, sonst holt sie die Explosion ein.

Das Universum ist bereits besetzt

Wenn Menschen ein Generationsschiff schaffen können, warum kann das niemand sonst? Vielleicht ist die Galaxie bereits besetzt. (Dies ist eine Prämisse von Asimovs „Das Ende der Ewigkeit“.) So werden Menschen zu einer Diaspora wie die Juden oder Zigeuner, die auf der Suche nach einem Zuhause von Sternensystem zu Sternensystem ziehen.

Ökologische/wissenschaftliche Erhaltung

Wenn die Menschen eine effiziente Post-Knappheitsgesellschaft geschaffen haben, müssen sie keine Kolonien gründen, und wenn die Menschen gerne mit anderen Menschen zusammen sind, werden sie alle zusammen gehen. Dies ähnelt der Prämisse von „Diaspora“ von Greg Egan.

Förderung des fühlenden Lebens

Das ist die Prämisse von „2001“ von Arthur C. Clarke. Aliens besuchen ein Sternensystem, hinterlassen eine autonome Maschine, um die Evolution der Intelligenz voranzutreiben, und gehen dann zum nächsten System über. Wenn sie ihre eigenen Kolonien gründeten, würden sie die Evolution der einheimischen Intelligenz verdrängen.

Ich werde versuchen, eine Antwort zu geben, von der ich glaube, dass noch niemand sie gegeben hat.

Sie versuchten, Kolonien zu gründen, scheiterten aber immer wieder, bis die Bewohner des Schiffes aufgaben

Die Schiffsgeborenen sind schon lange unterwegs. Die ursprüngliche Absicht für ihre Mission war, dass sie Kolonien säen würden ... aber das liegt lange, lange in der Vergangenheit.

Die anfängliche Reise war lang, während auf der Reise über viele, viele Generationen hinweg der Schiffsgeborene allmählich mehr mit dem Schiff selbst integriert wurde. Oft auf eine Art und Weise, deren sie sich nicht einmal mehr bewusst sind. Jeder Schiffsgeborene trägt in seinem Blut und jeder Zelle seines Körpers Nanotechnologie, seine Körper werden von Implantaten unterstützt und reguliert, die mit unzähligen Schiffssystemen verbunden sind. Sie haben sogar biologische Technologie auf jeder Ebene integriert, die auf dem Schiff entworfen, auf dem Schiff getestet und implizit auf viele Bedingungen innerhalb des Schiffes angewiesen war. Manches davon betrachten sie nicht einmal als Technologie, da es im Mutterleib von der Mutter auf das Kind übergeht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Biotech-Motes werden sogar von Shipborn zu Shipborn durch die Luft getragen und enthalten Updates zu neuen Krankheitserregern, die aus alten verteilten Schiffssystemen stammen.

Tatsächlich ist das vollständige Verständnis einiger der in ihren Körper integrierten Technologien mit der Zeit verloren gegangen.

Erste Kolonie

Die Gründung der ersten Kolonie schien gut zu verlaufen, während das Schiff im Orbit blieb und Kolonisten immer noch regelmäßig zwischen dem Schiff und der Oberfläche pendelten. In der Tat begann nichts schrecklich schief zu gehen, während das Schiff noch nahe genug für eine allgegenwärtige Vernetzung war, um die 2 zu verbinden.

Aber als das Schiff den Rand der Wut erreichte, fingen sie an, hektische Signale von den Kolonisten zu empfangen. Sie erlagen lokalen Krankheitserregern, die zuvor keine Bedrohung darstellten, ihre Organe begannen auf unvorhersehbare Weise zu versagen und Kolonisten hatten begonnen, tödliche Autoimmunerkrankungen zu entwickeln.

Als das Schiff seinen Kurs verlangsamt hatte, umgedreht und wieder in die Umlaufbahn eingetreten war, war jeder auf der Oberfläche tot.

Die dritte Kolonie

Diesmal blieb das Schiff mehrere Jahre im Orbit, um Wache zu halten und im Katastrophenfall zu retten. Während der gesamten Wartezeit blieben die Kolonisten fit und gesund.

Doch kurz nach der endgültigen Abfahrt leuchtet das Notfeuer wieder auf....

Die 10. Kolonie.

Ein paar mutige Freiwillige versuchten ein letztes Mal, auf einer Planetenoberfläche zu überleben, die vom Schiff entfernt war. Sie hatten Gegenmaßnahmen, um sich vor vielen der zahllosen hypothetischen Ursachen der vorherigen Ausfälle zu schützen. Sie schlossen sich in pathogensichere Kuppeln ein, sie hatten Satelliten, die nach möglichen feindlichen außerirdischen Biowaffeneinfällen suchten. Sie hatten Vorräte an sicherer Nahrung und Waffen ... aber sie hatten keine Duplikate von 7 der 23 separaten Software- und Nanotech-Systeme, auf die sich die Schiffsgeborenen unwissentlich verlassen hatten, um das Leben zu erhalten.

Und so starben sie wie alle anderen.

Jetzt wird akzeptiert, dass Gott und ein feindliches Universum nicht beabsichtigen, dass die Schiffsgeborenen vom Schiff entfernt leben. Das Schiff ist Leben

Manchmal versucht es ein junger Rebell oder Skeptiker, ignoriert die Warnungen der Älteren und besteht darauf, vielleicht mit einem halben Dutzend ihresgleichen zurückzubleiben. Sie sterben immer.

Übermäßige Abhängigkeit von Technologie, die sie nicht mehr vollständig verstehen.

Sie haben das Ziel, sie steuern auf ein supermassives Schwarzes Loch zu .

  • Gründe dafür sind TLTR , wenn es kurz ist, erlaubt es, einige Wachstumsprobleme für einen längeren Zeitraum zu überwinden und als Ergebnis eine größere Population zu haben.

Im Moment ist dies der einzige Ort, den ich kenne, an dem es möglich ist, Energie effizienter zu gewinnen als mit jeder thermonuklearen Reaktion. Der Wirkungsgrad liegt bei etwa 50 % m c 2

Sie machen keine Boxenstopps bei Sternensystemen, wie es scheint, sie halten überhaupt nicht an. Das Hauptschiff hält nicht an. Sie starten Sonden, um Systeme zu erforschen und Systeme zur Extraktion schwerer Elemente einzurichten, wie in How can I move a planet? .

Die durchschnittliche Dichte der Sterne beträgt 0,004 pro ly 3 , also beträgt der durchschnittliche Abstand zwischen Sternen auf ihrem Weg 6,2 ly. (durchschnittliche Dichte hier, lokales Material um die Sonne herum, näher am Zentrum der Galaxie ist bis zu 10-mal dichter, stellare Dichte )

Die Entfernung zu SMBH beträgt 26000 Lj, also haben sie 4120 Möglichkeiten, Materialien zu beschaffen, die sie benötigen, um das SMBH-Energieextraktionssystem zu bauen und das Schiff für eine höhere Zeitdilatation zu beschleunigen.

Ein durchschnittlicher Stern, oder besser gesagt wie unsere Sonne als Beispiel, kann verwendet werden, um nur kleine Asteroiden aus Materialien mit einem Radius von 25 km auf eine Geschwindigkeit von 0,99 ° C in einem Zeitraum von 6 Jahren zu beschleunigen. (2-Tonnen-Dichte pro Kubikmeter)

  • Es kann besser gemacht werden, aber jeder Stern liefert immer noch nicht so viel sterngehobenes Material (der Energiefluss von einem Stern ist nicht so groß, um Materie auf 0,99 c zu heben und zu beschleunigen), aber das Schiffssystem kann machen einen kontinuierlichen Fluss der Materie für eine lange Zeit, indem Systeme dafür in jedem Sternensystem, an dem das Schiff vorbeifährt, hinterlassen werden. Diese Systeme können mit dem Schiff ein System bilden, lange Materiestränge von Sternen bis zum Schiff - Super-Raumschiff-Spinne - mit 100-1000 Jahre langen Stränge, falls erforderlich. Sie können alle benötigten Materialien besorgen. Aber selbst wenn sie möglicherweise in der Lage sind, das Eintrittssternsystem zu verfeinern, tun sie dies aufgrund von Sternenenergiebeschränkungen nicht.

Die Entfernung zu SMBH beträgt 26000ly, und die Geschwindigkeit von 0,9998c ist die 50-fache Dilatation, was eine subjektive Zeitreise von 500 Jahren macht, eigentlich nicht schlecht.

Diese Zeitdilatation und Geschwindigkeit 0,99c erklärt, warum es ein Schiff ist und nicht viele von ihnen. Die Beschleunigung eines großen Schiffes (0,01 % der Masse der Venus) benötigt 181 Jahre der Energie von 1000 Sternen wie unserer Sonne.

Wir sprechen also möglicherweise von 10 Sternen, 100 Jahren bis zum Start, 2e18 kg Schiff, 1e12 Menschen (1e6 kg Schiffsmasse pro Mensch). Wenn sie ihren Aufbruch in 500 Jahren ab jetzt vorbereiten, sieht das nach einer guten Lösung aus.

Dieser sehr aufregende Moment

Das Einsetzen in die SMBH-Umlaufbahn mit einer Geschwindigkeit von 0,9998 c

  • Eigentlich nicht so gefährlich, wenn es richtig gemacht wird UND wenn das Schiff aus dem besteht, was es machen soll, nicht aus einer Blechdose von 196x, sondern aus dem aktiven Material (wie das Werkzeug von Moving Planets, Link oben). Aber der Autor könnte eine großartige Szene aus dem Kampf mit einem großen Problem machen, wo das Leben der Eintrittszivilisation nur ein Haar davon entfernt ist, in BH zu verschwinden.

Anmerkungen

  • Energieextraktion aus dem Schwarzen Loch, ich spreche von potentieller Gravitationsenergie.

  • SMBH ist ziemlich groß, 41 Lichtsekunden, und der nächste Stern ist in einer Entfernung von 6,5 Lichtstunden, und es kann in reine Energie umgewandelt werden, um den weiteren Verbrauch von Sternen um SMBH herum aufzuwärmen

  • Die Energiemenge, die aus einem kg Masse extrahiert wird, die in BH fallen gelassen wird, hängt nicht von der Masse von BH ab, da der Radius des Ereignishorizonts proportional zur Masse und zum Gravitationspotential ist B H m a s s B H r a d ich u s 2,95 k m S u n m a s s also irgendwie konstant

  • nicht sicher über 50% Effizienz, aber etwas nahe genug und mindestens eine Größenordnung von oder zwei Größenordnungen mehr als alle möglichen thermonuklearen Reaktionen von H zu Fe.

  • Jede Masse ist eine gute Masse für die Energiegewinnung mit SMBH.

  • Wie auch immer, alle Sterne der Galaxie werden hier enden, also ist es nur eine natürliche Richtung der Natur, außerdem wird es BH in der Nähe für Forscher geben.

  • Ein Stern mit einer Masse wie unsere Sonne, die auf BH gefallen ist, liefert 8-mal mehr Energie als Hypernova , Energieabgabe , 10 46 J.

  • Es gibt einige Gründe, für Energie nach BH zu fliegen, einige davon in diesem A bis Q. Was würde zuerst kommen, die Besiedlung des Sonnensystems oder die interstellare Besiedlung?

  • Um die thermonukleare Reaktion eines Sterns wie unserer Sonne zu stoppen, indem ein Stern in eine Wolke umgewandelt wird, ist Energie wie 19 Millionen Jahre Arbeit unserer Sonne oder 0,000023 Hypernova-Explosion (10 46 J) erforderlich, oder jedes 1 kg, das auf BH fällt, weitere 500000 kg könnten sein von einem Stern gehoben (mit Energie, die von diesem 1kg erzeugt wird).

  • BH in der Nähe zu haben, bedeutet die Fähigkeit (wenn Energie dafür vorhanden ist), Dinge mit fast (bis zu einem gewissen Grad) willkürlicher Zeitdilatation durch die Galaxie zu senden, wobei Energie verwendet wird, die mit Hilfe von BH extrahiert wird. Oder mit dem Eintritt in die Zivilisation auf ein Ereignis zu warten, das sich in einiger Nähe des Ereignishorizonts befindet.

  • Ich habe versucht, mit Zahlen auf vernünftige Weise korrekt zu sein, aber Fehler sind möglich, also rechnen Sie selbst, die Berechnung ist lustig, besser als wow.

  • Wenn jemand mein Englisch korrigieren möchte, begrüße ich das.

BH ist definitiv eine gute Gelegenheit, die auf interessante Weise genutzt werden könnte und Möglichkeiten bietet, die meines Wissens nach nichts anderes sind, als wir uns jetzt vorstellen können.

Anstatt ständig zu beschleunigen, was wäre, wenn sie schneller und dann langsamer würden, wenn sie sich dem Loch näherten. Tatsächlich halten sie den ersten Durchgang des Lochs möglicherweise nicht an – verwenden Sie ihn, um etwas langsamer zu werden, schwingen Sie dann aus und bremsen Sie mit mehr Sternen ab, kommen Sie dann mit einem langsameren Clip zurück und halten Sie an?
@Yakk vor allem nicht benötigt, BH ist genau mit der Tatsache gut, dass Sie eine große Menge an Personal mit wahrscheinlich jeder Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit speichern können. Zweitens ist das Starten von Schiffen kein schnelles Geschäft, es braucht viel Zeit und wird 500 Jahre Reise in unbestimmte Zeit umwandeln, aber sie brauchen Energie, um zu wachsen usw. Am wichtigsten ist, dass diese Masse mit einer Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit benötigt wird für Bausysteme, die Energie extrahieren - ähnlich wie Jupiterringe um BH. Ich schlage vor, sich bewegende Planeten zu lesen, es ist lange gelesen und jetzt etwas veraltet, aber es könnte helfen zu verstehen, wie ein solches System aussehen könnte.

Despotismus.

Der Kapitän der Sieben-Milliarden-Besatzung ist nicht nur der verantwortliche Offizier oder der Typ mit dem großen Hut, er ist nicht einmal ein Feudalherr oder ein König, er ist ein Kaiser von beispielloser Macht. Auf einem Schiff dieser Größe haben verschiedene Sektionen ihre eigene Kommandostruktur, ihre eigene Kultur, möglicherweise ihre eigene Nahrung, Kleidung und Sprache. Die „Brücke“ mag ein verbotenes Königreich sein, das nur Personen mit einem bestimmten Status betreten dürfen, der „Maschinenraum“ eine rivalisierende Supermacht, es wird Wasserspeicher geben, die ganze Ozeane enthalten, und Luftdruck, Temperatur und Luftfeuchtigkeit können je nach Standort variieren .

Das klingt für manche eher nach einem Grund, so früh wie möglich zu gehen, als zu bleiben.

Die offensichtliche Antwort? Keine anderen bewohnbaren Planeten. Selbst in dem seltenen Fall, dass man sich im Temperaturbereich befindet, um das Leben zu erhalten, müsste man ein großes Risiko eingehen und im Grunde genommen jedes Mal Menschen opfern, um das Essen zu probieren, um zu sehen, ob es Gift ist. Und viele können erst nach 5-10 Jahren den Tod bringen. Das ist ein großes Risiko, und wie wählen Sie aus, wer das Essen probiert? Das ist sogar auf der Erde ein Problem, wenn man im Dschungel ist, findet man womöglich lange Zeit nichts zu essen, besonders wenn man nicht weiß, was essbar ist und was nicht. Vielleicht gibt es keine Samen mehr von der Erde, alles wird aus elementarer Materie synthetisiert. Vielleicht wächst nichts, oder es mutiert zu etwas Ungenießbarem.

Ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll wäre, darüber nachzudenken, dass außerirdische Lebensmittel "essbar" sind, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir uns damit nicht befasst haben, also habe ich beschlossen, genau dazu eine Frage zu stellen. Wären Menschen in der Lage, Nahrung aus Nahrungsmitteln zu gewinnen, die auf fremden Planeten gefunden wurden?
Bauen Sie Ihr Essen an, seien Sie erwachsen, essen Sie keine seltsamen Dinge, nutzen Sie Wissen.
Sie haben also die Fähigkeit, das Leben in der kalten interstellaren Leere zu erhalten. Wie negiert das Stehen auf einem großen, kugelförmigen Felsen das? Ein typisches Beispiel: Ich esse ein Mittagessen, das ich zu Hause in einem klimatisierten (im Grunde lebenserhaltenden) Gebäude zubereitet habe. Nur weil ich zufällig auf einem Planeten bin, heißt das nicht, dass ich an diesem schwülen Tag nach draußen gehen und versuchen werde, den Baum vor meinem Fenster zu essen. Wenn sie Luft und Nahrung im Weltraum herstellen können, können sie es auch in einer Basis. Planetfall zu machen bedeutet nicht unbedingt, alle Fenster zu öffnen und nativ zu werden.

Lassen Sie sich von der Geschichte leiten. Nehmen Sie die Essenz der Sache und machen Sie sie zu Ihrer eigenen. Warum sind in der Vergangenheit überhaupt Städte entstanden? Es gibt viele Gründe. Sicherheit ist einer der großen. Sie können diese Frage „dem Leser/Spieler“ auf verschiedene Weise beantworten. Sie können während normaler Gespräche oder Begegnungen darauf anspielen oder direkt darauf antworten. Wenn dies eine ferne Zukunft ist, dann können viele Ruinen im ganzen Universum verstreut sein, einige davon so alt, dass sie keine Möglichkeit haben, ihre Ursprünge zu datieren oder Aufzeichnungen über ihre Entstehung zu machen. Der Grund dafür, dass irgendjemand im Besonderen jetzt eine Ruine statt eines blühenden Planeten-/Sternensystems ist, kann praktisch alles sein. Ein Universum, das so unglaublich alt ist, dass alle bekannten „Außenposten“ der Menschheit aus so vielen Gründen, wie es Sterne gibt, dem Untergang geweiht sind … oder aus einem Hauptgrund. Wenn da ein ... ist ' ein Hauptgrund', der dann mit ziemlicher Sicherheit in Ihre Hauptgeschichte/Kultur eingebunden sein müsste. Wenn Sie sich nicht so festlegen wollen, entscheiden Sie sich für Vielfalt. Einige wurden bereits erwähnt, gehören aber dazu

  1. Krieg - Biowaffen
  2. Krieg – denken Sie an Terminator/Matrix/Saberhagen Berserker
  3. Krieg - Der Frieden wurde zu spät herbeigerufen und das Ökosystem zu weit zerstört
  4. Krieg - etc, etc, und was jeden Krieg verursacht hat, kann einzigartig sein
  5. Die Singularität – die in vielerlei Hinsicht schiefgehen könnte.
  6. Kollaps der Umwelt
  7. Sozioökonomischer Zusammenbruch (huh ... das ist ein Wort)
  8. Religiös eifrig (Massenselbstmord, fanatisches Zölibat etc.)
  9. Aliens (laufendes Thema, oder sie sind jetzt auch weg)
  10. Astronomisches Ereignis – Meteorsturm, Kollision mit Schurkenplaneten, Supernova usw.
  11. Roanoke-Kolonie

Sie können buchstäblich Tausende von Szenarien durchgehen, indem Sie nur die oben genannten Samen verwenden. Die Frage ist, wie tief die Gründe sein sollen.

Die endgültige Schlussfolgerung von denen auf dem Schiff lautet: „Scheiß drauf, lass uns weitermachen“. Das Schiff könnte aus einem dieser Gründe ausfallen ... aber aus irgendeinem Grund ist es nicht passiert. Gelernte Lektionen, bessere Führung, Glück, ein gemeinsames Leitziel von „lasst es uns gemeinsam zum nächsten sicheren Hafen schaffen, oder keiner von uns schafft es vielleicht“, die kollektive Angst, die durch das Passieren unzähliger Skelettruinen gewonnen wird, die alle bei gutem Benehmen für das Gemeine halten gut usw.

Eine andere Sache, die sie für sich haben. Wenn es keine schnellere als Lichtkommunikation gibt ... dann könnten sie gemeinsam an vielen dieser Orte GEWESEN sein und ein gewaltiger Reichtum an Technologien aus unzähligen Sternensystemen sein, die alle Technologie und die Wissenschaften aus unzähligen verschiedenen Perspektiven entwickelt haben.

Wegen der Economy of Scale

Je größer der Umfang Ihrer Wirtschaft ist, desto effektiver wird sie. Kleinere Industrien können auf maximale Effizienz optimiert werden und größere Industrien werden kosteneffektiv. Wunderbare Leistungen wie die Durchführung stellarer Ingenieurskunst oder der Betrieb einer Unobtanium-Produktionsanlage sind möglicherweise nur im Maßstab einer ganzen Zivilisation möglich.

Der Grund, Kolonien zu bauen, ist die Logistik – zB würden Sie ein Sternensystem kolonisieren, weil Sie es nach Rohstoffen abbauen und es zu teuer ist, das Zivilisationsschiff zum Stern zu bringen. Aber wenn es nicht zu teuer ist, dann brauchen Sie sich nicht zu kümmern.

Sonneneruptionen

In der Dr Who-Episode The Beast Below befindet sich der Doktor auf einem ähnlichen Schiff:

In ferner Zukunft treffen der Doctor und Amy auf dem Starship UK ein, einem Kolonie-Raumschiff mit der Bevölkerung des Vereinigten Königreichs, die den Planeten verlassen hat, um tödlichen Sonneneruptionen zu entkommen .

Quelle: Wikipedia

In diesem Szenario sind Kolonien aufgrund von Sonneneruptionen (wenn sie sich innerhalb des Sonnensystems befinden) oder weil es außerhalb des Sonnensystems keine geeigneten Orte zur Besiedlung gibt, nicht realisierbar.

Der offensichtlichste Grund, nur ein Schiff anstelle von Hunderten zu haben, ist, dass Sie etwas brauchen, von dem es nur eines gibt, von dem Sie kein anderes herstellen können.

Dies könnte ein Fusionsgenerator / Kraftfeldgenerator / Gravitationsgenerator oder sogar ein Wurmlochtor zurück zum Heimatplaneten sein.

Es könnte von einem verrückten Wissenschaftler gebaut worden sein und niemand versteht, wie es funktioniert. Es könnte ein außerirdisches Artefakt sein, das auf einem Planeten entdeckt wurde, das interstellare Reisen ermöglichte, oder vielleicht ist es aus einem seltenen Material gebaut und sie können nicht genug finden, um ein zweites zu bauen.

Vielleicht ist sogar das Schiff selbst das außerirdische Artefakt, und obwohl Menschen darauf leben, verstehen Sie immer noch nicht, wie es über die Grundlagen hinaus funktioniert.

Fehlende Terraforming-Kapazität.

Auch wenn sich ein Planet in der Goldilocks-Zone befindet, kann er dennoch für Menschen oder überhaupt Leben unwirtlich sein (siehe Mars). Und während Ihre Menschen die Fähigkeit haben, ein riesiges Schiff zu bauen (wahrscheinlich eine Reihe von in sich geschlossenen großen Schiffen, die aneinander befestigt sind und im Notfall beschädigte Rümpfe teilen oder abschalten können), haben sie nicht die Fähigkeit, tatsächlich ein lebenswertes Schiff zu schaffen Biosphäre auf einem Planeten. Daher ist es sinnvoller, den Asteroidengürtel (und anschließend andere Sonnensysteme, die keine lebenswerte Welt bieten konnten) nach Ressourcen abzubauen, um ihren Schwarm aufrechtzuerhalten.

Ethik

Ich habe aus eigenen Story-Gründen viel darüber nachgedacht, und es macht Sinn. Es ist wahrscheinlich, dass Planeten mit der Fähigkeit, Leben zu erhalten, dies ebenfalls bereits tun. Aus moralischer Sicht ist es besser, an Bord eines Kolonieschiffs zu leben und Ressourcen von Planeten aufzusaugen, die nicht die Fähigkeit haben, intelligentes Leben zu entwickeln, als die mörderische Heuschreckenplage des Universums zu sein. Im Wesentlichen ist es der Unterschied zwischen dem Bestehen des großen Filters und dem Sein des großen Filters.

Evolution

Außerdem fehlen FTL-Reisen in den Generationen, die es dauern würde, um zu einem anderen Sternensystem zu reisen (und entdecken, dass der Goldilocks-Planet zwar reich an Eisen und Kohlenstoff ist, aber weder eine atembare Atmosphäre noch ein schützendes Magnetfeld hat und das gesamte flüssige Wasser abgekocht ist). in den Weltraum) wird sich Ihre Crew wahrscheinlich an das Leben an Bord des Schiffes gewöhnt haben.

Ein Grund für nur ein Kolonieschiff ist, dass es möglicherweise das einzige ist, das noch übrig ist.

Das setzt voraus, dass es nur ein bekanntes gutes Ziel gibt.

  • Wenn eine Katastrophe die Evakuierung der Erde erforderlich machen würde, gäbe es mehrere Fraktionen und unterschiedliche Reaktionen.
  • Einige Leute werden nicht gehen und zurückbleiben.
  • Einige Leute, die gehen wollen, aber nicht dürfen, werden kämpfen, um auf die Schiffe zu kommen. Dies könnte die Schiffe oder die Earth-to-Orbit-Shuttles beschädigen.
  • Einige Leute, die nicht gehen können, werden versuchen, zu heilen, dass niemand sonst gehen kann.
  • Verschiedene Nationen oder Machtgruppen können die Schiffe anderer Fraktionen sabotieren, um zu beherrschen, was übrig bleibt.
  • Diese Art von Umgebung wird wahrscheinlich dazu führen, dass die Schiffe bewaffnet werden, um sich zu verteidigen.
  • Nachdem die Schiffe gestartet sind, werden die negativen Gefühle der vorherigen Aktionen wahrscheinlich zumindest einige der Besatzungen dazu bringen, zu glauben, dass sie auf lange Sicht nicht überleben können, wenn „irgendeine andere Gruppe“ da draußen zu einer großen Bedrohung heranwächst.
  • Sie können mit einer kleinen Anzahl verbündeter Schiffe enden. Da sich die Menschen jedoch in einem Denkmodus von „Anders ist eine Bedrohung“ befinden, fangen sie an, Gründe dafür zu finden, dass ihre Verbündeten anders sind, und erschaffen in ihren eigenen Gedanken ein Bedrohungsszenario. Schließlich hacken sie sich gegenseitig aus, bis nur noch einer übrig ist.
  • Es werden keine neuen Schiffe geschaffen, da die Gefahr besteht, dass die Menschen auf dem anderen Schiff anfangen, sich zu unterscheiden und "zu einer Bedrohung werden".

Sobald sie das Ziel erreicht haben, haben Sie Menschen, die Generationen auf dem Schiff verbracht haben. Dieses Schiff ist zu Hause. Es mag einige geben, die versuchen möchten, in einem Gravitationsbrunnen zu leben, der dieses seltsame und lästige Phänomen namens Wetter hat, aber die meisten werden den Planeten betrachten und ihn als Rückschritt betrachten.