Wärmeregulierung in einer Asteroidenbasis, die von einem kleinen Kernreaktor angetrieben wird

Ich denke, es könnte laut Ihrem ursprünglichen Beitrag nicht verrückt schlecht sein. Wahrscheinlich sollte es nicht so sein, wenn es 3 Jahre lang so weitergehen soll. Gründe dafür

1: Künstliche Schwerkraft, wie Sie sie aufgebaut haben, ist kein High-Tech-Spielzeug, sondern einfache Zentrifugalkraft. Um das zu vermasseln, müssten die Treffer die Rotation des Asteroiden verändern. Dieser Asteroid wird viel Drehimpuls haben. Ein Schlag, der hart genug war, um ihn zu verändern, würde wahrscheinlich die strukturelle Integrität des Asteroiden stören.

2: Sie haben eine robuste interne Stromquelle. Es hört sich so an, als wäre es schwer, das zu vermasseln, und es zu vermasseln, wäre dauerhaft und das Ende der Linie für die Kolonie.

3: Deine Leute bauen ihre eigene photosynthetische Nahrung an. Aber sie sind in Tunneln. Das bedeutet, dass sie Licht verwenden und ihre Nahrung daher von ihrer Energiequelle stammt, die langlebig ist. Das ist ein großartiges System, um einer Belagerung standzuhalten. Die Sache mit belagerten Städten ist, dass sie sich nicht selbst versorgen können. Die Belagerer müssen nur die Lebensmittelvorräte der umliegenden Farmen kürzen und die Stadt wird langsam verhungern. Nicht dieser Ort.

Dieser Aufbau kann einer 3-jährigen Belagerung standhalten. Aber Sie haben den Hauptgrund für Anspannung und Stress vor Ort: 18.000 Wehrpflichtige, die in Tunneln zusammenleben und 3 Mahlzeiten am Tag Käfer und Spinat essen. Das sind viele junge Leute auf engstem Raum. Der Aufbau ist ähnlich wie bei The Walking Dead: Zombies sind unheimliche Bedrohungen, aber der wahre Horror sind andere Menschen.

Passive Wärmeableitung mit Ihrer Konfiguration wird problematisch sein.

Die Schwerkraft wird durch die Rotation des Asteroiden erreicht, daher neigen die leichtesten Gase oder Flüssigkeiten dazu, sich nach oben zu bewegen. Oben bedeutet in diesem Fall in Richtung des Rotationszentrums, wo sich der Kern befindet.

Wenn Sie also kein aktives Element haben, um heiße Luft / Flüssigkeit aus dem Kern zu blasen, stopfen Sie einfach mehr Wärme dorthin, wo sie erzeugt wird. Eine Überhitzung im Kern ist daher nur eine Frage der Zeit, insbesondere bei zunehmend beschädigten Maschinen und mangelnder Wartung.

Sie möchten also, dass die Belagerung eine Weile andauert.
Hier sind also einige Dinge, die zu Gunsten der Verteidiger sind:

• Die Angreifer können es nicht zu sehr versuchen, weil sie die Station nicht in die Luft jagen wollen, und wenn sie so aussehen, als würden sie gewinnen, werden die Verteidiger die Station in die Luft jagen.
• Sie würden es vorziehen, wenn sich die Verteidiger einfach ergeben, aber sie haben keinen Grund dazu, denn wenn sie sich ergeben, werden sie wahrscheinlich sterben.
• Ebenso haben die Verteidiger keinen Grund, keine Sprengfallen oder eine verzögerte Selbstzerstörung zu stellen, wenn sie nur sagen würden: "Hey, gut, kapitulieren Sie nicht, aber wir lassen Sie einfach entkommen und wegfliegen".
• Hitze wird ein Problem sein, aber möglicherweise nicht das größte Problem, da sie in einem riesigen Stück Metall und Stein leben. Das Eisen ist ein guter Wärmeleiter. Wenn sie also die Wärme nahe an die Oberfläche kommen lassen, können sie sie in das Eisen fließen lassen, und dann wird die gesamte Oberfläche des Asteroiden ihr Strahler sein.
• Nahrung und Wasser werden wahrscheinlich zunächst kein großes Problem darstellen, da die Station weitgehend autark sein müsste.

Dinge, die gegen die Verteidiger gehen:

• Das größte Problem wird wahrscheinlich der Schock und der ständige mentale Druck sein, auf engstem Raum mit zu vielen Menschen und ohne Ausweg zu sein.
• Etwas, worüber sie sich wirklich Sorgen machen müssten, ist Sabotage. Sehen Sie, alle Geschütze/Verteidigungen auf der Oberfläche werden schnell ausgeschaltet, was bedeutet, dass es nicht viel gibt, was die Angreifer davon abhält, Truppen auf der Oberfläche zu landen. Das Hauptziel der Angreifer an diesem Punkt wäre es, entweder die Kontrolle über die Selbstzerstörungssysteme zu übernehmen, damit die Verteidiger sie nicht benutzen können, oder die Lebenserhaltung auf eine Weise zu gefährden, die keinen Alarm auslöst, wenn sich unerwünschte Gase aufbauen und alle töten.

Wenn sie also landen, fangen Sie an, einen Zugangstunnel zu graben, indem Sie das Bombardement als Deckung verwenden, bauen Sie eine Luftschleuse auf, um zu verhindern, dass der Stationsdruck abfällt, dann könnten sie möglicherweise in die Station gelangen.

Ein historisches Beispiel dafür, das mir in den Sinn kommt, ist eine Geschichte über ein Fort an der amerikanischen Grenze, das belagert wurde. Die angreifende Gruppe begann, einen Tunnel zu graben, den die Verteidiger sehen konnten, als sie sich der Mauer näherten. Zum Glück für die Verteidiger regnete es, wodurch der Tunnel einstürzte.

Der erste Angriff, der auf diese Weise geschieht, könnte eine Überraschung sein, die rechtzeitig gestoppt wird, aber dann würden weitere Angriffe die mentale Stärke der Verteidiger zermürben, da sie ständig Angst haben, dass die Angreifer durch die Mauern kommen. Die Angreifer könnten auch daran arbeiten, andere Dinge wie die Lebensmittelproduktion oder das Wasserrecycling zu sabotieren, aber wenn sie dabei zu effektiv sind, sieht es so aus, als hätten die Verteidiger keine Hoffnung, sie werden sich wahrscheinlich nur selbst zerstören.

Hängt davon ab, wie viel die intern erzeugte Wärme ist und wie viel Wärme sie passiv abführen können. Wenn der Reaktor und alle internen Systeme, die sie haben, mehr Wärme erzeugen, die sie passiv abführen können, benötigen sie ein aktives Kühlsystem, und wenn dieses ausfällt, wäre es offensichtlich heiß im Inneren. Und im umgekehrten Fall, wenn die passive Wärmeableitung (Wärmeverlust wäre in diesem Fall ein passenderer Begriff) größer ist als die vom Reaktor und allen internen Systemen (Systemen, deren Hauptfunktion nicht das Heizen ist, Wärme freigesetzt wird) erzeugte Wärme ein Nebenprodukt ihrer primären Funktion), dann würden sie eine aktive Heizung benötigen, und wenn die Systeme, die das tun, ausfallen, wäre es kalt. Welches bei Ihrer Station der Fall ist, bleibt Ihnen überlassen.

Auch Feuer und Explosionen wären ein größeres Problem als Krankheiten, hauptsächlich aufgrund des Verlusts von Atemluft. Sauerstoff verbrennen, ihn in den Weltraum entweichen lassen, ihn mit giftigen Materialien aus Rauch oder austretenden Chemikalien kontaminieren. Und ja, sie haben vielleicht Reinigungssysteme, Anlagen, die Sauerstoff erzeugen, aber können diese mit der stark gestiegenen Nachfrage Schritt halten. In Ihrem Szenario von Systemausfällen und massiven Todesfällen bezweifle ich das. Dies wäre der Schwachpunkt. Außerdem sind Brände und Explosionen an sich schon ein großes Problem, weil es sehr schwierig ist, sie in so kleinen, beengten und beengten Räumen mit vielen Maschinen und Chemikalien zu stoppen, die selbst explodieren können. Denken Sie an Kettenexplosionen. Und Sie haben sehr wenig Möglichkeiten, diese zu stoppen. Sie haben wahrscheinlich ein Feuerlöschsystem mit einer begrenzten Kühlmittelmenge.