Warum unterscheiden sich die Batterieverbrauchszahlen für Nikon- und Canon-Flaggschiffkameras so stark?

Ich habe nach neuer Ausrüstung gesucht und bin auf eine merkwürdige Tatsache bezüglich der beiden Flaggschiff-Kameras gestoßen.

Die Nikon D5 hat eine Akkukapazität von 27 Wh (2500 mAh, 10,8 V) und eine CIPA-Akkulaufzeit von 3780.

Die Canon EOS-1D X Mark II hat eine Akkukapazität von 30 Wh (2750 mAh, 10,8 V) und eine CIPA-Akkulaufzeit von 1210.

Das sind massive Unterschiede, also habe ich die älteren Varianten überprüft und die Ergebnisse sind wie folgt:

Die Nikon D4 hat eine Akkukapazität von 2000 mAh und eine CIPA-Akkulaufzeit von 2600

Die Canon EOS-1D X hat eine Akkukapazität von 2450 mAh und eine CIPA-Akkulaufzeit von 1120.

Diese Unterschiede sind sehr groß und bestehen fort.

Ich würde gerne verstehen, warum das so ist.

Bitte beachten Sie, dass ich nicht um Meinungen darüber bitte, was besser ist oder wie Sie mehr Kilometer aus den Batterien herausholen können.

Welche Spannungen haben diese Batterien? Das müssen Sie wissen, wenn Sie die Kapazität vergleichen.
Das hat nichts mit Fotografie zu tun. Fragen Sie vielleicht auf Engineering.SE
@vclaw: Ich habe die tatsächliche Kapazität und Spannung angegeben.
@RyanFromGDSE Ich denke, diese Frage scheint geringfügig aktuell zu sein, aber Michael Clarks Antwort hebt sie hervor und zieht sie hier gut in den Bereich des Themas. Ich denke, die wichtigste Rettung ist der Fokus und die Betonung der CIPA-Akkulaufzeit (geschätzte Anzahl von Aufnahmen, die mit einer Akkuladung gemacht werden können). Michaels Antwort klärt alle fotografischen Probleme, die sich auf die CIPA-Bewertung auswirken.

Antworten (1)

CIPA-Bewertungen zwischen zwei Kameras derselben Generation und desselben Herstellers können manchmal nützlich sein. Ein Vergleich der CIPA-Bewertungen verschiedener Marken ist ziemlich bedeutungslos.

Hier ist der Grund.

CIPA-Bewertung – Ein Maß für die Anzahl der Bilder, die eine digitale Standbildkamera mit einer einzigen Akkuladung aufnehmen kann. Das Verfahren zur Bestimmung dieser Bewertung stammt von der Camera & Imaging Products Association in Japan, und der Kamerahersteller ist für die Fairness der gemeldeten Ergebnisse verantwortlich .

Das obige Zitat stammt aus dem PC Mag-Online-Enzyklopädie-Eintrag für die CIPA-Einstufung . Die Betonung wurde von mir hinzugefügt.

Wie wird also vorgegangen, um zu einem CIPA-Rating zu gelangen?

Die Camera and Imaging Products Association (CIPA) hat diesen standardisierten Batterielebensdauertest für Digitalkameras entwickelt . Das Testverfahren sieht vor, dass mit der Kamera alle 30 Sekunden ein Foto gemacht wird, zwischen jeder Aufnahme abwechselnd mit und ohne Blitz. Der Bildschirm der Kamera muss zwischen den Aufnahmen ständig eingeschaltet bleiben und als Sucher verwendet werden. Das Objektiv sollte vor jeder Aufnahme ganz hinein- oder herausgezoomt werden. Nach jeweils 10 Aufnahmen wird die Kamera für eine Weile ausgeschaltet und der Zyklus wiederholt sich. Die meisten Kamerahersteller testen ihre eigenen Produkte, von denen jeder Kamerahersteller selbst bestätigt, dass sie gemäß dem CIPA-Leitfaden durchgeführt werden. Der CIPA-Standard besagt, dass das angegebene Verfahren ausgewählt wurde, weil es die Art und Weise darstellt, wie ein typischer Verbraucher eine Kamera verwenden würde.

Ob die meisten Benutzer der D4, D5, 1D X und 1D X Mark II ihre Kameras so verwenden, wie der CIPA-Standard geschrieben ist, ist umstritten. Ich kenne niemanden mit einer dieser Kameras, der 10 Fotos macht, die Hälfte mit Blitz und die andere Hälfte ohne Blitz, regelmäßig über einen Zeitraum von fünf Minuten verteilt, dann die Kamera für eine Stunde ausschaltet und dann die 100 bis 200 Stunden wiederholt das wäre nötig, um den Test mit diesen Kameras abzuschließen. Ich kenne niemanden mit einer dieser Kameras, der Standbilder mit eingeschaltetem hinterem LCD für einen nennenswerten Prozentsatz seiner Standbilder aufnimmt.

(Offenlegung: Ich kenne einige Benutzer der D3s, D4 und 1D X. Mir ist nicht bekannt, dass einer der 1D X-Benutzer, die ich kenne, auf die 1D X Mark II umgestiegen ist. Einige haben dies möglicherweise getan. Ein paar davon die die D3s gedreht haben, sind auf die D5 umgestiegen Kleine und mittelgroße Nachrichtenagenturen neigen dazu, die Kameras nur alle zwei Produktzyklen zu ersetzen, oder sie ersetzen nur die ältesten Kameras zwei Modelle zurück, wenn ein neues Modell eingeführt wird, falls sie es nicht getan haben haben ihre Personalstellen vollständig gestrichen und Freiberufler eingestellt, die ihre eigene Ausrüstung kaufen und sie verwenden, bis sie kaputt geht.)

Wie Sie sehen können, scheint die Spezifikation für frühe digitale Kompaktkameras geschrieben worden zu sein und nicht für größere, professionelle Wechselobjektivkameras.

Das Testverfahren scheint ziemlich spezifisch zu sein, aber es gibt viele Variablen, die beim Testen einer Wechselobjektivkamera ohne eingebauten Blitz ausgelassen werden.

  • Die meisten DSLRs haben zum Beispiel keine Zoomobjektive, die vom Gehäuse angetrieben werden. Sie werden im Allgemeinen manuell gezoomt. Die DSLRs halten sich also nicht an die Zoomspezifikation.
  • AF sollte verwendet werden, wenn die Kamera über AF-Fähigkeit verfügt. Die Tür bleibt jedoch offen für die Möglichkeit, dass ein Nicht-AF-Objektiv mit einer Wechselobjektivkamera verwendet werden könnte, wenn sich eine in der aktuellen Produktpalette des Kameraherstellers befindet. Da alle in der Frage genannten Modelle nur von Nikon und Canon als "Body Only" -Einheiten verpackt stammen, können sie frei wählen, welches derzeit verfügbare kompatible Objektiv sie möchten. Der AF-Stromverbrauch variiert auch je nach Objektiv. Welches Objektiv für den Test verwendet wird, wirkt sich möglicherweise erheblich auf die Akkuleistung aus.

  • Weder die D5 noch die 1D X Mark II haben einen eingebauten Blitz. Wie testet jeder Hersteller? Ist ein externer Blitz angeschlossen? Obwohl der Blitz selbst seine eigene Energie für die Energie der Blitzröhre liefert, würde die Kamera mehr Rechenleistung verbrauchen, um automatische Blitzberechnungen durchzuführen und mit dem externen Blitz zu kommunizieren. Oder wird kein Blitz verwendet?

  • "Lässt den Bildschirm an." Dies wird durch die Verwendung von Live View erreicht, da die Spezifikation auch erfordert, dass der LCD-Bildschirm als Sucherfunktion verwendet wird. In diesem Fall wird der Sensor ebenfalls ständig mit Strom versorgt und der Prozessor erzeugt 15 oder 30 fps, die auf dem LCD-Bildschirm der Kamera angezeigt werden. Was ist die werkseitig voreingestellte Helligkeitseinstellung des LCD-Bildschirms, die laut Standard verwendet werden muss? Ist es die hellste Einstellung des Bildschirms, vielleicht eine mittlere Einstellung oder sogar eine sehr dunkle Einstellung? Ist der Bildschirm einer Kameramarke bei maximaler Einstellung heller als der Bildschirm einer anderen Marke?
  • Wird der Spiegel zwischen jedem Frame auf und ab bewegt? Oder in der Live-Ansicht links gelassen? Sogar in der Live-Ansicht schalten einige AF-Modi den Spiegel um, um PDAF zu verwenden. Wenn dies der Standardmodus der Werkseinstellungen ist, dann ist es der, den der Standard für die Verwendung im Test vorschreibt.

  • Worauf ist die Kamera gerichtet, während der Test läuft? Handelt es sich um eine einfarbige Szene in hellem Licht mit wenig Details, die nicht viel Rechenleistung erfordert und auf eine kleinere Dateigröße komprimiert ist, was bedeutet, dass beim Schreiben auf die Speicherkarte weniger Strom verbraucht wird? Oder ist es eine detailreichere Szene bei schwachem Licht, die mit hoher ISO aufgenommen wurde, was zu größeren Dateien und längeren Schreibzeiten auf der Speicherkarte führt? Der Standard verlangt lediglich, dass es sich innerhalb der Reichweite des AE-Systems der Kamera befindet.

  • Apropos Dateigröße, werden die Dateien in der größten, feinsten JPEG-Einstellung gespeichert? Oder in kleineren, stärker komprimierten Größen? Oder vielleicht in viel größeren Rohdateien?
  • Die Spezifikation erfordert die Verwendung des AE-Systems der Kamera, gibt jedoch nicht an, welcher automatische Belichtungsmodus verwendet wird oder ob die Szene und andere Einstellungen manipuliert werden können, um die Blende weit offen zu lassen und somit Strom zu sparen.

  • Nach jedem 10. Schuss ist der Strom abzuschalten. Wie lange darauf verzichtet wird, bleibt dem jeweiligen Hersteller überlassen, der den Test durchführt. "Es liegt in der Verantwortung des Herstellers, die angemessene Länge der Ausschaltzeit zu bestimmen."

Dies ist nicht einmal eine vollständige Liste, und es ist bereits leicht zu erkennen, wie sehr der Hersteller die Ergebnisse verändern kann, indem er seine Testmethodik an einen Standard anpasst, der für die Verwendung mit frühen digitalen Kompaktkameras entwickelt wurde.

Es ist auch ziemlich zweifelhaft, dass entweder die D5, D4, 1D X oder die 1D X Mark II von den meisten ihrer Benutzer 100 % der Zeit im Live View-Modus verwendet wird. Der CIPA-Standard erfordert jedoch, dass der größte Bildschirm eingeschaltet und für die Sucherfunktion verwendet wird. An anderen Stellen weist der Standard jedoch darauf hin, dass die Kamera mit den Werkseinstellungen verwendet werden sollte. Was machen wir also, wenn die Werkseinstellung ist, durch den Sucher zu fotografieren, anstatt Live View zu verwenden?

Wenn ich meine Canon-Kameras verwende, fotografiere ich fast ausschließlich durch den Sucher und ich kann routinemäßig mehr als die doppelte Anzahl von Aufnahmen als die offizielle Batterieangabe machen und habe immer noch 30-40 % in den Batterien übrig. Bei meinen längsten Shootings bin ich normalerweise den ganzen Tag im Freien und bis in den Abend hinein bei Herbstwetter, das oft kühler als 23°C/73°F für den größten Teil des Tages ist.

Schließlich steht es, wie bereits oben erwähnt, jedem Kamerahersteller frei, seine eigenen Tests in der von ihm gewünschten Weise durchzuführen und die Ergebnisse solcher Tests selbst zu melden. Ich denke, die meisten von uns können das nachrechnen.

Obwohl es den Herstellern freisteht, ihre eigenen Tests durchzuführen, würden Sie (letztlich) erwarten, dass sie aufgrund des Wettbewerbs ähnliche Tests durchführen. Canon weiß, dass ihre Zahlen schlechter aussehen als Nikon und würde versuchen, die Methodik von Nikon zu replizieren, um ihre Zahlen zu verbessern.
Es sei denn, sie möchten lieber eine Kamera herstellen, die sofort so funktioniert, wie es ihre Benutzer erwarten (da der Standard die Verwendung der werkseitigen Standardeinstellungen erfordert , wenn sie die spezifischeren Teile des Standards erfüllen) oder vielleicht eine Kamera mit einem helleren, LCD-Bildschirm mit höherer Auflösung, der mehr Strom verbraucht als eine Kamera, die beim CIPA-Batterietest besser abschneidet, von dem jeder weiß, dass er ein Witz ist.
In meinen Canon-Kameras bekomme ich routinemäßig doppelt so viele Aufnahmen mit einem Akku wie die CIPA-Bewertungen. Ich glaube nicht, dass Canon sich darüber Sorgen macht, zumindest nicht auf der Ebene der Profis. Wie viele Käufer entscheiden sich realistisch gesehen zwischen der D5 und der 1D X II basierend auf der CIPA-Batteriebewertung?
@Agent_L Lesen Sie Absatz 2.16 auf Seite 2 des oben verlinkten CIPA-PDF.
@JohnSmith Eigentlich würden Sie erwarten, dass Hersteller aufgrund des Wettbewerbs so manipulierte und unehrliche Tests wie möglich durchführen. Vide Volkswagen optimiert seine Produkte, um speziell in Tests besser abzuschneiden. Ich amüsiere mich eher darüber, dass Canon sich in solch schlechtem Licht zeigen lässt und den Test nicht ausnutzt. Es kann nur bedeuten, dass sie den Test überhaupt nicht für wichtig halten.
Bitte zitieren Sie, wo Sie die Sprache "Wiedergabemodus" sehen? Der einzige Hinweis, den ich im gesamten Dokument auf den „Wiedergabemodus“ sehe, ist dort, wo es in Absatz 2.18 heißt, dass „nichts in Bezug auf den Wiedergabemodus und die automatische Wiedergabe angegeben ist“. Aber wie 2.16 klar sagt und Abschnitt 5 der Erläuterung auf Seite 8 sehr deutlich macht: Der LCD ist als Sucher zu verwenden und sollte eingeschaltet bleiben.
@Agent_L Ein Grund, warum die gesamte CIPA-Bewertung in Bezug auf DSLRs ein Witz ist, ist, dass der Standard für Point-and-Shoot-Kameras geschrieben wurde, die vor über 15 Jahren existierten.
@MichaelClark Richtig! Da die Live-Ansicht jedoch lange nach den CIPA-Spezifikationen eingeführt wurde, ist es vernünftig zu argumentieren, dass der SLR-Sucher bereits etwas darstellt, "das (...) als Sucher verwendet werden kann". Vielleicht blieb Nikon also bei den alten Wegen, während Canon auf energieaufwändige Live-Ansicht umstellte. Es ist offensichtlich nur für Point-and-Shots geschrieben, und es ist schwer vorstellbar, wie es auf DSLRs dieser Zeit angewendet werden könnte. Moderne scheinen aufgeholt zu haben :D
Ja, ich meinte 2.18, Umgang mit dem Wiedergabemodus.
Jetzt würde ich nur gerne wissen, warum die 600d eine Nennakkulaufzeit mit Lifeview und 50% Blitz von 180 Aufnahmen hat ...
Viel kleinerer Akku mit geringerer Kapazität und eingebautem Blitz.
@ths Woher hast du diese Nummer? Canon sagt 400 in ihren eigenen Spezifikationen.
canoncanada.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/31951/~/… . Auch Sucher/kein Blitz hat 550 als besten Fall. Und die Akkukapazität ist nur halb so groß wie bei der 1D X II
Ein Teil dieser Antwort scheint ein Zitat ohne Quelle zu sein – der Teil, der mit „Unter dem Testschema …“ beginnt, erscheint in diesem Artikel (und mehreren anderen online – ich bin mir nicht sicher, welches zuerst kommt).
FWIW Ich habe sowohl einen D4 als auch einen D5 und diese Zahlen verfolgen die tatsächliche Nutzung. Ich habe keine Ahnung von Canon.
@mattdm Dieser Absatz ist eine Zusammenfassung des Flussdiagramms und der Anweisungen, die in dem tatsächlich zitierten CIPA-Standard enthalten sind. Es gibt eine Unmenge verschiedener Versionen davon, die herumschwirren, weil sie alle der Reihenfolge im Flussdiagramm im zitierten Dokument folgen. Ich glaube nicht, dass Sie eine andere Version mit genau derselben Sprache finden werden, die im obigen Absatz verwendet wird.
@MichaelClark Andere Versionen sind wirklich sehr nah dran. Vieles schien einfach nicht wie eine Sprache zu sein, die ich von Ihnen erwarten würde, wie "CIPA-Bewertungen bilden eine realistische Art und Weise ab, wie ein Verbraucher eine Kamera verwenden würde. Die meisten neuen Kameras passen das CIPA-Protokoll an, um die Laufzeit zu bewerten." Ich dachte, du hättest vielleicht versehentlich ein ">" oder so etwas weggelassen. Die neue Formulierung macht mehr Sinn.
@ths Allein der Akku der EOS 1D X Mark II ist fast so schwer wie die gesamte 600D . Es sollte eine größere Leistungskapazität haben! Okay, das ist etwas übertrieben. Der von der 600D verwendete LP-E8 wiegt 44 Gramm. Der von der 1D X II verwendete LP-E19 wiegt etwa 185 Gramm (das ist 4,2-mal schwerer). Der 600D wiegt etwa 525 Gramm (das ist nur etwa 2,85-mal schwerer als der LP-E19).