Beispiele:
Flugzeugpropeller
Quelle: http://www.sensenich.com
Bootspropeller Quelle: http://www.nauticexpo.com
Es ist offensichtlich, dass sich der Flugzeugpropeller in seiner Form drastisch vom Bootspropeller unterscheidet. Ersteres hat auf den ersten Blick sehr schmale Klingen, während letzteres viel breitere hat. Darüber hinaus verjüngen sich die Blätter des Flugzeugpropellers alle zu ziemlich scharfen Spitzen, was einen SEHR auffälligen Kontrast zu denen des Bootspropellers darstellt.
Warum also der Unterschied? Was sind die physikalischen Gründe für diesen auffälligen Kontrast? Beruht sie hauptsächlich auf dem Unterschied zwischen dem Gewicht der Luft und dem des Wassers?
Luftzug und Kavitation .
Schiffe können sich große Propellerdurchmesser nicht leisten, sie müssen mit dem kleinsten verfügbaren Durchmesser auskommen, um im Tiefgang des Schiffsrumpfes zu bleiben. Sie arbeiten in einem Medium, das 800-mal dichter ist als Luft, und ein wichtiges Anliegen ist die Vermeidung von Kavitation. Dies wiederum bedeutet, Saugspitzen zu begrenzen und führt zu sehr hohen Flügelsehnen. Die hohe Klingenanzahl und Sehne führt zu einem sehr großen Aktivitätsverhältnis, sodass die Druckkräfte genügend Fläche haben, um darauf einzuwirken, um den gewünschten Schub zu erzeugen.
Vergleichen Sie einen Schiffspropeller mit dem von U-Booten: Hier sind die einzelnen Blätter schlanker und der Propeller sieht aus wie eine Kreuzung zwischen einem Schiffs- und einem Flugzeugpropeller (siehe Bild unten als Beispiel).
U-Boot-Propeller. Seine Montageposition auf der Mittellinie gibt ihm mehr Platz für einen größeren Durchmesser. Der minimale Tiefgang ist kein Problem, daher sind die Propellerblätter weniger stumpf. Ihr Sweep verteilt das Schneiden durch den Nachlauf der Ruder über die Zeit, was sehr zur Geräuschreduzierung beiträgt.
tpg2114
Vim
Jon Kuster
costrom
Färcher
Mike Dunlavey
Solomon Langsam
Benutzer93237