Warum verwendeten die Römer den Sesterz in schriftlichen Geldaufzeichnungen, wenn die Münze selbst so selten verwendet wurde?

In den allermeisten Fällen erfassten römische Schriftsteller und Regierungsbeamte Geldbeträge (Geldspenden, Wert der gekauften/verkauften Gegenstände, in Testamenten gegebene Beträge usw.) in Sesterzen. Angesichts der Tatsache, dass die Sesterz eine so selten geprägte und selten benutzte Münze war , warum entschieden sich die Römer dann dafür, diese Stückelung für praktisch alle Geldaufzeichnungen zu verwenden?**

*Zugegebenermaßen basiert dies größtenteils auf persönlicher Recherche: Ich habe nie eine einzige Erwähnung einer Sesterzenmünze gesehen, die in Pompeji, Herculaneum oder einem römisch-britischen Schatz gefunden wurde, noch eine Erwähnung der Sesterze auf einer Speisekarte oder einem Graffiti. Ich bin mir sicher, dass es einige gegeben haben muss, aber ich bin noch nie darauf gestoßen. Die an all diesen Orten verwendeten Münzen schienen der Aureus, der Denar und ebenso ausschließlich zu sein, trotz der weit verbreiteten gleichzeitigen Verwendung von Sesterzen in Aufzeichnungen.

Die Antwort, die ich immer angenommen habe, ist, dass die Sesterzenmünze in der sehr frühen römischen Gesellschaft tatsächlich ausgiebig verwendet wurde , vielleicht sogar als Hauptmünze, aber im Laufe der Zeit durch andere Stückelungen in ihrer Popularität ersetzt wurde. Um die Konsistenz zu wahren, wurde jedoch in offiziellen Dokumenten weiterhin die alte Stückelung verwendet, selbst wenn die eigentliche Münze praktisch unbenutzt war. Es wäre jedoch schön, diese Theorie zu bestätigen oder zu widerlegen.
Ihre Annahme, der Sesterz sei eine "... selten geprägte und selten benutzte Münze " gewesen, ist falsch. Der Wikipedia-Artikel über den Sesterz enthält einige Details und die Geschichte der Münze. Für Beispiele aus dem Vereinigten Königreich können Sie versuchen, die Datenbank des Portable Antiquities Scheme zu durchsuchen .
@sempaiscuba Ich bin bezüglich "selten geprägt" korrigiert, aber alle Beweise deuten immer noch darauf hin, dass es im Vergleich zu anderen Münzen der damaligen Zeit ungewöhnlich selten verwendet wird. Die Seite, die Sie verlinkt haben, verzeichnet einen Fund von 1 (!) Sesterz, der ein Loch zum Auffädeln einer Halskette hat, und 9 andere Münzen, die Serterz sein könnten , aber so abgenutzt sind, dass sie nicht identifizierbar sind.
Nein tut es nicht. Der Beweis ist mehr oder weniger genau das, was man von einer Münze erwarten würde, bei der der Wert des Metalls in der Münze schließlich seinen Nennwert überstieg.
Außerdem, fwiw, wenn ich in der PAS-Datenbank nach Sesterz suche , gibt es 11.464 Ergebnisse zurück. Dies schließt eine Zahl ein, bei der der Wert der Münze ungewiss war (dh wo es sich um ein As oder Dupondius handeln könnte), und eine Zahl, bei der die Münze in Stücke geschnitten wurde, aber es zeigt, dass die Münze keineswegs selten ist! (Beachten Sie die Beobachtung zur Schreibweise von Sesterz im Wikipedia-Artikel.)

Antworten (2)

Während in diesem Fall tatsächlich viele Sesterzen geprägt wurden, könnte man sich im Allgemeinen fragen, warum das Karolingische Reich (und der größte Teil Europas für mehrere Jahrhunderte) Librae in seinen Konten verwendete oder warum Tribute an Athen in Talenten angegeben wurden, was beides nie der Fall war geprägt. Nicht geprägte Rechnungseinheiten sind eine Bequemlichkeit, die die Notwendigkeit von Münzen für Geldtransaktionen vermeidet und die nicht ohne weiteres entwertet werden kann. Siehe David Graebers Debt: The First 5000 Years für eine ausführliche Diskussion. Rechnungseinheiten, die nicht Münzen entsprechen, sind ein normales Merkmal menschlicher Zivilisationen, das keiner besonderen Erklärung bedarf.

Auch von Interesse, wenn auch nicht direkt relevant, da die Sesterze ein Viertel eines Denars war und ein Farthing ein Viertel des alten Pennys (der ein Denar war) ist, ist eine Sesterce buchstäblich ein Farthing. Da römische Soldaten um 1 n. Chr. etwa 900 Sesterzen pro Jahr erhielten, entspricht das 18 s9d oder etwa 1 $ pro Jahr. Das gibt Ihnen ein vages Gefühl der Inflation der letzten 2000 Jahre. In der US-Armee verdient ein Privatmann erster Klasse mit 10 Jahren Erfahrung etwa 27.000 US-Dollar pro Jahr. Andererseits kann man heute mit 27000 Dollar viel mehr kaufen als damals mit 900 Sesterzen. Für den Kauf von Militärarbeitskräften sind die Preise möglicherweise um das 25000-fache gestiegen, aber für viele Waren sind es eher 500-fache (mit einer großen Auswahl, offensichtlich).

Es ist interessant, dass in der standardmäßigen britischen Notation £sd £ für Librae, d für Solidi und d für Denare steht studyenglishtoday.net/british-money.html , obwohl die Briten niemals Librae prägten und wahrscheinlich auch keine Solidi oder Denare for prägten Die letzten 1600 Jahre. Das System ist seit 30 Jahren außer Betrieb, aber £ wird immer noch verwendet :-)
@Alex Ja. Das LSD-System (und auf Französisch ist es livre, sou, denier) gab es nicht nur in Großbritannien. Sie importierten es vom Kontinent. Es dauerte eine Weile. Sogar in der Regierungszeit von John benutzten sie noch Mark als Rechnungseinheit (eine Mark entsprach dreizehn und vier).
@Alex Außerdem haben sie viele Denare geprägt ... das war der mittelalterliche Silberpfennig. Obwohl es nützlich war, die Namen getrennt zu halten, falls irgendein König anfing, verkommene Pfennige zu prägen.
Ähnlich wie Sonderziehungsrechte heute: en.wikipedia.org/wiki/Special_drawing_rights

Der Penny oder Cent bleibt eine Rechnungseinheit, obwohl er in Kanada eliminiert wurde und in anderen westlichen Nationen wie den USA und Großbritannien der Nutzlosigkeit nahe kommt

Bei Finanztransaktionen ist der Basispunkt nach wie vor die gebräuchlichste Einheit, in der Preise und Zinsen angegeben werden.

Basispunkte (BPS) beziehen sich auf eine gemeinsame Maßeinheit für Zinssätze und andere Prozentsätze im Finanzwesen. Ein Basispunkt entspricht 1/100 von 1 % oder 0,01 % oder 0,0001 und wird verwendet, um die prozentuale Veränderung eines Finanzinstruments anzugeben.

Die Verwendung einer Rechnungseinheit, die deutlich kleiner als die eigene Währung ist, erleichtert die Aufrechterhaltung der Genauigkeit bei großen Transaktionen ohne Rückgriff auf Brüche. Dies war besonders wichtig in alten Finanzsystemen, da das Verständnis von Brüchen sowohl schwächer als auch viel weniger verbreitet war als heute.

Ich weiß nicht. Die Menschen des Altertums, die mindestens 4000 Jahre zurückreichen und wahrscheinlich länger, haben Brüche zur Basis 60 gemacht, woher Minuten und Sekunden kommen. Ich denke, es ist eine sichere Wette, dass gebildete Menschen des Altertums mit Brüchen vertraut genug waren, um praktische Konten zu führen. Schließlich musste das Hauptfach Soziologie noch erfunden werden....
@CMonsour: In der Lage zu sein, in Farthings, Pence, Schilling, Pfund und Guineen zu wechseln, macht einen nicht zu einem Experten für Brüche. Auch die Zeitangabe in Stunden, Minuten und Sekunden macht einen nicht zu einem Experten für Bruchzahlen. Wenn alles ein vorgefertigtes kleinstes gemeinsames Vielfaches hat , gehen alle Berechnungen leicht von der Hand.
Die antike Welt teilte ihre Einheiten einfach in Sechzigstel ein, wenn sie nicht genug Präzision mit ihren Einheiten hatten, sei es Zeit, Konto oder etwas anderes. Wenn Minuten und Sekunden nicht gut genug waren, benutzten sie Drittel (1/60 Sekunde). Sie konnten zwar nicht genau einen siebtel Denar verbuchen, aber Sie auch nicht! Sie könnten zumindest jeden Geldbetrag durch 3 teilen, obwohl sie kein Vielfaches von 3 Fingern haben. :)
@CMonsour: Re: " Sie konnten keine Buchung für genau einen Siebtel Denar machen, aber Sie auch nicht! " Unsinn - Sie sind aus der Spur! Ich kann alle meine Buchungen in der Basis 7 nachverfolgen und habe genaue Siebtel. Sieben ist sogar eine Primzahl, um sicherzustellen, dass alle arithmetischen Modulo-Operationen in einem Feld und nicht nur in einem Ring sind.
Mein Punkt ist, dass keine Rechnungseinheit zur Basis 7 ist. Es gibt einen Grund, warum Computer ganze Zahlen verwenden, um die Buchhaltung zu handhaben. Fließkomma hat Ablauffehler. Also, ja, Sie können buchstäblich keine genauen Ereignisse in Ihren Konten in irgendeiner Weise nachverfolgen, die für die meisten Gegenparteien akzeptabel ist. Wenn Sie gerne mit sich selbst verhandeln, können Sie tun, was Sie wollen.
@CMonsour: Dezimalziffern sind in einer Potenz von 2 nicht genauer als Siebtel. Beides sind Annäherungen oder Programmierkonstrukte. Das hindert Datenbanken nicht daran, genaue Dezimal- und Währungsdatentypen zu haben . Es ist trivial, dass ein Programm einen benutzerdefinierten Datentyp und Operationen in jeder vom Benutzer benötigten Basis bereitstellt.
Ja, aber darum geht es nicht. Sie können auch Schraubenschlüssel in nicht standardmäßigen Größen verkaufen, aber Sie können die Leute nicht dazu bringen, sie zu kaufen.
@CMonsour: Was haben metrische Schraubenschlüssel mit Währung zu tun?