Das Abkommen von Oslo I war 1993 ein Versuch, einen Rahmen zu schaffen, der zur Lösung des andauernden israelisch-palästinensischen Konflikts führen würde. Es war das erste persönliche Abkommen zwischen der israelischen Regierung und der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO). ( Wikipedia ).
Wie wir wissen, ist dies einer der wesentlichen Gründe, die zur Ermordung von Yitzhak Rabin geführt haben . Israel war damals voller Hetze gegen Rabin. Viele Menschen behaupten, dass das Attentat dazu geführt habe, dass das Oslo-Abkommen nicht ausgeführt würde.
Ich habe von diesem Attentat erfahren, was passiert ist und wo es passiert ist. Außerdem habe ich versucht, im Internet zu recherchieren, was in diesem Oslo-Abkommen passiert ist. Allerdings verstehe ich außer Frieden nicht, was das Abkommen gesagt hat. Ich würde gerne wissen, warum die Leute auf beiden Seiten gegen das Abkommen waren. Was waren die Folgen? Was hat das Attentat verhindert?
Ich denke, dass der Wikipedia-Artikel eine angemessene Beschreibung des Oslo-Abkommens enthält. Der Hauptpunkt war die gegenseitige Anerkennung zwischen Israel und der PLA, ein Versprechen der PLA, die Gewalt gegen Israel zu beenden, und der Rückzug der israelischen Truppen aus der Westbank und dem Gazastreifen. Dies implizierte auch, dass israelische Siedlungen entfernt werden mussten. Einige Leute auf beiden Seiten waren gegen das Abkommen. Eines der Ergebnisse auf israelischer Seite war die Ermordung von Rabin. Auf der palästinensischen Seite war es die Revolution gegen die PLA und die Errichtung einer Hamas-Regierung in Gaza. Das Endergebnis ist, dass israelische Truppen schließlich aus Gaza abgezogen und Siedlungen entfernt wurden, aber die Gewalt gegen Israel nicht aufhörte und die neue Hamas-Regierung in Gaza das Abkommen nicht anerkennt.
Das Oslo-Abkommen war ein vorübergehendes Abkommen, es setzte weitere Verhandlungen über den palästinensischen Staat und den Status von Jerusalem voraus. Diese Verhandlungen scheiterten. (Siehe Gipfel von Camp David 2000).
Oslo war Israel, das anerkennt, dass die Palästinenser einige Rechte haben, die die PLO für sie aushandeln darf, der Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde zustimmt und ihr eine gewisse Autonomie und Kontrolle über Teile der Westbank gibt. Die Palästinenser erkannten Israel und die Grenzen von 1967 an und stimmten gleichzeitig zu, eine dauerhafte Grenze auszuhandeln. Grundsätzlich unterschreiben beide Seiten die Zwei-Staaten-Lösung. Einige Israelis akzeptierten keine Übergabe des Westjordanlandes, einige Palästinenser lehnten die Anerkennung Israels ab.
Auf palästinensischer Seite gab es viel Kritik, dass der Rahmen die gesamte Macht in israelischen Händen ließ. Es sollte ernsthafte Verhandlungen über dauerhafte Fragen und weitere Übergaben von Gebieten des Westjordanlandes geben. Es besteht die starke Wahrnehmung, dass es die Schaffung isolierter palästinensischer Enklaven in Butu-stans ermöglichte, während Israel seine Siedlungen im Westjordanland weiter ausbaut. (100.000 vor Oslo 350.000 jetzt ohne Jerusalem weitere 300.000)
Beide Seiten haben jahrelang viel interne Propaganda betrieben, um eine kompromisslose Gefolgschaft aufzubauen. Oslo kam aus heiterem Himmel, weil die Gespräche funktionierten, weil sie versteckt waren und die breitere Führung, ganz zu schweigen von der Öffentlichkeit, nichts von den Gesprächen oder ihrem Inhalt wusste. die Solo-Abkommen waren eine Überraschung. Es gab starke Gruppen auf beiden Seiten, die dagegen waren.
Felix Goldberg
MCW