Warum war der Nasenkonus des Außentanks des Space Shuttles spitz?

Antworten (1)

Das ursprüngliche Design des Nasenkegels des externen Tanks war tatsächlich stumpf – fast wie eine Feuerkerze, wie in dieser Konzeptkunst von 1975 zu sehen ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

[Bildquelle - für mich im Nebel der Zeit verloren, aber irgendwo bei der NASA]

Windkanaltests im Arnold Engineering Development Center ergaben jedoch, dass diese Konfiguration unter bestimmten Bedingungen zu instabilem aerodynamischem Flattern führte. Ein doppelkonisches Spike-Design wurde konzipiert und weitere Tests im Windkanal zeigten, dass es das Problem beseitigte.

Der Nasenkegel erfüllte neben seiner aerodynamischen Funktion mehrere Funktionen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

[Zugeschnitten von https://www.nasa.gov/centers/marshallimages/content/149235main_IMG_2558_3072x2048.jpg ]

  • Es deckte auch das LO2-Entlüftungs- / Entlastungsventil ab und stellte Entlüftungsausgänge für aus dem LO2-Tank verdampfte Gase bereit, die anschließend vom Nabelarm "Beanie Cap" abgeführt wurden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

[Bildquelle https://contactsam.files.wordpress.com/2014/11/vent_arm_141113_2.jpg ]

  • Schließlich fungierte der Aluminiumdorn an der Spitze als Blitzableiter . Der große untere Kegel wurde aus Verbundmaterial hergestellt.
Die Konzeptkunst ist interessant. Keine Luken für die Schleudersitze.
@DrSheldon, es war das am wenigsten wackelige, das ich finden konnte. Die anderen hatten OMS-Pods, die sich auf die Türen der Nutzlastbucht erstreckten, Antennen, die aus dem Nasenkegel herausragten usw. usw. ... Künstlerische Lizenz .... Der erste Link in der Antwort zeigt ein (leider verschwommenes) Bild des Windkanals Modell mit dem Feuerstecker auf der Vorderseite.