Warum werden Planeten nicht durch die Schwerkraft zermalmt?

Sterne können durch die Schwerkraft zerkleinert werden und schwarze Löcher oder Neutronensterne erzeugen. Warum passiert das nicht mit jedem Planeten, wenn er sich in derselben Raumzeit befindet?

Bitte erklären Sie es auf einfache Weise. Hinweis: Ich bin kein Physiker, interessiere mich aber für Physik.

Weil Planeten nicht so massiv sind?
Ich habe einige Kommentare gelöscht, darunter einige (sehr nette) Kommentare, die als Antworten besser geeignet gewesen wären.
Aus dem gleichen Grund behält ein Wasserballon seine Form nicht, aber ein Basketball tut es unter der Schwerkraft.

Antworten (6)

In sehr einfachen Worten, die Sie hoffentlich verstehen werden.

Die Anziehungskraft der Schwerkraft hängt von Masse und Entfernung ab.
Auf die Atome, aus denen die Erde besteht, wirken zwei Kräfte, die Gravitationsanziehung aufgrund aller anderen Atome und die Coulomb-/elektrostatische Abstoßungskraft zwischen den Elektronen, die die Atome umkreisen.
Die Elektronenhüllen stoßen sich gegenseitig ab.

Mit zunehmender Masse nimmt die Anziehungskraft der Gravitation zu und die Atome kommen näher zusammen, und die Abstoßung zwischen den Elektronenhüllen nimmt zu, um die erhöhte Anziehungskraft der Gravitation auszugleichen.

Wenn die Masse noch weiter zunimmt, kann die abstoßende Coulomb-Kraft die erhöhte anziehende Gravitationskraft nicht ausgleichen und das Atom kollabiert, wobei sich Protonen und Elektronen zu Neutronen verbinden.
Sie haben dann ein Gebilde aus Neutronen – einen Neutronenstern.

Es gibt immer noch die gravitative Anziehungskraft zwischen Neutronen, aber jetzt wird die Abstoßungskraft durch die starke Kernkraft zwischen den Neutronen bereitgestellt - Neutronen mögen es nicht, "gequetscht" zu werden.

Erhöhen Sie die Masse noch mehr und die Anziehungskraft der Gravitation nimmt zu und ebenso die Abstoßungskraft zwischen Neutronen, indem die Neutronen näher zusammenkommen.

Wenn Sie die Masse schließlich noch weiter erhöhen, reicht die Abstoßungskraft zwischen den Neutronen nicht aus, um die gravitative Anziehungskraft zwischen den Neutronen auszugleichen, und Sie erhalten einen weiteren Kollaps in ein Schwarzes Loch.

Die einfache Antwort auf Ihre Frage lautet also, dass die Gravitationskräfte zwischen den Atomen, aus denen ein Planet besteht, nicht groß genug sind, um einen katastrophalen Zusammenbruch auszulösen, weil die Masse eines Planeten nicht groß genug ist.

Es gibt das Stadium der (elektro-) entarteten Materie (in Weißen Zwergen gefunden), bevor sich Neutronensternmaterie bildet, die meiner Meinung nach wichtig genug ist, um sie einzubeziehen. Ändern Sie alternativ den Wortlaut so, dass Neutronensterne nicht impliziert werden, dass sie durch den Kollaps von Atomen entstehen.
@hyde Vielen Dank für Ihren scharfsinnigen Kommentar. Ich weiß, dass meine Antwort nicht detailliert ist, aber ich wollte eine leicht verständliche Antwort geben, die einen gewissen Anschein von Richtigkeit hatte. Es gab viele andere Kommentare (und wo sind sie alle geblieben?) mit hervorragenden Vorschlägen, die gut hätten aufgenommen werden können, aber leider bedeutet die Kürze oft, dass nicht alles Wichtige nicht enthalten ist. Der Druck der Elektronenentartung wurde also von der Auslassung getroffen.
Kurz gesagt, schwarze Löcher enthalten keine Elektronen, Protonen ODER Neutronen, sondern etwas noch Dichteres? Bisher habe ich mir das wie einen massiven Kern mit kleineren Kernen nebeneinander vorgestellt.
Um hier eine einfache Information hinzuzufügen .... von Google: Die Sonne wiegt ungefähr 333.000 Mal so viel wie die Erde. Das ist viel mehr Masse. Und immer noch nicht genug, um ein Schwarzes Loch zu bilden. Google sagt hier ... "Wo auch immer diese Grenze zwischen einem Neutronenstern und einem Schwarzen Loch liegt - ob es 2,5 oder 2,7 oder 3,0 oder 3,2 Sonnenmassen sind - dort könnten Sie denken, dass das Schwarze Loch mit der minimalen Masse möglicherweise herkommen könnte." Das wäre ungefähr das Millionenfache der Erde. WAAAAAYYYY nicht genug Masse.
Diese Antwort ist völlig falsch. Erstens ist die Gravitationskraft im massiven Maßstab (wie bei Sternen) völlig anders als im Mikromaßstab (wie bei Elektronen). Heisenbergsche Unschärfe und Wellen-Teilchen-Dualität spielten in dieser Größenordnung eine viel größere Rolle. Quantenmechanische Effekte haben Vorrang vor relativistischen Effekten.
Die ursprüngliche Frage bezog sich auf den Stern - und der Vergleich mit Planeten ist wieder eine völlig andere Skala: Auf der supermassiven Skala sind Gravitationseffekte von Natur aus nicht mehr newtonisch, und daher gilt die Standardformel nicht, ist aber möglicherweise ungefähr auf den Planeten anwendbar.
Und was "Zerquetschen" angeht oder nicht, das sind nur die Nebenwirkungen der supermassiven Eigenschaft dieser "Schwerkraft". Sei es, dass ein Planet zerschmettert wird oder Licht nicht entweicht oder Raum-Zeit-Verzerrung usw. ... der Ereignishorizont des Schwarzen Lochs ist ein völlig anderer Zustand, der völlig jenseits unserer Vorstellungskraft liegt.

Planeten werden durch die Schwerkraft zermalmt! Deshalb ist die Erde zum Beispiel eher ein dicht gepackter kugelförmiger Stein als eine lose Staubwolke.

Es gibt einfach nicht genug vernichtende "Kraft", um mehr als das zu tun.

Als Beispiel für Planeten, die durch die Schwerkraft zermalmt werden, beträgt die Dichte des inneren Eisen/Nickel-Kerns der Erde etwa 13,1 g/cc. Vergleichen Sie das mit einem Eisen-Nickel-Meteoriten von vermutlich ähnlicher Zusammensetzung (aber nicht durch die Schwerkraft zerkleinert), bei dem die Dichte etwa 7,8 g/cm³ beträgt.
Dieses Phänomen ist in lächerlichem Ausmaß auch in den Kernen von Gasplaneten vorhanden, wo es angeblich die Bildung von metallischem Wasserstoff verursacht.
auch sie runden aufgrund der Schwerkraft

Die Teilchen, aus denen Atome bestehen, sind elektrisch geladen und stoßen sich gegenseitig ab, wenn sie einander zu nahe kommen. Gravitationskräfte ziehen nur ein Teilchen zu einem anderen an und stoßen es nie ab, aber sie sind extrem schwach im Vergleich zur elektrischen Kraft. Um ein Schwarzes Loch zu erzeugen, muss die Gravitationskraft diese Abstoßungskräfte zwischen Teilchen überwinden. Bei Objekten wie der Erde und der Sonne sind die Abstoßungskräfte viel größer als die Gravitationskraft.

Es gab bereits mehrere Antworten, aber als Syntheseversuch:

Die Schwerkraft ist anziehend und verursacht in Abwesenheit einer abstoßenden Gegenkraft den Zusammenbruch eines massiven Objekts. Die Größenordnung des Drucks, der benötigt wird, um dem Gravitationskollaps zu widerstehen, liegt ungefähr in der Größenordnung von G M 2 / R 4 wo M ist die Masse des Objekts und R sein Radius.

Im Fall eines Planeten wie der Erde sind die Abstoßungskräfte elektrostatischer Natur (ihre Elektronen neigen dazu, sich abzustoßen). Für die Erde, G M 2 / R 4 1000 GPa.

Ist die Masse viel größer, ist die Schwerkraft zu stark und die elektrostatischen Kräfte zu schwach, um ihr entgegenzuwirken. Wenn die Dichte hoch genug ist, können Kernreaktionen stattfinden, die eine große Menge an Strahlung emittieren. In diesem Fall ist das Objekt ein Stern und wird durch thermischen Druck gehalten. Für die Sonne, G M 2 / R 4 10 6 GPa, aber dieser Druck kann von einem Stern zum anderen stark variieren.

Nach einiger Zeit setzen Kernreaktionen nicht mehr genügend Energie frei, zum Beispiel wenn die Eisenproduktion beginnt (Eisen ist der stabilste Kern, und Reaktionen, die ihn umwandeln, wären endotherm). In diesem Fall kann das Objekt zu einer Materie höherer Dichte kollabieren, diesmal stabilisiert dank Paulis Ausschlussprinzip.

Dieses Prinzip besagt, dass zwei Fermionen nicht denselben Quantenzustand einnehmen können, was zu einer sehr starken Abstoßungskraft zwischen ihnen führt. Bei Weißen Zwergen sind diese Fermionen Elektronen. In Neutronensternen sind es meistens Neutronen. Die starke Kraft trägt auch dazu bei, der Schwerkraft in Neutronensternen zu widerstehen. In diesen Fällen kann der Druck extrem sein. Die Masse eines Neutronensterns ist normalerweise 1.2 M , und sein Radius in der Größenordnung von 10 km. Dies ergibt P 10 25 GPa.

Neutronensternradien sind 10 km.

Sie müssen verstehen, dass hier zwei Faktoren eine Rolle spielen, der erste ist die Schwerkraft, die versucht, den Planeten näher zu bringen und ihn zu zerquetschen, und der zweite Faktor versucht, dieser Zerkleinerung zu widerstehen, z Sterne . Dieses Spiel zweier unterschiedlicher Faktoren führt also in einigen, aber nicht allen Fällen zum Zerquetschen.

@KevinWells Jupiter wird fast vollständig vom Elektronendegenerationsdruck unterstützt. Die "elektromagnetische Kraft, die nukleare starke Kraft und die thermische Energie [Dichte]" sind kleine, irrelevante bzw. geringfügige Beiträge im Kern eines riesigen Planeten.

Hier gibt es bereits viele gute Antworten, aber eine Denkweise zu diesen Dingen wurde vielleicht nicht genug betont. Das heißt, dass die Masse innerhalb einer Kugel (unter der Annahme einer gleichmäßigen Dichte) mit der dritten Potenz des Radius zunimmt. Wenn Sie also den Radius verdoppeln, haben Sie achtmal so viel Masse darin. Die Gravitationskraft nimmt also zu, wenn Objekte größer werden. Daher sind kleine Objekte möglicherweise nicht einmal kugelförmig, aber ab einer bestimmten Größe sind Planeten kugelförmig, und wenn sie weiter an Größe zunehmen, werden die Gravitationseffekte immer bedeutender.

Das andere verwandte und nützliche Konzept ist der Schwartzchild-Radius . Vereinfacht kann man sich das so vorstellen. Angenommen, Sie haben eine bestimmte Masse ( m ) und du legst es in eine Radiuskugel r . Je kleiner der Radius wird, desto größer wird die Fluchtgeschwindigkeit. An einem bestimmten Punkt ist die Fluchtgeschwindigkeit gleich der Lichtgeschwindigkeit und somit kann nichts entkommen. Dieser Radius, bei dem dies auftritt, ist der Schwartzchild-Radius, und er ist proportional zur Masse m . Gemäß der Diskussion im ersten Absatz wird es für eine Masse immer einfacher, in ihren Schwartzchild-Radius zu passen, je größer sie wird. Etwas wie die Erde müsste in eine 1-cm-Kugel passen, was angesichts der Abstoßung der Atome im Grunde unmöglich ist. Aber bei viel größeren Objekten nimmt mit zunehmendem Radius die Masse mit dem Würfel zu, und so nimmt der Schwartzchild-Radius mit dem Würfel zu, und so wird es schließlich für ausreichend große Objekte einfacher, ein Schwarzes Loch zu sein.

Ähnliche Physik gilt in anderen Situationen.