Warum werden viele US-Schulräte gewählt?

Ich finde es merkwürdig, dass in vielen, wenn nicht sogar den meisten Schulbezirken der Vereinigten Staaten Schulräte gewählt werden. Dies lässt mich fragen, was die politischen und historischen Gründe für die Wahl von Schulräten sind.

Es gibt auch mehrere Probleme mit der Wahl der Schulräte. Ich werde nicht auf jeden von ihnen eingehen, weil es als Konzept gegen die Wahlen der Schulbehörde voreingenommen klingen würde. Hier ist eine Liste der größten Probleme, die man haben könnte:

  • Bei den Schulratswahlen gibt es fast keine Schülerstimmen, hauptsächlich aufgrund der Wahlberechtigten, und daher gibt es wenig Wahlanreiz, den Schülern zuzuhören.
  • Diese Arten von Wahlen sind in der Regel weniger bekannt als die meisten oder alle anderen Wahlen auf dem Stimmzettel.
  • Mangelnde Parteilichkeit bei den meisten Schulratswahlen bedeutet, dass den Wählern eine wichtige Information fehlt. Dies führt zu weniger Wählern, selbst wenn es sich um denselben Stimmzettel handelt, und die Wähler wählen eher auf der Grundlage verschiedener Merkmale, z. B. welche Kandidatenländer ganz oben auf dem Stimmzettel stehen .
  • Andere Schulbeamte unterliegen keinen öffentlichen Wahlen.

Warum werden Schulräte gewählt, wenn andere Ämter in Schulbezirken nicht davon betroffen sind?

Hinweis: Jemand erwähnte, dass Schulbehörden eine „ziemlich große Reichweite in Bezug auf den Lehrplan“ haben. Das stimmt, aber sie vor allem auf unparteiische Weise zu wählen, verringert die Menge an Informationen, die den Wählern zur Verfügung stehen, wie ich oben sagte, wenn die Leute auf der Grundlage von Dingen wählen, von denen, die an der Spitze stehen, bis zu denen, die einen Nachnamen asiatischer/hispanischer Herkunft haben, oder sie ganz überspringen. Die Ernennung eines Schulausschusses durch einen Bürgermeister und eine Legislative könnte dieses Problem lösen, da die Ernennung des Ausschusses bedeutet, dass er von Personen gewählt würde, die mit ziemlicher Sicherheit bei Wahlen mit höherer Wahlbeteiligung gewählt werden, die auch besser darüber informiert sind, wer dienen würde, weil es ihre Aufgabe ist Leute auszuwählen.

Wie würden sich Ihre vermeintlichen Probleme ändern, wenn sie nicht gewählt würden? Nur weil einige gewählt werden und andere nicht, heißt das noch lange nicht, dass es ein Problem ist.
Ich weiß nicht, ob es eine vollständige Antwort rechtfertigt, aber die US-Schulbehörden scheinen eine ziemlich große Reichweite in Bezug auf den Lehrplan zu haben und welche Bücher gelehrt werden können oder nicht, was Entscheidungen von hochpolitischer Natur sind. Ein Land mit einem stärker zentralisierten, einschließlich der Finanzierung, Lehrplan – ob Sie das für gut oder schlecht halten – könnte mit weniger mächtigen, nicht gewählten Beamten auskommen.
In meiner Stadt sind das Schulkomitee und ausgewählte Vorstandsmitglieder oft die einzigen umkämpften stadtweiten Positionen, und sie werden in der Stadtzeitung etwa gleich behandelt. Also bin ich mir bei deinem 2. Punkt nicht sicher.
Ein solcher Vorschlag wäre weniger demokratisch und eher autokratisch.
In meinem Bundesstaat hat unser idiotischer Gouverneur „keine Schulmaskenmandate“ angeordnet. Zum Glück sagte ihm unsere gewählte und unabhängige Schulbehörde, er solle zur Hölle fahren. Das wäre nicht passiert, wenn die Schulbehörde vom Gouverneur ernannt worden wäre.
"Viele, wenn nicht die meisten" ist zu schwach. Anscheinend gibt es da draußen ernannte Schulräte, bei weitem die Mehrheit wird gewählt.
Was die Schüler angeht, niemand hört den Schülern zu. Das sollten sie auch nicht. Die Schulbehörde umfasst Schüler im Alter von 5 bis 18 Jahren. Sonst nicht teilnahmeberechtigten Schülern eine Sondergenehmigung zu erteilen, bedeutet, die Abstimmung zugunsten der älteren Schüler zu verzerren, es sei denn, Sie möchten, dass auch Analphabeten im Kindergarten abstimmen. Ein gewählter Schulrat bedeutet, dass die Eltern einen direkteren Einfluss auf die Ausbildung ihrer eigenen Schüler haben. Wahlen geben der Studentenschaft als Ganzes die meiste Macht über jedes andere System. Ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, warum ein Mangel an direktem Input der Schüler überhaupt ein Problem bei der Wahl der Schulbehörde sein kann.

Antworten (2)

Einfach, weil die Menschen ein größeres Mitspracherecht bei der Bildung ihrer Kinder haben wollen und die Schulbehörde eine gute Ebene dafür ist. Es spielt keine Rolle, wie sie ausgewählt werden, irgendjemand wird ein Problem damit haben. Wenn sie jedoch gewählt werden, ist es für die Öffentlichkeit viel einfacher, ein Mitspracherecht zu haben und Änderungen vorzunehmen, als wenn sie eingestellt werden und fast niemand etwas zu sagen hat.

Aber lassen Sie uns Ihre Einwände zerlegen.

Bei den Schulratswahlen gibt es fast keine Schülerstimmen, hauptsächlich aufgrund der Wahlberechtigten, und daher gibt es wenig Wahlanreiz, den Schülern zuzuhören.

Selbst wenn sie nicht gewählt werden, hätten die Studenten kein Mitspracherecht bei der Auswahl der nichtstudentischen Mitglieder, und es gäbe keinen Grund, ihnen zuzuhören. Letztendlich wird kein System den Schülern Einfluss auf die Auswahl der Schulvorstandsmitglieder geben, weil sie dafür nicht qualifiziert sind.

Wenn Sie darüber nachdenken, ignorieren die meisten Schulen die Schüler auch von den Lehrern bis hin zum Prinzip, und wenn sie nicht gewählt werden, warum sollte es sich für eine nicht gewählte Schulbehörde ändern?

Diese Arten von Wahlen sind in der Regel weniger bekannt als die meisten oder alle anderen Wahlen auf dem Stimmzettel.

Zurückhaltend zu sein ist das Ergebnis von Menschen, die sich nicht darum kümmern, und wenn sie von anderen ernannt oder eingestellt werden, gäbe es noch weniger Grund für Menschen, sich darum zu kümmern. Tatsächlich könnte es schwieriger werden, da es möglich ist, dass die Entscheidungsfindung vor der Öffentlichkeit verborgen wird

Mangelnde Parteilichkeit bei den meisten Schulratswahlen bedeutet, dass den Wählern eine wichtige Information fehlt. Dies führt zu weniger Wählern, selbst wenn es sich um denselben Stimmzettel handelt, und die Wähler wählen eher auf der Grundlage verschiedener Merkmale, z. B. welche Kandidatenländer ganz oben auf dem Stimmzettel stehen.

Das ist kein Problem damit, sie zu wählen, sondern ein Problem damit, dass sich die Leute nicht so sehr darum kümmern. Insgesamt würde es noch weniger dieser Informationen geben, wenn sie von anderen ernannt/angestellt würden, und es gäbe immer noch einen parteiischen Aspekt bei der Auswahl. Aber sollten wir wirklich Entscheidungen treffen, die darauf basieren, welche Partei jemand ist, oder sollten wir auf der Grundlage seiner Qualifikationen und der Art und Weise, wie er die Arbeit erledigen wird, sein?

Andere Schulbeamte unterliegen keinen öffentlichen Wahlen.

Dies ist in der Welt ziemlich üblich, wo einige Beamte gewählt und andere ernannt/angestellt werden. Ich bin mir überhaupt nicht sicher, warum Sie dies für ein Problem halten, wenn es für viele andere Ämter auf lokaler, Landes- und Bundesebene so gemacht wird.

Ja, guter Punkt gleich vorneweg. Anders ausgedrückt entlastet es die Kommunalpolitik von Auseinandersetzungen mit den öffentlichen Schulen. Wo ich wohne, ist die Schulratswahl jedoch an einem eigenen Tag angesetzt und erhält nur sehr wenig Publicity, so dass dies als Vorteil angesehen werden könnte – um es zu „entpolitisieren“, alias öffentliche Eingaben zu minimieren. Vor den sozialen Medien erhielt es bei jeder Wahl nur ein paar hundert Stimmen (die Gemeinde hatte zu dieser Zeit etwa 30.000 Einwohner).
@PeteW Etwas anderes, an das Sie sich erinnern sollten, wenn Sie die Wahlbeteiligung erhöhen möchten, muss es nur mehr beworben werden und den Leuten erklären, warum es wichtig ist.
Ein wichtiger Punkt wird übersprungen. Schulratswahlen sichern die Unterstützung der Steuerzahler, deren Unterstützung zur Finanzierung der Schulräte notwendig ist.
„Kein System gibt Schülern Einfluss auf die Auswahl von Schulvorstandsmitgliedern, weil sie dafür nicht qualifiziert sind.“ Ist völlig unwahr. Eine Wahl eines studentischen Vertreters, der Mitglied im Vorstand ist, ist machbar und findet in einigen Ländern regelmäßig statt. Das kommt sogar in den USA vor , zumindest wenn die Leute nicht arrogant genug sind zu glauben, dass Studenten ihre eigenen Erfahrungen und Motivationen nicht beschreiben können.
@Nij Das ist eine andere Mechanik als die, auf die ich mich beziehe, und wenn die Schulbehörde Schülermitglieder umfasst, können sie diese Mitglieder höchstwahrscheinlich auswählen. Was ich mit dieser Aussage meinte, sind erwachsene Mitglieder. Ich kenne kein System, bei dem die Schüler Eingaben zu den erwachsenen Mitgliedern erhalten, die in eine Schulbehörde gewählt oder eingestellt werden, je nachdem, wie die Mitglieder ausgewählt werden. Nirgendwo bezog ich mich auf die Schüler selbst, die an der Schulbehörde teilnehmen.
Wenn Sie eine Aussage nicht so qualifizieren, dass sie sich nur auf nicht-studentische Mitglieder bezieht, ist die Standardannahme, dass Sie sich auf alle beziehen.
@Nij Ich dachte nicht, dass es einer Klärung bedürfen würde, aber ich habe diese Klarstellung hinzugefügt
Vor der Verabschiedung der 26. Änderung im Jahr 1971 legten einige Bundesstaaten ihr Wahlalter auf 19 oder 20 Jahre fest, um zu verhindern, dass Schüler (die in der Regel im Alter von 18 Jahren ihren Abschluss machen) an den Wahlen zur Schulbehörde teilnehmen.
@dan04 Hast du irgendwelche Beweise, die diese Behauptung stützen? Es erscheint mir nicht vernünftig, dass Wahlgesetze geschrieben werden, nur um einen kleinen Teil der Bevölkerung von einer einzigen Abstimmung auszuschließen. Soweit ich weiß, war es vor der Änderung an den meisten Orten 21, die zu wählen hatten.

Es gibt viele Ausnahmen, aber grob verallgemeinernd für das Muster, das in so weiten Teilen der USA zu finden ist:

Schulräte haben ihre eigenen Wahlen wegen ihrer einzigartigen Bedeutung für die Grundsteuern. In einem typischen Vorstadt-Wohnschulbezirk ist das Budget des öffentlichen Schulsystems sowohl der größte Bestandteil der lokalen Grundsteuern. (Beispiel: Zahlen aus dem Bundesstaat NYS: 62 % der Grundsteuern fließen in Schulen . Die Ausgaben für Schulen sind auch ein wichtiger Faktor für den Wert von Immobilien (über eine indirekte, aber äußerst starke Korrelation mit den langfristigen Einkommenserwartungen von Kindern).

Können Sie diese Antwort näher erläutern?
Aufgrund der besonderen Art und Weise, wie die USA öffentliche Schulgelder verteilen, sind die drei wichtigsten Gründe für die Wahl eines Wohnorts das Schulsystem, Steuern und die Erwartung, dass der Immobilienwert erhalten bleibt. Die Schulratswahl bietet ein direktes Mittel, um die Strategie gegenüber allen dreien zu kontrollieren, für die sehr kleine Anzahl von Menschen, die davon wissen und sich die Mühe machen, daran teilzunehmen.
Es wird also gewählt, weil die Schulbehörden die Steuern und die Finanzierung der Schulsysteme kontrollieren.
In der Praxis segnen sie das Budget ab, denn es gibt selten Meinungsverschiedenheiten darüber, ob die Nachbarschaft viel ausgeben will, um Kinder auf ein gutes College zu bringen, oder ob sie ein Ort mit niedrigen Steuern sein will. Aber ja, indem sie das Budget des öffentlichen Schulsystems festlegen, kontrollieren sie effektiv, was oft der größte Einzelposten ist, der in die Grundsteuern fließt.
Ich denke, dass die Nichtübereinstimmung von Grenzen tatsächlich sehr wichtig ist – wer kann Leute in Schulbehörden ernennen, wenn sie sich nicht an irgendwelchen lokalen Regierungsgrenzen ausrichten und viele überschreiten? Dass der Gouverneur Hunderte von Schulvorstandsmitgliedern ernennt, widerspricht der US-amerikanischen Priorisierung lokaler Behörden.
@Azor Ahai - Wenn ich mehr darüber nachdenke, denke ich, dass es in Gebieten mit geringer Bevölkerungsdichte eher ein Problem wäre, es zu entfernen, weil es die Antwort verwirrt.
Ich stimme nicht zu, aber da Sie es entfernt haben, können wir weitermachen
@Azor Ahai - beim Versuch, Antworten defensiv zu schreiben, bin ich mir nicht sicher, wie dieser Aspekt funktioniert
Warum werden viele US-Schulräte gewählt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v