Warum wählen viele Bundesstaaten in den USA oft Staatskabinettsmitglieder?

Als ich zum ersten Mal erfuhr, dass verschiedene Staaten Wahlen für Positionen im Kabinett der Bundesstaaten abhalten, war ich verwirrt, weil es solche Wahlen für Bundessekretäre nicht gibt. Warum machen das so viele Staaten, anstatt sie vom Gouverneur ernennen zu lassen? Schafft es nicht Inkohärenz, wenn es in den Landesregierungen unterschiedliche Sekretäre verschiedener Parteien gibt? Ich konnte online keine Antwort darauf finden.

Können Sie ein Beispiel für einen Zustand bearbeiten, der dies in der Frage tut?
@Jontia Viele Staaten haben zumindest einige gewählte Positionen im Kabinett, die Positionen auf Bundesebene ernennen würden. Beispielsweise haben 35 Staaten Außenminister gewählt, während 43 Generalstaatsanwälte und 36 Schatzmeister gewählt haben. en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._statewide_ selected_officials
Ich denke, es gibt auch einen allgemeinen Trend, dass kleinere Wahlkreise als in der Lage angesehen werden, mehr Wahlen „aufzumerken“. Ich kenne die Bedürfnisse meines Staates in Bezug auf die Wahl eines SOS, einer AG, eines Wirtschaftsprüfers usw. besser, während die riesige Bundesregierung vielleicht angemessener verwaltet wird, indem ein Präsident gewählt wird, der diese niederrangigen Posten verkünden kann.
Ich wette, um dies richtig zu verstehen, muss man sich mit der Geschichte und dem zeitlichen Ablauf befassen: Wann haben Staaten insbesondere damit begonnen, diese Dinge zu tun? Waren sie von Anfang an Teil der staatlichen Verfassungen, haben sie diese Änderungen später und zu ähnlichen Zeiten vorgenommen usw.?

Antworten (1)

Warum machen Staaten das so, anstatt sie vom Gouverneur ernennen zu lassen?

Die Absicht ist, die Macht des Gouverneurs im Vergleich zur Macht des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu schwächen.

In mehreren Bundesstaaten werden die Vizegouverneure separat vom Volk gewählt und nicht als gemeinsames Ticket für Gouverneur / Vizegouverneur. Mehrere Staaten haben landesweite Schlüsselpositionen in der Exekutive, die separat vom Volk gewählt und nicht vom Gouverneur ernannt werden. Mehrere Bundesstaaten haben Richter eher gewählt als ernannt.

Ein extremes Beispiel ist Texas, wo der Vizegouverneur wohl mehr Macht hat als der Gouverneur. Im Gegensatz zum Präsidenten der Vereinigten Staaten ernennt der Gouverneur von Texas keine Richter, ernennt keine Schlüsselpositionen in der Exekutive und hat, abgesehen von einem Veto durch die Legislative, keine Autorität über den Staatshaushalt. Im Gegensatz zum Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten hat der Vizegouverneur von Texas ziemlich weitreichende Befugnisse über den Haushalt und hat erhebliche Befugnisse über den Senat des Staates Texas, einschließlich der Festlegung der Gesetzgebungsagenda. Keiner hat Autorität über wichtige Führungspositionen oder Richter, da es sich um unabhängig gewählte Positionen handelt.

Das ist zumindest interessant. Ist die "Absicht, den Gouverneur zu schwächen" irgendwo für einen der fraglichen Staaten explizit dokumentiert? Oder wird die Absicht erst verstanden, wenn man die Auswirkungen vieler verschiedener Gesetze untersucht?
Warum wählen viele Bundesstaaten in den USA oft Staatskabinettsmitglieder?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v