Warum werden weibliche Straftäter für dasselbe Verbrechen zu geringeren Strafen verurteilt als Männer?

Ich spreche insbesondere von Schüler-Lehrer-Beziehungen. Frauen werden in der Regel für das gleiche oder ein ähnliches Verbrechen weniger bestraft. Vor ein paar Jahren stellte ich fest, dass mein ehemaliger Highschool-Lehrer eine unangemessene Beziehung zu zwei seiner Schüler hatte (in Texas). Beide waren zum Tatzeitpunkt 18 Jahre alt. näheres dazu . Er wurde vor zwei Jahren zu einer Höchststrafe von 20 Jahren verurteilt.

Eine Lehrerin in Texas, die ebenfalls eine unangemessene Beziehung zu einem Schüler hatte, erhielt fünf Jahre Haft, und die Opfer waren damals ebenfalls 18 Jahre alt. Sie hatte Beziehungen zu fünf ihrer Schüler. Hier ist die Geschichte .

In einem anderen Fall wurde Stacy Schuler, eine 33-jährige Highschool-Lehrerin, wegen 16 Straftaten wegen sexueller Belästigung und dreier Vergehen wegen Alkoholabgabe an Minderjährige verurteilt. Sie wurde zu vier Jahren Gefängnis verurteilt und lud die Fußballmannschaft der High School zu sich nach Hause ein, wo sie sich an sexuellen Handlungen beteiligte. Einige waren unter 18 Jahre alt, hier ist die Geschichte .

Warum gibt es eine so große Lücke zwischen diesen Strafen für dieselben Verbrechen??

Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine politische Frage ist. Ich bin mir auch nicht sicher, ob drei Beispiele ausreichen, um einen Fall zu beweisen, oder ob es sich nur um Stichprobenverzerrungen handelt. Auf jeden Fall eine interessante Frage und ein gutes Thema für eine Forschungsarbeit.
Ja, wir brauchen hier noch viel mehr Daten, um die Prämisse zu etablieren. Das sind nur 3 Anekdoten.
Es gibt viele Statistiken zu anderen Anklagepunkten, die nichts mit Schüler-Lehrer-Beziehungen zu tun haben. Es gibt viel mehr als die drei, die ich gepostet habe. Es würde mir zu lange dauern, sie alle zu posten
Dies scheint eine Frage für law.stackexchange.com zu sein
Poste sie nicht alle. Finden Sie eine Studie, die über sie als Gruppe spricht, und veröffentlichen Sie diese. Der Plural von Anekdote ist nicht Daten. Sie möchten eine Datenquelle, die versucht, umfassend zu sein.
Recht \ Anwalt \ Richter und Politik gehen Hand in Hand. Ich verwirre die beiden selbst, aber es klingt wie eine rechtliche Frage für die Law SE-Site.
Wir haben eine Frage zu Meta zum Thema, wann eine Frage Recht und wann Politik ist: meta.politics.stackexchange.com/questions/71/…
@Bobson - die Ungleichheit bei der Verurteilung ist anhand bestehender Forschungsergebnisse eine nachgewiesene Tatsache. Eine einfache Google-Suche zeigt 2 landesspezifische Studien (NJ und AZ) und eine allgemeine Referenz nur auf der ersten Seite
@Bobson - Für eine weniger statistische, aber eher rechtswissenschaftliche Behandlung: "Journal of Criminal Law and Criminology, Volume 85, Issue 1: Summer; Article 4; Summer 1994; The Role of Gender in a Structured Sentencing System: Equal Treatment, Policy Wahlmöglichkeiten und die Verurteilung weiblicher Straftäter nach den US-amerikanischen Verurteilungsrichtlinien“
@ user4012 - Ich habe nie gesagt, dass es nicht so ist. Ich sagte, drei Beispiele beweisen gar nichts. Da die Studien durchgeführt wurden , sollte die Frage diese anstelle von Einzelfällen zitieren / verlinken.
@ Killer066 Ich vermute, dass die breitere Klasse von „Sexualstraftaten“ das abdeckt, woran Sie interessiert sind, und möglicherweise formellere Studien dazu durchgeführt wurden.
F: Warum gibt es eine so große Lücke zwischen diesen Strafen für dieselben Verbrechen?? Das bezieht sich auf Q2: Warum gibt es so einen großen Unterschied zwischen der Bezahlung von Männern und Frauen für die gleiche Arbeit??
@Bobson - die Frage kann durch Zitieren verbessert werden ... aber in der Politik gibt es keine "sollte" -Anforderung für das Zitieren der Annahmen. (Ich sage nicht, dass das gut oder schlecht ist, aber es ist der Status quo)
@ user4012 - Ich würde es so formulieren: "Sie sollten immer Ihre Beweise zitieren, aber in Politik ist es kein Muss ." Es ist der Unterschied zwischen der Antwort "Ich kontere Ihre Anekdoten mit anderen Anekdoten" und/oder "Ihre Anekdoten beweisen nichts" und der Antwort "Hier ist ein recherchierter Grund"
Ich habe keine Beweise, aber mein Bauch sagt, dass es wahrscheinlich auf dem Missverständnis beruht, dass Frauen weniger in der Lage sind, ihre Opfer zu zwingen oder ihnen Schaden zuzufügen. Das ist besonders dumm in einem Kontext, in dem andere Zwangsmittel als körperliche Gewalt existieren. Das gilt natürlich für Lehrer oder Arbeitgeber.
@Bobson In Russland und vielen anderen Ländern steht es im Gesetz: Die Strafe für Frauen ist geringer als für Männer.
@Anixx - Das klingt so, als sollte es als Antwort gepostet werden.

Antworten (1)

Die ungeprüfte Prämisse hier ist, dass Männer für diese Art von Verbrechen härtere Strafen erhalten als Frauen.

Um Ihre Frage zu beantworten und Ihnen Referenzen zur Verfügung zu stellen, die Sie lesen können, werde ich nichts hinter einer Paywall zitieren, was schwierig ist. Zum Glück hat jemand seine Masterarbeit zu genau diesem Thema kostenlos online gestellt. Es wurde 2012 unter der Fakultät der Arizona State University abgeschlossen.

Im Folgenden fasse ich einige wichtige Punkte zusammen. Ihre Referenzen können Sie dem Originaldokument entnehmen. Wenn Sie Zugang zu einer wissenschaftlichen Datenbank haben, können Sie dort die referenzierten Artikel lesen.

Im Allgemeinen erhalten Frauen mildere Strafen als Männer

Die Literaturübersicht diskutiert geschlechtsspezifische Unterschiede bei der Verurteilung und kommt zu dem Schluss, dass Männer härtere Strafen erhalten als Frauen. Es heißt auch, dass dies tendenziell geschieht, weil Richter bei der Verurteilung von Frauen häufiger von den Verurteilungsrichtlinien abweichen.

Verurteilung wegen unzulässiger Beziehungen zu Schülern

Diese Studie untersuchte die Verurteilung von Fällen in einem einzigen Gebiet in Arizona über einen Zeitraum von 10 Jahren. Sie stellen fest, dass 1 Fall abgelehnt wurde, weil sie keine Aufzeichnungen beschaffen konnten, was ihnen 13 Fälle von Lehrern mit unangemessenen Beziehungen zu Schülern beließ.

Diese 13 Fälle betrafen 16 Lehrer – 11 männliche und 5 weibliche. Zwei der Opfer waren männlich, die restlichen Opfer waren alle weiblich. Der Methodenabschnitt beschreibt mehr über die Fälle und ihre Ähnlichkeiten/Unterschiede.

Das Projekt stellte fest, dass die weiblichen Lehrer im Allgemeinen die Mindeststrafe erhielten, während männliche Lehrer im Allgemeinen etwas erhielten, das näher an der mutmaßlichen Strafe lag (was Sie erhalten, sofern nicht ein anderer Faktor sie erhöht/verringert). Da die Vermutungsstrafe die Vorgabe ist, scheinen die Richter von der Vermutungsstrafe für weibliche Täter abgewichen zu sein.

Erläuterungen

Ihre Forschung versucht nicht, einen einzigen Grund dafür zu identifizieren, sondern identifiziert drei Möglichkeiten für eine geschlechtsspezifische Kluft bei der Verurteilung im Abschnitt Literaturübersicht. Dies sind theoretische Gründe für geschlechtsspezifische Unterschiede bei der Verurteilung, nicht nur für diese Art von Verbrechen :

  1. Justizielle Bevormundung - Richter sind in der Regel männlich und können die Verurteilung von Tätern wie die Disziplinierung von Kindern behandeln. Daher können sie Frauen leichtere Strafen geben als Männer.
  2. Ritterlichkeit - Richter glauben, dass sie Frauen vor Bestrafung schützen, die zu intensiv ist, um für sie angemessen zu sein. Eine Wendung dazu ist, dass Frauen möglicherweise häufiger als für die Kinderbetreuung verantwortlich angesehen werden, und so wird die Familie geschützt, wenn die Frau geschützt wird.
  3. Fokustheorie - Frauen werden als weniger tadelnswert angesehen als Männer, Frauen werden als von Natur aus weniger risikoreich für die Gesellschaft angesehen als Männer, und es kann angenommen werden, dass Frauen vor harten Strafen geschützt werden müssen.

Vorbehalte

Diese Forschung zeigt, dass Frauen in einem begrenzten Bereich härtere Strafen erhalten als Männer, weil sie unangemessene Beziehungen zu Schülern haben. Es skizziert einige theoretische Gründe dafür. Es wurde unter der Leitung von erfahrenen Dozenten durchgeführt, die wissen, wie man gute Forschung betreibt.

Es kann jedoch nicht auf andere Bereiche verallgemeinert werden und es wird nicht vollständig untersucht, warum dies geschieht. Trotz dieser Einschränkungen beantwortet es anständig einen Teil Ihrer Frage und führt Sie hoffentlich zu einer besseren Erklärung.

Keiner dieser Gründe scheint mir wirklich richtig zu sein - sie alle scheinen Varianten von "Richter denken, dass Frauen schwach sind" zu sein, was einige Fälle erklären könnte, aber für eine große Stichprobe falsch klingt. Ich bevorzuge den Grund, der in einer (auf Meinungen beruhenden und jetzt gelöschten) Antwort dargelegt wurde, in der davon ausgegangen wurde, dass in Fällen von Männern, Lehrern, Schülerinnen und Schülern mehr Zwang im Spiel ist als umgekehrt. Das heißt, gute Arbeit, diese These zu finden, und das ist genau die Art von Antwort, die diese Frage braucht.
Ich bin kein Erwartung zu diesem Thema. Aber wenn Sie eine auf Meinungen basierende Begründung einer wissenschaftlichen Forschung vorziehen, kann ich nicht viel tun, um Ihre Bedenken zu zerstreuen.
Ich stimme der Forschung in der Arbeit und den Schlussfolgerungen, zu denen sie gelangt, zu („es bestehen Unterschiede“). Ich denke einfach nicht, dass die theoretischen Erklärungen in der Rezension ausreichen, um es zu erklären. Nachdem ich das Papier überflogen habe, denke ich, dass mein Problem wirklich darin besteht, dass Sie diesen Abschnitt falsch charakterisieren. Diese Theorien werden als Beispiel für Gründe für die Verurteilung von Diskrepanzen im Allgemeinen präsentiert , die hier relevant sein können oder nicht. Der Autor postuliert selbst keine Gründe oder behauptet, dass sie hier anwendbar (oder nicht) sind.
Ich werde es bearbeiten, um das klarer zu machen, obwohl das definitiv meine Absicht war.
Ich habe bearbeitet, um zu versuchen, meine Bedenken bezüglich dieses Abschnitts auszuräumen. Bitte zögern Sie nicht, es zurückzusetzen, wenn Sie der Meinung sind, dass es Ihre Absicht zu sehr ändert.
Sie sagen: "Diese Forschung zeigt, dass Frauen in einem begrenzten Gebiet härtere Strafen erhalten als Männer." Welcher begrenzte Bereich war das? Oder ist der Satz einfach falsch?
Innerhalb der spezifischen Bezirke in Arizona innerhalb des vom Forscher abgedeckten Zeitraums.
Es gibt einen offensichtlichen Non-Sequiturn, die These zeigt, dass Männer tendenziell härtere Strafen erhalten, Frauen nicht. Oder habe ich das falsch verstanden..?
Du scheinst es richtig zu verstehen. Darum ging es auch in der Frage.
In Russland sind die meisten Richter Frauen, aber Männer werden immer noch viel härter verurteilt.
@Anixx Obwohl interessant, bin ich mir nicht sicher, was es mit einer Frage und Antwort zur Politik in den USA zu tun hat.
@indigochild Ich sehe nicht in der Frage, die nach den Vereinigten Staaten gestellt wird.
@Anixx Es steht in den Tags. Die Frage würde durch Erwähnung im Text verbessert werden, ist es aber im Moment nicht.
@indigochild das Tag wurde von einem anderen Benutzer hinzugefügt, nicht vom OP.
Warum werden weibliche Straftäter für dasselbe Verbrechen zu geringeren Strafen verurteilt als Männer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v