Wie vergleichen sich die Kriminalitätsraten zwischen schwarzen und weißen Bevölkerungsgruppen mit ähnlichem wirtschaftlichen Status, insbesondere für diejenigen unterhalb der Armutsgrenze?

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Frage hier ein Thema ist, aber ich vermutete, dass ich hier eine bessere Chance hätte, eine gute Antwort zu bekommen, als bei Economics SE (und Sociology SE existiert nicht).

Ich habe ein paar Artikel gesehen (zum Beispiel diesen und diesen ), in denen argumentiert wird, dass „Schwarz-auf-Schwarz-Kriminalität“ nicht bemerkenswerter ist als „Weiß-auf-Weiß-Kriminalität“. Ich habe versucht, dies zu quantifizieren. Die nachstehende Grafik des US-Justizministeriums unterstützt dieses Argument und zeigt, dass, wenn nur Menschen unterhalb der Armutsgrenze betrachtet werden, kaum ein Unterschied besteht zwischen der Rate, mit der Schwarze Opfer von Gewaltverbrechen werden, und der Rate, mit der Weiße Opfer werden . Allerdings wünsche ich mir eine ähnliche Verschwörung nicht für Opfer, sondern für Täter. Folgen die Rasse und der wirtschaftliche Status der Täter von Gewaltverbrechen den gleichen Trends?Mir ist klar, dass es auch Rassenunterschiede bei der Verbrechensbekämpfung gibt, was die Ergebnisse verfälschen könnte, aber ich würde trotzdem gerne die Daten sehen. Gibt es einen Grund, warum es nicht existiert (die Rasse oder der wirtschaftliche Status des Täters ist oft unbekannt)?

Zur Verdeutlichung: Ich weiß, dass die Rate für Schwarz-auf-Schwarz-Morde höher ist als für Weiß-auf-Weiß-Morde, wenn der wirtschaftliche Status nicht als Variable betrachtet wird, aber meine Frage ist: Wie verhalten sich die Kriminalitätsraten zwischen der schwarzen und der weißen Bevölkerung ? mit ähnlichem wirtschaftlichen Status, insbesondere für Menschen unterhalb der Armutsgrenze?

Rate der gewalttätigen Viktimisierung nach Armutsniveau und Rasse

Ich würde erwarten, dass die Statistiken über Täter weniger verfügbar oder zuverlässig sind als Opferinformationen. Sie wissen, wer das Opfer ist. Der Täter wird möglicherweise nie gefasst oder über Monate oder Jahre hinweg nicht gefasst. Wenn sie nach der Verhaftung die falsche Person erwischt haben, kann es noch Monate oder Jahre dauern, bis das Urteil gefällt wird. Wie gehen Sie also zurück und korrigieren? Wenn das Urteil falsch ist und die Person jahrelang nicht entlastet wird, ist das wahrscheinlich eher ein statistischer Ausreißer, aber auch hier scheint es eher chaotisch zu sein, die Täterzahlen nachzurüsten. Die wahrscheinlich beste Wette sind "Verhaftungs"-Nummern.
Außerdem nehmen sie keine Steuererklärungsinformationen aus Polizeiberichten entgegen, daher ist das Beste, was man bekommen kann, die allgemeine wirtschaftliche Demografie für Gebiete. Aber ich weiß, dass es von Soziologen gemacht wurde (wir haben darüber in meinem College-Kurs für Strafjustiz in den späten 1980er Jahren gesprochen). Ich werde etwas graben, wenn eine angebotene Antwort sie nicht bereits findet.

Antworten (1)

Beantwortet dies die Frage?

Das Gesamtmuster armer Personen mit den höchsten Raten gewalttätiger Viktimisierung war sowohl für Weiße als auch für Schwarze konsistent. Die Rate der gewalttätigen Viktimisierung von Hispanics variierte jedoch nicht zwischen den Armutsstufen.

Arme städtische Schwarze (51,3 pro 1.000) hatten ähnliche Gewaltraten wie arme städtische Weiße (56,4 pro 1.000).

Arme Hispanics (25,3 pro 1.000) hatten niedrigere Gewaltraten im Vergleich zu armen Weißen (46,4 pro 1.000) und armen Schwarzen (43,4 pro 1.000).

Quelle: Haushaltsarmut und nicht tödliche gewalttätige Viktimisierung, 2008–2012 (Bureau of Justice Statistics)

Mir sind Daten zur Viktimisierung bekannt, aber Informationen zu den Tätern wären besser.
@WaterMolecule Es sollte ähnlich sein, da die meisten Verbrechen in der eigenen Gemeinschaft des Täters stattfinden.
Wie vergleichen sich die Kriminalitätsraten zwischen schwarzen und weißen Bevölkerungsgruppen mit ähnlichem wirtschaftlichen Status, insbesondere für diejenigen unterhalb der Armutsgrenze?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v