Werden Minderheiten in der Strafjustiz in den USA härter bestraft?

Ja

Dieses Thema ist ziemlich heikel und politisch umstritten, aber es scheint eine Art Konsens in Richtung "Ja, Minderheiten werden vom US-Justizsystem nicht gleich und gerecht behandelt" zu geben.

Laut den guten Leuten bei der ACLU :

Es gibt erhebliche Rassenunterschiede bei Urteilsentscheidungen in den Vereinigten Staaten. Strafen, die schwarzen Männern im föderalen System auferlegt werden, sind fast 20 Prozent länger als die, die weißen Männern auferlegt werden, die wegen ähnlicher Verbrechen verurteilt wurden. Schwarze und lateinamerikanische Straftäter, die vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten verurteilt wurden, sind mit deutlich höheren Wahrscheinlichkeiten einer Inhaftierung konfrontiert als ähnlich situierte weiße Straftäter und erhalten in einigen Gerichtsbarkeiten längere Haftstrafen als ihre weißen Kollegen. Schwarze männliche Bundesangeklagte erhalten längere Strafen als Weiße, die wegen derselben Straftaten und mit vergleichbaren Vorstrafen verhaftet wurden. Die Forschung hat auch gezeigt, dass die Rasse eine bedeutende Rolle bei der Bestimmung spielt, welche Mordfälle zu Todesurteilen führen.

Laut einer Literaturrecherche zum Thema :

Rassenunterschiede bei strafrechtlichen Kontakten und Legitimität verstärken sich möglicherweise gegenseitig. Insbesondere Rassenunterschiede in der CJS (mit besonderem Schwerpunkt auf unterschiedlicher Behandlung) können sich direkt auf die individuelle Wahrnehmung der Legitimität auswirken. Das im Artikel artikulierte Modell ist multidirektional und verstärkt sich gegenseitig, so dass die Auswirkungen von Legitimität, Rassenunterschieden und antisozialem Verhalten Rückkopplungseffekte haben. Dieses Argument könnte erweitert werden, um sozialstrukturelle Unterschiede in der Erfahrung der Strafjustiz mit individuellen, psychologischen Prozessen in Verbindung zu bringen

Da Rasse und die Auswirkungen der Rasse auf die Gerechtigkeit in den USA (und an vielen anderen Orten auf der ganzen Welt) immer noch als politisches Problem angesehen werden, gibt es viele verschiedene Standpunkte zu diesem Thema. Die oben genannten Standpunkte scheinen gut recherchiert und gut begründet zu sein, daher habe ich sie ausgewählt.

Der Oberste Gerichtshof von Iowa beauftragte einen Professor der University of Northern Iowa damit, die Verurteilung zu untersuchen, um festzustellen, ob eine Abhängigkeit von Rasse/ethnischer Zugehörigkeit besteht. Die einzige Abhängigkeit, die er fand, war für schwere Vergehen.

Zwei Freunde (jetzt im Ruhestand) sahen sich die Gefängnisdaten an, einer für das Board of Parole und der andere für das Department of Corrections, und ich tat unabhängig voneinander dasselbe. Ich fand heraus, dass die verschärften Vergehen auf erhöhte Strafen für mehrfache Anklagen wegen Fahrens während des Fahrens zurückzuführen waren. Ich sprach mit Polizisten und Sheriff-Stellvertretern und stimmte zu, dass dies die Ursache war. Sie wissen, wer gesperrt ist, und wenn sie sie beim Fahren sehen, verhaften sie sie.

Jemand, der in einer ländlichen Gegend lebt, muss zur Arbeit fahren, Lebensmittel besorgen und seine Kinder zur Schule bringen. Für sie ist die Strafe drakonisch und die Gesetzgeber scheinen sich nicht darum zu kümmern.

Um zu verstehen, warum Iowa eine so große Rassenunterschiede aufweist, müssen Sie sich die Untersuchungspopulation für Verbrechen ansehen. Sie müssen sich die Buchungsdaten des Gefängnisses und die täglichen Bevölkerungsdaten des Gefängnisses ansehen, damit Sie die Rassenunterschiede vor und nach der Verurteilung vergleichen können. Es stellt sich heraus, dass sie gleich sind, die große Diskrepanz, die vor der Verurteilung bestand. Das Problem wurde nicht durch die Verurteilungspolitik verursacht.

Die ursprüngliche Frage bezog sich auf die Verurteilungspolitik und die Rasse, und meine Antwort lautet, dass in Iowa die Rassenunterschiede vor der Verurteilung bestanden. Ich bin neu, also bin ich mit Regeln nicht vertraut, also denke ich, dass ich eine nicht gestellte Frage nicht aufgreifen sollte.

Die älteren Studien wurden als Anhänge an E-Mails verteilt. Berichte ins Internet zu stellen, ist eine relativ neue Praxis. Entschuldigung, aber die Links zu den Studien sind nicht verfügbar.

Die Strafverfahrensbearbeitung wird durch eine Anzeige einer Straftat eingeleitet. Nicht alle Verbrechen werden gemeldet, daher müssen Sie Viktimisierungserhebungen verwenden, um das Geschlecht, das Alter und die Rasse/Ethnie der Opfer zu bestimmen. Es ist selbstverständlich, dass niemand Opfer einer Straftat werden möchte.

Es stellt sich heraus, dass junge schwarze Frauen eher Opfer von Gewaltverbrechen werden als junge weiße und hispanische Frauen. Beachten Sie, dass ich Frauen mit Frauen vergleiche. Es gibt auch Unterschiede bei jungen schwarzen und hispanischen Männern, aber die Interpretation ist komplexer. Zu Beginn der Bearbeitung des Strafverfahrens bestanden also bei den Opfern Unterschiede in Bezug auf Alter, Geschlecht und Rasse/ethnische Zugehörigkeit.

Nicht alle Berichte über Verbrechen führen zu einer Verhaftung, und die überwiegende Mehrheit der Daten über Verhaftete stammt aus großen Gefängnissen in städtischen Bezirken, und viele von ihnen geben nicht die ethnische Zugehörigkeit an, daher denke ich, dass die besten Datenquellen die Viktimisierungserhebungen sind.

Ich arbeite mit CJS-Daten aus Iowa und Iowa hat eine sehr große Rassenunterschiede (hauptsächlich wegen Drogen- und Gewaltdelikten). Die Frage bezog sich auf Ungleichheiten bei der gewaltlosen Verurteilung, und die einzige solche Verurteilung, die mir in den Gefängnisdaten aufgefallen ist, betrifft mehrere Verstöße gegen das Fahren während eines Fahrverbots. In Iowa gibt es mehr als 50 Möglichkeiten, den Führerschein zu verlieren, und nur wenige haben etwas mit Autofahren zu tun.

Da ein hoher Prozentsatz der Drogenstraftäter bekannte oder mutmaßliche Gangmitglieder sind, eine Waffe im Spiel war und/oder sie eine Vorgeschichte von Gewaltdelikten hatten, betrachte ich Drogenstraftäter nicht als gewaltlos.

Ich bekomme die Daten vom Iowa Department of Corrections. Leider wurde ihr Budget gekürzt und sie werden mit ihrem derzeitigen Personal keine Daten liefern können. Sie veröffentlichen vierteljährlich Quick Facts und einen Jahresbericht. Teilmengen der Bevölkerungsschnappschüsse sind im Internet, aber ich habe den Link nicht zur Hand. Der Jahresbericht des Iowa Board of Parole enthält viele nützliche Daten, ebenso wie die jährliche Prognose der Gefängnisbevölkerung, die von Criminal Juvenile Justice Planning veröffentlicht wird.

Michele Alexander, eine Rechtswissenschaftlerin und Anwältin für Zivilrechte, hat sich dieser Frage in ihrem Buch „ The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colour-Blindness “ gewidmet . Sie fand die Antwort ein klares Ja.

Sie behauptet, dass der Krieg gegen Drogen ein Instrument ist, um traditionelle und neue Formen der Diskriminierung durchzusetzen. Dies hat zu den höchsten Inhaftierungsraten der Welt geführt, hat aber auch schwarze Amerikaner überproportional getroffen. Sie weist auch darauf hin, dass die USA ein Drittel ihrer schwarzen männlichen Bevölkerung inhaftieren werden, wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen würden. Das ist in jeder Hinsicht ungerecht. Andbone kann verstehen, warum sie das „den neuen Jim Crow“ nennt.