Warum erscheint das US-Gefängnissystem im Vergleich zu Gefängnissystemen in anderen entwickelten Ländern so ineffektiv?

Es gibt mehrere Dinge, die dazu führen, dass das US-Gefängnissystem im Vergleich zu mehreren anderen Ländern ziemlich mies aussieht.

Allgemeine gesellschaftliche Feindseligkeit gegenüber Ex-Sträflingen (Wahrscheinlich der wichtigste Faktor): Außerhalb einiger Bundesstaaten, die die Box verboten haben, haben viele Sträflinge enorme Schwierigkeiten, Arbeit zu finden, eine Wohnung zu finden. Selbst wenn sie Arbeit finden, wird sie sich fast immer um den Mindestlohn bewegen. Angesichts dieser anhaltenden Diskriminierung ist es nicht wirklich schwer vorstellbar, dass sie sich wieder der Kriminalität zuwenden, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Es ist tatsächlich überraschender, dass die Rückfallquote nur in den 70er Jahren schwankt und nicht näher an 100 % liegt.

Kulturell: Die Gangkultur hat unsere Gesellschaft infiziert https://www.colorado.edu/today/2017/03/22/gang-membership-seldom-originates-prison-new-study-suggests , und sieht nicht so aus, als ob es so wäre bald weggehen. Wenn ein Teil Ihrer Bevölkerung Gewalt und Geld verherrlicht und jeder Form von Autorität feindlich gesinnt ist, werden Sie einen Teil der Bevölkerung haben, der sich außerordentlich schwer richtig in die Gesellschaft integrieren lässt (mangelnde Integration führt fast zwangsläufig zu Kriminalität). .

Perverse wirtschaftliche Anreize: Die Inhaftierung ist zu einem großen Geschäft geworden, von Gefängnisgewerkschaften, die lukrative Arbeitsplätze schützen, bis hin zu Unternehmen, die Monopole innerhalb des Gefängnissystems erhalten (bis die FCC einschritt, gab es Fälle, in denen Anrufe über 1 US-Dollar pro Minute verlangten). Noch perverser ist, dass das Geld, das für Rehabilitations- und Ablenkungsprogramme vorgesehen ist, begonnen hat, weniger als effektive private Einrichtungen hervorzubringen, die dieses Geld nehmen (ähnlich wie die enorme Geldzufuhr in die Hochschulbildung dazu führte, dass fragwürdige Institutionen auftauchten, um das Geld zu verbrauchen Überschuss).

Eine Umkehrung der Datenschutzsensibilität: In den meisten anderen Industrieländern wird das Eindringen der Regierung in die Privatsphäre akzeptiert, aber das Herumschnüffeln anderer Bürger in Ihrer Vergangenheit ist tabu und wird durch Dinge wie das „Recht auf Vergessenwerden“ in der EU erschwert. Mit dem Aufkommen von Social Media und allgegenwärtigen Hintergrundüberprüfungen ist es für jemanden mit einer Aufzeichnung fast unmöglich, sich von seiner Vergangenheit zu befreien. Es gibt nie wirklich einen Punkt, an dem ein ehemaliger Krimineller einfach weitermachen und sich wie jeder andere Bürger verhalten kann.

Was bedeuten die Statistiken?

Sind norwegische Gefängnisse effektiver als Gefängnisse in den Vereinigten Staaten? Diese Statistiken existieren nicht in einem Vakuum. Gefängnisse haben sehr wenig mit Ersttäterraten zu tun. Soweit es auf Abschreckung ankommt, ist sie viel mehr ein Ergebnis der Strafverfolgung. Insbesondere die Möglichkeit einer Bestrafung hat eine größere abschreckende Wirkung als die Stärke der Bestrafung.

Die USA haben eine viel höhere Straftatenrate als Norwegen. Ziehen Sie die Möglichkeit in Betracht, dass der Rückfallfaktor für beide Länder gleich ist. Aber die höhere Deliktrate führt zu einer höheren Rückfallquote.

Was ist ein Rückfallfaktor? Die Menge, die inhaftiert ist, macht jemanden mehr oder weniger wahrscheinlich, dass er beleidigt wird. Es ist das, was das Gefängnis am meisten beeinflussen kann.

Eine niedrigere Anstoßquote lässt alle anderen Quoten besser aussehen. Es reduziert die Inhaftierungsrate direkt. Eine niedrigere Straftatenrate bedeutet auch, dass der Druck geringer ist, die Menschen vor den Kriminellen zu schützen, indem sie länger inhaftiert werden. Was auch die Inhaftierungsrate senkt.

Eine niedrigere Deliktrate senkt auch die Rückfallquote. Jemand, der beim ersten Mal weniger wahrscheinlich beleidigt, wird auch ein zweites (oder späteres) Mal weniger beleidigen. Und natürlich wird jemand, der kein zweites Mal beleidigt, kein drittes oder späteres Mal beleidigen.

Bevölkerungsunterschiede

In Norwegen wird etwa ein Drittel (34 %) aller Straftaten von Ausländern begangen. Beispiel Quelle . Das sind Menschen, die nach ihrer Haftstrafe abgeschoben werden können, wodurch sie eine sehr niedrige Rückfallquote haben.

In den USA beleidigen Immigranten seltener als Einheimische. Auch wenn es für abgeschobene Kriminelle viel einfacher ist, wieder in die USA einzureisen. Sie müssen nur eine Landesgrenze überqueren. Es ist viel schwieriger, die Kontrollen für Flug- und Seereisen in Norwegen zu passieren. Dies gilt umso mehr, als die meisten der abgeschobenen Kriminellen nicht aus angrenzenden Ländern, sondern aus weit entfernten Orten stammen.

Dies deutet darauf hin, dass die Norweger einfach weniger kriminell sind als der Weltdurchschnitt. Interessanterweise ist der US-Bundesstaat mit der größten skandinavischen Bevölkerung insgesamt und dem zweitgrößten Prozentsatz das kriminalitätsarme Minnesota.

Weitere Statistiken

Die durchschnittliche Haftstrafe in Norwegen beträgt acht Monate .

Die durchschnittliche Bundesstrafe in den USA beträgt siebenunddreißigeinhalb Monate . Einige andere Quellen sprechen von dreiundsechzig Monaten. Der Unterschied kann zwischen der Strafe bei der Verhandlung und der tatsächlich verbüßten Zeit bestehen. Das heißt, sie können im Prozess zu dreiundsechzig Monaten verurteilt werden und nur siebenunddreißigeinhalb absitzen. Oder der Unterschied könnte Bund oder Länder sein.

In jedem Fall sind die Haftstrafen in den USA im Durchschnitt vier- bis achtmal so lang wie in Norwegen. Einiges davon mag daran liegen, dass die Verbrechen schwerwiegender sind (wenn Norwegen ein US-Bundesstaat wäre, würde seine Mordrate unter den letzten zehn liegen), aber vieles scheint daran zu liegen, dass die Strafen für gleichwertige Verbrechen länger sind.

Das Naturexperiment

Wenn es wahr wäre, dass Rückfälle in erster Linie auf die Gefängnispolitik zurückzuführen sind, würden wir erwarten, dass die Staaten, die der norwegischen Politik politisch am nächsten stehen, die niedrigsten Rückfallquoten aufweisen würden. Diese Staaten wären diejenigen, die von Demokraten geführt werden.

Wiederinhaftierungsraten für drei Jahre nach Bundesstaat ( PDF ).

Die niedrigste Rate ist in Virginia zu verzeichnen, einem traditionell gemäßigten Bundesstaat, der gerade beginnt, sich liberal zu neigen. Traditionell hat Virginia gemäßigte Politiker beider Parteien. Also Law and Order Demokraten.

Danach haben wir Oklahoma und South Carolina, beides Staaten für Recht und Ordnung. Dann das liberalere Minnesota mit seiner großen skandinavischen Bevölkerung. Florida, West Virginia und Ohio sind nicht für ihre liberale Politik bekannt. Oregon vielleicht.

Wenn wir nach unten springen, sollten wir eine Reihe republikanischer Staaten sehen, richtig? Schließlich sind die meisten Staaten republikanisch geprägt. Aber Delaware ist kein republikanischer Staat. Utah und Alaska sind es, aber Connecticut, Rhode Island und Vermont nicht.

Sowohl Kalifornien als auch New York liegen in der unteren Hälfte, aber eher in der Mitte.

Dies sind keine Ergebnisse, die mit der Behauptung übereinstimmen, dass Liberale besser rehabilitieren als Konservative. Tatsächlich stimmt es eher mit der genau gegenteiligen Schlussfolgerung überein.

Zusammenfassung

Wir wissen es nicht.

Wir wissen nicht, ob das norwegische Gefängnissystem besser ist. Obwohl wir wissen, dass ihre Ergebnisse besser sind. Wir wissen nicht, ob das an den Unterschieden liegt oder trotz ihnen.

Wir wissen nicht, warum Norweger seltener Ersttäter sind. Wir wissen nicht, warum die wenigen Inhaftierten weniger wahrscheinlich rückfällig werden.

Alles, was wir wissen, ist, dass innerhalb der Vereinigten Staaten die Staaten mit den drei besten Rückfallergebnissen nichts mit Norwegen zu tun haben.

Jeder, der Ihnen sagt, dass er versteht, warum sich die USA in Sachen Kriminalität von anderen Ländern unterscheiden, rät. Sie wissen es nicht wirklich, weil es niemand weiß. Ihre Vermutung mag richtig sein, ist es aber wahrscheinlich nicht. Es gibt viele Vermutungen, die sich gegenseitig ausschließen. Nur einige von ihnen können Recht haben.

Die USA haben ein viel ernsteres Verbrechensproblem als Europa. Wieso den? Unbekannt. Wer die US-Politik mit der einzelner Länder in Europa vergleicht, muss nicht nur den Unterschied zwischen diesem Land und den USA erklären, sondern auch, warum der gleiche Vergleich nicht funktioniert, wenn man die USA mit anderen Ländern mit der gleichen Politik austauscht. Außerdem sollten sie erklären, warum die US-Bundesstaaten keine ähnlichen Ergebnisse erzielen können, obwohl die Gefängnispolitik von Staat zu Staat sehr unterschiedlich ist.

Laut diesem Artikel ist das norwegische Gefängnissystem im Vergleich zu dem in den USA sehr effektiv

Frage: Warum...?

Die Antwort finden Sie im oben genannten Artikel:

Wie schafft Norwegen dieses Kunststück? Das Land setzt auf ein Konzept namens „Restorative Justice“, das darauf abzielt, den durch Verbrechen verursachten Schaden wiedergutzumachen, anstatt Menschen zu bestrafen. Dieses System konzentriert sich auf die Rehabilitierung von Gefangenen.

Die einfache Zusammenfassung ist, dass viele Nationen, wie Norwegen, einen primären Fokus auf die Rehabilitation legen. Im Gegensatz dazu legen die USA ein Hauptaugenmerk auf die Inhaftierung. Später in diesem Artikel fasst der Kriminologe Bob Cameron es folgendermaßen zusammen:

"Amerikaner wollen, dass ihre Gefangenen zuerst bestraft und dann rehabilitiert werden."

Norwegen und die USA sind unterschiedlich.

1. Norwegen hat etwa 4 Millionen Einwohner. Die Metropolregion Washington DC hat etwa 4 Millionen Einwohner. Norwegen hat kein Äquivalent zu New York, Chicago, Houston, Detroit oder Los Angeles. Systeme skalieren nicht immer. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie Oslo um den Faktor 10 vergrößern könnten und Oslo wiedererkennbar wäre.
2. Norwegen hatte während seiner Wikingerzeit Sklaverei, aber das war vor tausend Jahren. Die USA haben eine neuere und wesentlich größere Erfahrung mit Sklaverei, die weiterhin Auswirkungen auf die Nation hat.
3. Norwegen, Island, Dänemark und Schweden haben Frauen traditionell mehr Rechte eingeräumt. Die USA haben eine uneinheitliche Bilanz.
4. Norwegen hat eine homogenere Bevölkerung und folglich einen größeren Zusammenhalt. Das Wohlstandsgefälle ist in Norwegen kleiner als in den USA. Die USA sind sozial zersplittert, und diese Zersplitterung nimmt zu. Eine kleinere Gruppe von Gleichgesinnten kann leichter akzeptable Kompromisse eingehen als eine große fragmentierte Gesellschaft.
5. Das Nordseeöl hat Norwegen, einem historisch armen Land, viel Reichtum beschert, das seiner Bevölkerung Dienstleistungen erbringt. Es hat viel schönere Gefängnisse, die bessere Dienstleistungen bieten, ohne dass sich die Steuerzahler ungerecht belastet fühlen. Die Amerikaner wollen ihre Gefängnisse billig und spartanisch. Sichere und menschenwürdige Gefängnisse werden als moralisches Risiko angesehen.

Grundsätzlich unterscheiden sich die USA und Norwegen. Es wird interessant sein, die Auswirkungen des zur Neige gehenden Nordseeöls und der Einwanderung auf Norwegens Zukunft zu sehen.