USA-freundliche Regierungen, die bereit sind, Guantánamo-Häftlinge aus anderen Ländern aufzunehmen

Diese Frage bezieht sich auf Warum ein stabiles Heimatland für die Freilassung aus Guantanamo Bay? .

Die Vereinigten Staaten haben einige Guantanamo-Häftlinge in Länder entlassen, aus denen sie stammen. In Australien ist dies David Hicks passiert . (Er verbrachte einige Zeit im Gefängnis in Australien, lebt aber jetzt frei)

Ich erinnere mich, dass einige andere Häftlinge in Länder entlassen wurden, die nicht mit ihrem Geburtsort in Verbindung gebracht wurden, aber dass diese Länder einige „Anreize“ brauchten und dazu neigten, Länder zu sein, die sehr abhängig von den USA waren.

Haben irgendwelche den USA befreundete Regierungen von Ländern ihre Bereitschaft signalisiert, Guantanamo-Häftlinge aufzunehmen?

Kriterien:

  1. In so freundschaftlichen Beziehungen zu den USA, dass sie keinen aktiven Wunsch haben, dass diese Häftlinge gewalttätige Angriffe gegen die USA oder ihre Verbündeten durchführen.
  2. Bereit, dies ohne Anreize aus den USA zu tun.
  3. Die Inhaftierten nicht wollen, um ihnen Informationen zu entziehen, oder zumindest bereit sein, dabei ihre Menschenrechte nicht zu verletzen.
Dies scheint in # 1 meiner Meinung nach anfällig für Subjektivität zu sein. Ist die Türkei „freundlich“ zu den USA? Kommt drauf an wen man fragt. Ist Saudi-Arabien? Es gibt viele Fraktionen in der EU, die sich freuen würden, wenn die Häftlinge gewalttätige Angriffe gegen die USA unternehmen würden, unabhängig von der offiziellen Haltung der EU.
@ DVK Die Türkei ist ein Anliegen. Saudi-Arabien ist ein wirklich sehr großes Anliegen. Aber die EU? Ich sehe nicht ganz, wie französische Pantomimen das Pentagon mit Baguette-Sprengstoff angreifen. Und EU-"Fraktionen"? EU-Parlamentsparteien könnten ein Pferd einschläfern. Die einzigen „Fraktionen“ mit einer Erfolgsbilanz bei der Unterstützung von Gewalt sind rechtsextreme Gruppen, die sich eher auf innenpolitische Belange als auf die US-Außenpolitik konzentrieren. Verrückte Imame sind per se keine EU-Fraktion und werden durch die gleichen Freiheiten geschützt wie in Amerika.
@lateral Es gibt eine große Lücke zwischen einer gewalttätigen Fraktion und nicht unzufrieden damit zu sein, dass jemand anderes die USA angreift.

Antworten (2)

Haben irgendwelche den USA befreundete Regierungen von Ländern ihre Bereitschaft signalisiert, Guantanamo-Häftlinge aufzunehmen?

Ich denke schon, aber mit einem kleinen Anreiz (wenn auch nicht wirklich ein Gefallen für das Land im Besonderen): nur wenn Guantanamo Bay geschlossen wird.

Das Land, von dem ich spreche, sind die Niederlande. Sie haben ihre Bereitschaft gezeigt (wenn auch keine harten Versprechungen), aber von der Schließung von Guantanamo Bay abhängig gemacht. Der Volkskrant berichtete (auf Niederländisch, meine Übersetzung ist unten zu finden):

De Amerikanen moeten 'eerst hun eigen huiswerk' doen voor een nieuw verzoek tot het opnemen van Guantánamo-gevangenen in overweging zal worden genomen. Zo luidt het dinsdag in kringen rond het kabinet. Eerst moeten Obama en the Congres het dus eens were over een sluiting van Guantanamo. En zelfs dan zullen de Nederlandse inlichtingendiensten eerst moeten vaststellen of de vrijgelaten gedetineerden geen gevaar voor de veiligheid vormen, zo wordt gezegd.

Meine Übersetzung:

Die Amerikaner müssen „zuerst ihre eigenen Hausaufgaben machen“, bevor ein neuer Antrag auf Aufnahme von Gefangenen aus Guantanamo Bay geprüft wird. Das scheint die Geschichte unter denen zu sein, die dem Kabinett nahe stehen. Also müssen sich zuerst Obama und der Kongress auf die Schließung von Guantanamo einigen. Und selbst dann müssen die niederländischen Geheimdienste feststellen, dass von den Inhaftierten keine Gefahr für die Sicherheit ausgeht, heißt es.

USA überstellen zwei syrische Guantánamo-Häftlinge nach Portugal , laut DW (vom 29.12.2009):

Zwei syrische Häftlinge im US-Gefangenenlager Guantánamo Bay wurden den portugiesischen Behörden übergeben.

Das US-Justizministerium sagte in einer Erklärung, dass die Überführung zwischen den beiden Regierungen koordiniert worden sei, um die Sicherheit zu gewährleisten, und dass es eine kontinuierliche Kommunikation zwischen den beiden geben werde.

Mir sind keine "Anreize" bekannt.