Warum will Trump eine Staatsbürgerschaftsfrage bei der Volkszählung?

Ich denke, das Beste ist, wenn Sie in die folgenden zwei Podcasts (beide mit Transkription) eintauchen, in denen Chris Hayes Dale Ho interviewt, einen der Anwälte, die die Klage gegen die Trump-Administration eingereicht (und gewonnen) haben:

• Aufdeckung des Trump-Plans zur Manipulation der Volkszählung mit Dale Ho
• Besprechung der Volkszählungsentscheidung mit Dale Ho

Aus welchem ​​Grund wollen Trump und die Republikaner diese Frage zur Volkszählung?

Ihre angebliche Begründung hat einen Schnüffeltest vor Gericht nicht bestanden. Der eigentliche Grund wird in den beiden oben genannten Referenzen ausführlich diskutiert, komplett mit einer rasanten Tour durch die Beweise, die sie vor Gericht vorgelegt haben, um ihren Fall zu gewinnen – nämlich Beweise, dass die Trump-Administration über ihre erklärten Absichten gelogen hat, und Beweise über ihre tatsächlichen Absichten .

Kurz gesagt, die Trump-Administration versucht, die Teilnahme an Volkszählungen in Farbgemeinschaften zu unterdrücken, in denen mit größerer Wahrscheinlichkeit Nichtbürger und illegale Einwanderer leben.

Warum sind Demokraten im Allgemeinen dagegen?

Die Ergebnisse der Volkszählung sind sehr folgenreich, wenn es um die Zuteilung der Sitze im Kongress und die Finanzierung der Distrikte geht:

CHRIS HAYES: Richtig? Ich meine, das ist die Anzahl der Leute, und die wird dann von den Staaten verwendet, wenn sie ihre Distrikte machen, funktioniert das so?

DALE HO: Nun, zuerst wird es verwendet, um die Anzahl der Sitze aufzuteilen, die jeder Staat im [...] Repräsentantenhaus erhält. Und dann verwenden die Bundesstaaten diese Daten, wenn sie Bezirksgrenzen für ihre eigenen Landesparlamente ziehen. Nach der Entscheidung Reynolds v. Sims des Obersten Gerichtshofs müssen sie Bezirke haben, in denen ungefähr die gleiche Anzahl von Menschen lebt. [...]

CHRIS HAYES: Plötzlich sehen Sie sich eine Situation an, in der die Aufteilung zwischen Vertretern auf dem Spiel stehen könnte.

DALE HO: Das ist absolut richtig. Wenn also Afroamerikaner und Hispanics unterzählt sind, dann werden die Gebiete, die Staaten, die Orte, die größere afroamerikanische und hispanische Gemeinschaften haben, eine geringere Bevölkerungszahl haben, sie werden weniger vertreten sein. Bundesmittel sind für viele Programme auch von Volkszählungen abhängig. 900 Milliarden Dollar an Mitteln für Bundesprogramme werden jedes Jahr auf der Grundlage von Volkszählungen zugewiesen.

Bezüglich:

Warum war diese Frage nicht in früheren Volkszählungen enthalten?

Laut diesem Link war die Frage seit ihrer Gründung im Jahr 1970 bis jetzt noch nie in der Kurzform der Volkszählung. (Obwohl es sich anscheinend um die längere Form handelte und bis 1950 bestand.)

Aber der Artikel geht nicht auf die zugrunde liegenden Gründe ein, warum er es nie dort hinein geschafft hat. Mein erster Hinweis oben tut es: Die Staatsbürgerschaft spielt vom Standpunkt der Aufteilung einfach keine Rolle.

CHRIS HAYES: Was sagt die Verfassung über die Volkszählung? Welche Idee steckt dahinter in der Gründungsurkunde?

DALE HO: Die Idee dahinter ist, dass wir eine vollständige und genaue Zählung der gesamten Bevölkerung der Vereinigten Staaten brauchen, denn das ist die Grundlage für die Aufteilung der Vertretung im Repräsentantenhaus, die auf der Bevölkerungszahl basiert, richtig? Es ist also ein Grundpfeiler unserer Demokratie und der gerechten Verteilung der politischen Macht, wie es sich die Gründer vorgestellt haben. [...]

DALE HO: [...] Was der 14. Verfassungszusatz nach dem Bürgerkrieg bewirkt, ist, dass er nicht nur sicherstellt, dass jeder, der in den Vereinigten Staaten geboren ist, ein Bürger ist, sondern dass jeder für die Zwecke der Aufteilung gezählt wird, es sei denn Sie gehören zu dieser besonderen Kategorie von Menschen, die in Reservaten leben, die Teil von Indianerstämmen sind und nicht der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen.

Einführung

Thomas Hofeller, ein republikanischer Stratege, entwickelte ein "computergestütztes Kartierungssystem" für die Umverteilung von Bundesstaaten. Um dieses System in jedem Staat zu verwenden, war die Kenntnis der Staatsbürgerschaft erforderlich. Die Staatsbürgerschaftsfrage wurde für die Volkszählung 2020 vorgeschlagen, um diese Informationen zu sammeln. Dies könnte zwar zu einer Unterzählung führen, die sich auf die Aufteilung auswirkt, dies war jedoch nie der Zweck. Ich empfehle eine vollständige Lektüre des Vox-Artikels , der unten teilweise zitiert wird, wegen seiner Diskussion über Rücklaufquoten und Unterzählungen bei Volkszählungen und wie das Census Bureau versucht, eine vollständige Zählung sicherzustellen.

Die Staatsbürgerschaftsfrage steht nicht in direktem Zusammenhang mit Präsident Trump (obwohl sie einen gewissen Vorteil bieten könnte); Vielmehr war es speziell für die Neuverteilung von Bundesstaaten bestimmt, obwohl es vermutlich für die Neuverteilung von Kongressen verwendet werden könnte. Eine solche Neuverteilung würde zehn Jahre dauern, also über die letzte Amtszeit von Präsident Trump hinaus.

Was benötigt wurde, um die Strategie umzusetzen, war der richtige, willige Verwaltungsbeamte und etwas Unterstützung.

Thomas Hofeller war ein republikanischer politischer Stratege, der vor allem für seine Beteiligung an der Manipulation von für Republikaner günstigen Wahlbezirkskarten bekannt war.

In den frühen 1970er Jahren entwickelte Hofeller ein "computergestütztes Kartierungssystem" für die California State Assembly. In den 1980er Jahren stand er hinter einer Strategie zur Stärkung der republikanischen Macht im Süden, indem er das Stimmrechtsgesetz von 1965 nutzte , um mehr mehrheitlich schwarze Bezirke zu schaffen und so Afroamerikaner in weniger Bezirke zu packen und es republikanischen Kandidaten zu erleichtern, die verbleibenden zu gewinnen weiße Bezirke. Laut The New York Times schienen Hofellers Ansichten zu schiefen Karten von dem Wunsch motiviert zu sein, die republikanische Macht zu stärken; In den 1980er Jahren lehnte Hofeller demokratische Karten ab, die zugunsten der Demokraten verzerrt waren, wurde aber später ein Befürworter ähnlicher Karten, die zugunsten der Republikaner verzerrt waren.

[Betonung hinzugefügt.]

Vox, Der Kampf um die Staatsbürgerschaftsfrage der Volkszählung 2020, erklärte am 12. Juni 2019:

Die Entdeckung von Festplatten eines republikanischen Agenten, die eine Studie über die Auswirkungen der Einteilung von staatlichen Legislativbezirken auf der Grundlage der Bürgerbevölkerung enthielt, wies auf einen weiteren politischen Vorteil hin, den die Republikaner erlangen könnten, und fügte einen Haufen Beweise über die ursprüngliche Absicht der Regierung hinzu. Mit Volkszählungsdaten zur Staatsbürgerschaft, schrieb der republikanische Agent Thomas Hofeller, könnten konservative Staaten mit einer großen Einwandererbevölkerung dafür stimmen, Nicht-Staatsbürger von der Zählung auszuschließen, die sie zur Auslosung staatlicher Legislativbezirke verwenden, wodurch die Kontrolle des republikanischen Staatshauses gefestigt würde.

[Betonung hinzugefügt.]

Strategie versus Taktik :

Strategie ist eine Reihe von Entscheidungen, die darauf abzielen, die erforderliche Umgebung zum Ausführen einer Aktion bereitzustellen, die zum Erreichen eines Ziels erforderlich ist, während Taktiken die spezifischen Aktionen sind, die Strategie die taktischen Optionen (bei denen die Effizienz basierend auf Variablen variieren kann) zur Auswahl verfügbar macht.

Mit anderen Worten, Taktik ist eine Reihe von Aktionen mit bestimmten Anforderungen, die darauf abzielen, ein Ziel zu erreichen, und Strategie ist eine Reihe von Aktionen, die darauf abzielen, ein Ziel unter Verwendung der verfügbaren Ressourcen zu erreichen.

Das Ziel der Republikaner ist die republikanische Kontrolle der Regierung. Das Ziel von Präsident Trump sind Wahlkampfversprechen.

Die Strategie bestand darin, Bundesgesetze als Mittel einzusetzen, um die republikanische Kontrolle zu stärken und so den Einfluss der Demokraten zu verringern.

Die Taktik bestand darin, das Wahlrechtsgesetz von 1965 als Grund für die Erhebung von Staatsbürgerschaftsdaten bei der Volkszählung 2020 zu verwenden.

Warum will Trump eine Staatsbürgerschaftsfrage bei der Volkszählung?

Als nomineller Vorsitzender der Republikanischen Partei wird von Präsident Trump erwartet, dass er seine Position nutzt, um die Ziele des Republikanischen Nationalkomitees (RNC) voranzutreiben. Eines dieser Ziele ist die gezielte Neuverteilung, für die der RNC die Staatsbürgerschaftsfrage bei der Volkszählung benötigt. Dies wird für den Plan von Thomas Hofeller benötigt, der ein bezahlter Berater des RNC war. Während die Staatsbürgerschaftsfrage und die Umverteilung nicht zu den Wahlkampfversprechen von Präsident Trump gehörten, wird von allen Präsidenten erwartet, dass sie ihrer politischen Partei helfen.

Der Punkt ist, dass Präsident Trump und die Republikanische Partei möglicherweise unterschiedliche Ziele haben. Präsident Trump hat zum Beispiel verschiedene Taktiken angewandt, um zu versuchen, die Mauer zu bekommen. Die Republikaner haben unterschiedliche Taktiken für ihre Ziele angewendet. In diesem Fall könnte die Taktik, wenn sie erfolgreich ist, ihre unterschiedlichen Ziele erfüllen.

Eine Taktik ist nicht das Ziel, sondern nur ein Mittel zum Zweck.

Eine andere Strategie und Taktik könnte darin bestehen, die Verfassung und eine Durchführungsverordnung zu verwenden, um die Frage zu stellen. (Es ist ein neuartiger Ansatz; ich konnte in meinen üblichen Quellen keine frühere Rechtsprechung finden.)

ARTIKEL II ABSCHNITT 3

Er wird dem Kongress von Zeit zu Zeit Informationen über die Lage der Union geben und ihnen solche Maßnahmen zur Erwägung empfehlen, die er für notwendig und zweckmäßig hält; ...

Behaupten Sie, dass die Volkszählungsfrage notwendig ist, um dem Kongress solche Maßnahmen zu empfehlen, die er für notwendig und zweckmäßig hält , und dies kann nicht getan werden, ohne die Frage zu stellen.

Andere Taktik, gleiches Ziel; beide Taktiken mit der Staatsbürgerschaftsfrage.

Was sind die angegebenen Gründe, warum Trump und die Republikaner diese Frage zur Volkszählung haben wollen?

Trump erwägt Exekutivverordnung zur Staatsbürgerschaftsfrage für die Volkszählung :

„Sie brauchen es aus vielen Gründen. Erstens brauchen Sie es für den Kongress, für die Distriktierung. Sie brauchen es für Mittel: Wohin gehen die Mittel, wie viele Menschen sind dort, sind es Bürger, sind sie keine Bürger? Sie brauchen es aus vielen Gründen“, sagte Trump.

Die Republikaner (der RNC) wollen, wie bereits erwähnt, die Frage der Neuverteilung. Präsident Trump, der plant, weitere vier Jahre Präsident zu sein, will mehr Republikaner im Kongress. Beide brauchen mehr republikanische Kontrolle, um ihre Ziele zu erreichen.

Auch wenn der Plan veröffentlicht wurde, wird das Aufwerfen der Staatsbürgerschaftsfrage durch Drängen auf die Aufnahme der Frage in die Volkszählung für Gesprächsstoff für die Wahlkämpfe 2020 sorgen. Das heißt, Demokraten könnten aufgefordert werden, zu begründen, warum die Vertretung illegaler Einwanderer wichtiger ist als die Vertretung der Bürger. Es könnte auch kleinere, von Republikanern kontrollierte Staaten dazu anspornen, auf eine Verfassungskonvention zu drängen, um eine Änderung hinzuzufügen, die die Staatsbürgerschaft zur Grundlage für die Aufteilung macht, wie unten erwähnt.

Ob die Frage tatsächlich in die Volkszählung aufgenommen wird oder nicht, es scheint ein Gewinn für die Republikaner zu sein; einfach weil es in den Nachrichten ist und diskutiert wird.

Das Census Bureau kann Staaten Staatsbürgerschaftsdaten liefern, ohne die Staatsbürgerschaftsfrage zu stellen.

In einem wichtigen Schritt bietet das Census Bureau am 28. Dezember 2018 Staatsbürgerschaftsdaten zur Umverteilung an :

In einer möglicherweise wesentlichen Änderung für das Wahlrecht und die Verteilung der politischen Macht zwischen städtischen und ländlichen Gebieten signalisierte das Census Bureau am Freitag, dass es bereit ist, mit staatlichen und lokalen Beamten zusammenzuarbeiten, die mit der Auslosung von Wahlbezirken beauftragt sind, wenn sie Staatsbürgerschaftsdaten für die wünschen Umverteilungsprozess.

Die Bundesgerichte sind an den meisten Umverteilungen nicht mehr beteiligt.

Supreme Court Rules Partisan Gerrymandering ist außerhalb der Reichweite von Bundesgerichten , 27. Juni 2019:

In einer 5:4-Entscheidung nach traditionellen konservativ-liberalen ideologischen Grundsätzen entschied der Oberste Gerichtshof, dass die parteiische Umverteilung eine politische Frage ist – nicht von Bundesgerichten überprüfbar – und dass diese Gerichte nicht beurteilen können, ob extremes Manövrieren gegen die Verfassung verstößt.

Das Urteil erlegt der Legislative und den einzelnen Bundesstaaten die Verantwortung auf, die Bemühungen zur Umverteilung der Bezirke zu überwachen.

Zwei weitere Siege für die Republikaner.

Und auch für die Republikaner scheint es das Ziel zu sein, die Zahl der Demokraten im Repräsentantenhaus zu reduzieren. Doch der aktuelle Versuch ist nicht der erste.

Der Congressional Research Service legte am 13. April 2012 einen Bericht zur Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses von Ausländern aus der Volkszählung für Aufteilungs- und Umverteilungszwecke vor.

Von Zeit zu Zeit hat der Kongress Gesetze in Betracht gezogen, die alle Ausländer ausschließen oder verhindern würden, dass nur nicht autorisierte Ausländer in die Volkszählung aufgenommen werden, um die Sitze des Repräsentantenhauses unter den Bundesstaaten aufzuteilen. Eine solche Gesetzgebung hätte entweder die Volkszählungsklausel der Verfassung geändert oder Bundeszählungsgesetze erlassen oder geändert. Obwohl eine solche Gesetzgebung auf dem 112. Kongress noch eingeführt werden muss, wurde auf dem 111. Kongress eine Gesetzgebung eingeführt, die beide Ansätze nutzte. Das Repräsentationsgerechtigkeitsgesetz hätte Ausländer gesetzlich von der Bevölkerungszählung für Aufteilungszwecke ausgeschlossen (HR 3797 und S. 1688). Nach der obigen Analyse scheint es verfassungsrechtlich nicht ausreichend zu sein, dass der Kongress die föderalen Volkszählungsgesetze auf diese Weise ändert. Inzwischen HJRes.

HJRes.11 , 111. Kongress, wurde am 7. Januar 2009 eingeführt.

HJRes.11 – Vorschlag einer Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten, um vorzusehen, dass die Repräsentanten unter den verschiedenen Staaten gemäß ihrer jeweiligen Anzahl aufgeteilt werden, wobei die Anzahl der Personen in jedem Staat gezählt wird, die Bürger der Vereinigten Staaten sind.

Diese Resolution hatte 27 republikanische Mitunterstützer und einen demokratischen Mitunterstützer.

Welche Gründe haben Politiker der Demokratischen Partei und fortschrittliche Experten dafür vorgebracht, sich dagegen zu wehren?

Eine Überzeugung ist, dass eine Unterzählung auftreten wird, wodurch der Betrag (Bundesdollar) verringert wird, der an die Gemeinden gesendet wird. Ein weiterer Grund ist, dass eine Unterzählung die Aufteilung beeinflusst.

Stimme :

Demokraten befürchten, dass der eigentliche Zweck der Volkszählung darin besteht, die Sitzverteilung im Kongress zu ändern

[Hervorhebung Original.]

Demokraten feiern Ankündigung zur Frage der Staatsbürgerschaftszählung :

Kritiker haben die Bemühungen des Weißen Hauses, seine Aufnahme sicherzustellen, monatelang zurückgewiesen und argumentiert, dass dies dazu führen könnte, dass Nichtbürger und alle anderen in ihren Haushalten das Ausfüllen der Frage überspringen oder ganz an der Volkszählung teilnehmen, was zu einer ungenauen Zählung führen könnte .

Der Minderheitsführer im Senat, Charles Schumer (DN.Y.), veröffentlichte kurz nach Bekanntgabe der Entscheidung eine Erklärung, in der er sie „einen Sieg für unsere Demokratie“ nannte.

„Der Ausschluss der Staatsbürgerschaftsfrage aus der Volkszählung ist ein Sieg für unsere Demokratie und für eine faire Vertretung aller Gemeinschaften in diesem Land“, sagte Schumer. „Die politisch motivierten Bemühungen der Trump-Administration, die Verfassung in diesem Fall zu untergraben, waren so verwerflich, dass selbst der konservative Oberste Gerichtshof sie nicht davonkommen lassen konnte. Die Demokraten im Kongress werden die Trump-Administration wie ein Falke beobachten, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist kein Fehlverhalten während dieses Prozesses und dass jede einzelne Person gezählt wird."

Auch andere Senatsdemokraten lobten das Lob, darunter Minority Whip Dick Durbin (D-Illi.), Brian Schatz (D-Hawaii) und Mark Warner (D-Va.).

Und die Abgeordnete Judy Chu (D-Calif.) sagte, die Ankündigung sei ein „Sieg für die Demokratie“, und argumentierte, dass die Änderung den Geldbetrag beeinflusst haben könnte, der für Schlüsselprioritäten in bestimmten Gebieten des Landes bereitgestellt wird.

„Sieg für die Demokratie! Die Verfassung erfordert eine Zählung ALLER Menschen. Jetzt brauchen wir Ihre Hilfe, um das Wort zu verbreiten und jeden in Ihrer Gemeinde zu ermutigen, an #Census2020 teilzunehmen. Gesundheit & mehr", sagte sie auf Twitter.

Warum war diese Frage nicht bei früheren Volkszählungen?

Es wurde schon einmal gefragt.

FAKTENCHECK: War die Staatsbürgerschaft eine Standardfrage bei Volkszählungen? :

Die Volkszählung wird seit 1790 alle zehn Jahre durchgeführt, um eine nationale Kopfzählung zu erhalten, die am kritischsten verwendet wird, um über die Verteilung der Kongressvertretung zu entscheiden. Zuerst wurde es von US-Marshals durchgeführt, aber später wurden Umfragen an die meisten amerikanischen Haushalte geschickt, wobei Volkszählungsmitarbeiter denjenigen halfen, die ihre Umfragen nicht umgehend zurücksendeten.

Das letzte Mal, dass eine Staatsbürgerschaftsfrage zu den Volkszählungsfragen für alle US-Haushalte gehörte, war 1950. In diesem Formular wurde gefragt, wo jede Person geboren wurde, und in einer Folgefrage wurde gefragt: „Wenn im Ausland geboren – ist er eingebürgert?“

1960 gab es keine solche Frage nach der Staatsbürgerschaft, sondern nur nach dem Geburtsort.

Ab 1970 wurden Fragen zur Staatsbürgerschaft in den Langform-Fragebogen aufgenommen, nicht aber in den Kurzform-Fragebogen. Zum Beispiel wurden im Jahr 2000 diejenigen, die das Langformular erhielten, gefragt: "Ist diese Person ein BÜRGER der Vereinigten Staaten?"

Später fügte die Volkszählung die American Community Survey hinzu, die jedes Jahr durchgeführt und an 3,5 Millionen Haushalte verschickt wurde. Es wurde 2005 vollständig implementiert. Es stellt viele der gleichen Fragen wie die Volkszählungs-Langformerhebungen von 1970 bis 2000, einschließlich der Staatsbürgerschaftsfrage.

Aber wenn das Formular für die Volkszählung 2020 letztendlich nach dem Staatsbürgerschaftsstatus fragt, wird dies das erste Mal sein, dass die US-Volkszählung direkt nach dem Staatsbürgerschaftsstatus jeder Person, die in jedem Haushalt lebt, gefragt wird.

Ihre Frage besteht aus mehreren Teilen. Diese Antwort versucht nicht, die Motivationen einer der relevanten Parteien zu bestimmen, sondern nur die Geschichte der Volkszählungsfrage in Bezug auf diese Untersuchung anzusprechen:

Warum war diese Frage nicht in früheren Volkszählungen enthalten?

Auf der ersten Seite des Lehrplans der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Department of Commerce gegen New York heißt es:

Seit 1790 gab es 23 zehnjährige Volkszählungen. Alle bis auf eine zwischen 1820 und 2000 befragten zumindest einen Teil der Bevölkerung nach ihrer Staatsbürgerschaft oder ihrem Geburtsort. Die Frage wurde bis 1950 allen Haushalten gestellt und zwischen 1960 und 2000 einem Bruchteil der Bevölkerung in einem alternativen Langformfragebogen gestellt jedes Jahr an eine kleine Stichprobe von Haushalten gesendet.

Das United States Census Bureau hat eine Webseite mit dem Titel "Welche Fragen wurden bei jeder Volkszählung gestellt?". , das auf ein 149-seitiges PDF mit dem Titel „Measuring America: The Decennial Census From 1790 to 2000“ verweist, das „Fragebogenbilder, Anweisungen für Zähler und eine kurze Geschichte jeder Volkszählung“ enthält. Unter Verwendung dieser Ressource sowie vieler anderer verfügbarer Ressourcen können wir die genauen Fragen ermitteln, die in der Vergangenheit gestellt wurden, und so genauer verstehen, was oben gemeint ist. Die unten aufgeführten Jahreszahlen sind mit Listen von Fragen verknüpft.

1820 wurden "Erhebungen durchgeführt, um die Zahl der nicht eingebürgerten Ausländer zu ermitteln" . Die Volkszählung von 1830 enthielt "eine Erklärung nur von weißen Personen, die Ausländer waren, dh nicht eingebürgerte Ausländer". Bei der Volkszählung von 1840 wurde weder nach dem Geburtsort noch nach der Einbürgerung gefragt. Die Volkszählungen von 1850 und 1860 (von freien Einwohnern) und von 1880 scheinen nur nach dem Geburtsort gefragt zu haben. Bei der Volkszählung von 1870 wurde nach dem Geburtsort gefragt und ob die Person "ein männlicher Staatsbürger der Vereinigten Staaten von 21 Jahren oder darüber" war.

Die Volkszählung von 1890 fragte nach dem Geburtsort und nach "erwachsenen Männern ausländischer Geburt, die 21 Jahre oder älter sind", "ob eingebürgert" sowie "ob Einbürgerungspapiere herausgenommen wurden", wenn sie nicht eingebürgert sind. (Eine besondere Notation wird auch für eine Person vorgenommen, die im Ausland von amerikanischen Eltern geboren wurde, insbesondere einschließlich der Wörter "amerikanischer Staatsbürger".)

Die Volkszählungen von 1900 , 1910 und 1920 fragten nach dem Geburtsort in einem Abschnitt namens "Geburt". Sie enthielten auch ausdrücklich einen Abschnitt namens „Staatsbürgerschaft“, in dem nach dem „Jahr der Einwanderung in die Vereinigten Staaten“ und der „Anzahl der Jahre in den Vereinigten Staaten“ für „alle im Ausland geborenen Personen, männlich und weiblich, jeden Alters“ gefragt wurde. Lediglich bei „im Ausland geborenen Männern ab 21 Jahren“ wurde gefragt, ob die Person eingebürgert ist oder ihre „ersten“ Papiere herausgenommen hat. Die Volkszählung von 1920 (und keine andere Volkszählung!) fragte außerdem nach dem Jahr der Einbürgerung.

Die Volkszählungen von 1930 und 1940 ähnelten im Wesentlichen denen des vorherigen Absatzes, außer dass der Geburtsort in einem Abschnitt direkt mit der Bezeichnung „Geburtsort“ abgefragt wurde und die Einbürgerungsfrage für alle im Ausland geborenen Personen galt. ("Vor dem 22. September 1922 wurde eine Frau Staatsbürgerin, als ihr Mann eingebürgert wurde. Seit diesem Datum muss sie Papiere auf ihren eigenen Namen ausstellen, und wenn sie dies nicht tut, bleibt sie eine Ausländerin, obwohl ihr Mann wird eingebürgert.") Die Volkszählung von 1950 war ebenfalls im Wesentlichen dieselbe, außer dass die Abschnittstitel nicht vorhanden waren.

Die Volkszählung von 1960 fragte "auf 25-Prozent-Basis" nach dem Geburtsort, schien aber überhaupt nicht nach Einbürgerung oder Staatsbürgerschaft zu fragen. Die Volkszählung von 1970 fragte nach dem Geburtsort auf einer Stichprobenbasis von 20 Prozent ("15 und 5 Prozent") und nach der Einbürgerung auf einer Stichprobenbasis von 5 Prozent. Die Volkszählung von 1980 hatte eine kompliziertere Stichprobenstrategie (in der Tat ~ 15 % in städtischen Gebieten und ~ 25 % in ländlichen Gebieten), bei der ~ 18 % der Bevölkerung nach ihrem Geburtsort gefragt wurden und ob sie "eingebürgerte Bürger von Die Vereinigten Staaten". Die 1990 und 2000Volkszählungen befragten in ähnlicher Weise ungefähr ein Sechstel der Bevölkerung nach ihrem Geburtsort und ob sie "Bürger der Vereinigten Staaten" seien (mit den Optionen "geboren in den Vereinigten Staaten", "geboren in Puerto Rico ...", "geboren im Ausland amerikanischer Eltern", "ein US-Bürger durch Einbürgerung" und "kein Staatsbürger").

Bei der Volkszählung von 2010 wurde weder nach der Geburt noch nach der Staatsbürgerschaft gefragt, da diese Fragen nun in den American Community Survey (ACS) verschoben wurden. Das ACS untersucht eine Zufallsstichprobe von Adressen mit einer Rate von 1 von 480 pro Monat. Das ACS enthält im Wesentlichen die gleiche Frage wie im vorherigen Absatz oben, einschließlich des Jahres der Einbürgerung.

Welche Gründe haben Politiker der Demokratischen Partei und fortschrittliche Experten dafür vorgebracht, sich dagegen zu wehren?

Weil es bereits in der American Community Survey steht:

Daher in der Volkszählung für demografische Zwecke nicht benötigt . Wenn die Antworten auf diese Frage nicht demografischen Zwecken dienen und Antworten auf die Bundeszählung oder das ACS per Gesetz nicht mit anderen Bundesbehörden (einschließlich IRS, FBI, ICE) geteilt werden können, scheint es keine gültige Begründung zu geben. (außer aus politischen Gründen)

Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, welcher "Experte" darauf hingewiesen hat - also kann ich es nicht speziell beziehen.