Warum wird das Pirs-Dockingmodul verworfen?

Warum wird das Pirs-Dockingmodul verworfen?

Der Leiter von RKK Energia sagt, dass Pirs länger als das Doppelte seiner ursprünglich geplanten Ressource lebt.

Die wunderbaren Ideen wie "Save Pirs!" scheinen nicht auf soliden Grundlagen zu beruhen. MLM hat inkompatible Docking-Adapter. Selbst wenn es kompatible Docking-Adapter hätte, wäre es billiger, einen anderen Pirs dorthin zu bringen, als den aktuellen mit irgendwelchen komplexen Schemata zu retten.

Zum Beispiel ist eine der (scheinbar offensichtlichen) Ideen, das Progress-Raumschiff zu verwenden, das benötigt wird, um Pirs aus der Umlaufbahn zu entfernen, um es einfach von der ISS zu lösen und auf unbestimmte Zeit in der Nähe der Station zu fliegen, bis MLM oder MLM + UM eintrifft. Docken Sie es dann mit demselben Fortschritt wieder an. Das Problem bei dieser Lösung ist, dass zum Deorbitieren ein regulärer Progress verwendet werden kann.

Für das Zurückdocken muss es so sein wie das, das Pirs zur ISS gebracht hat. Andernfalls sind die Triebwerke zu weit vom Massenmittelpunkt entfernt, um ein feines Manövrieren zu ermöglichen, das für das Andocken erforderlich ist:

Mit anderen Worten, um Pirs auf diese Weise über Wasser zu halten, muss man sich einen weiteren maßgeschneiderten Fortschritt ersparen. Und wenn das ein angepasster Fortschritt ist, dann sollte es einen Designprozess geben, um ihn ohne Pirs (mit einer anderen Nutzlast) zur ISS zu bringen.

Eine andere (scheinbar einfachere und noch offensichtlichere) Idee besteht darin, es mit Canadarm zu halten und wenn möglich zurückzudocken. Es steht offensichtlichen Problemen gegenüber, die Manipulator-Befestigungsvorrichtung nicht auf Pirs zu haben, wobei der Manipulator auf unbestimmte Zeit besetzt ist. Und weniger offensichtliche Probleme, wie z. B. das unbegrenzte Ausschalten und Wiedereinschalten von Pirs.

Nachdem alle verschiedenen Szenarien und Kosten für die Rettung von Pirs in Betracht gezogen wurden, wurde beschlossen, die alte Dose zu deorbitieren. (Dies sind jedoch Gerüchte, ich kann keine zuverlässigen Quellen zitieren, außer öffentlich erklärten Deorbiting-Plänen)

Hat Zarya einen Zenit-Andockhafen?

Nein tut es nicht.

Es war ursprünglich geplant, aber dann wurde der Plan geändert und stattdessen eine kugelförmige Abdeckung platziert.

Sehen Sie sich dieses Schema auf der Seite des Kosmonauten-Trainingszentrums an .

Nummer zweiundzwanzig sagt "Пассивный стыковочный агрегат", das ist "Passive Docking Unit".

Während Nummer fünf sagt: "Стыковочно-такелажный узел ERGF для захвата американским манипулятором." das ist "ERGF-Docking- und Rigging-Adapter für amerikanischen Manipulator".

Hier sieht man es aus einer besseren Position:

Und so funktioniert es: