Warum wird der Name Jehova im Buch Mormon nicht häufiger verwendet?

In der jüdischen Geschichte begannen die Juden etwa 150 Jahre vor der Ankunft Christi, den Namen Jehova aus der Bibel zu nehmen. Im Buch Mormon befinden sich die Aufzeichnungen der Bibel auf Messingplatten, die von Laban 600 v. Warum kommt der Name Jehova in der Version von 600 v. Chr. nur einmal vor, wenn die Bibel zitiert wird, während er in den Manuskripten des Alten Testaments über 7.000 Mal vorkommt? Meine Frage bezieht sich hauptsächlich darauf, wann Bücher des Alten Testaments im Buch Mormon zitiert werden. Meistens in 2 Nephi.

Wie würde eine akzeptable Antwort auf diese Frage aussehen?
Eine offizielle oder sogar logische Erklärung, warum der Name Jehova nicht enthalten ist. Ich habe die Schriften durchsucht, um zu sehen, ob die Antwort dort ist, und ich habe nur Theorien. Ich bin gespannt, was andere Leute denken. Ich bin Mormone Übrigens suche ich nach einer Erklärung.
Um auf diese Seite zu passen, müsste die Antwort eine Art offizieller Kommentar sein; Die persönliche Meinung ist nicht die Art von objektiver, überprüfbarer Aussage, auf der StackExchange-Sites aufbauen.
Solange Sie nach mormonischen Antworten suchen, denke ich, dass die Frage angemessen und themenbezogen ist. Die wahrscheinlichste Nicht-Mormonen-Antwort wäre nur eine Meinung und lautet wahrscheinlich so etwas wie „Weil Joseph Smith das Buch aus eigenem Antrieb schrieb, nach dem Vorbild einer damals modernen englischen Übersetzung der Bibel, die das nicht verwendete Wort sehr." Aber das würde eindeutig der offiziellen mormonischen Lehre widersprechen und ist nicht beweisbar, wodurch eine solche Antwort hier vom Thema abweicht.
Ich stimme zu, was Flimzy sagt. Die Frage ist in Ordnung.
@MattGutting, stimmt, obwohl es einen gewissen Raum für Antworten gibt, die mit offiziellen Kommentaren übereinstimmen, die auf logische und verständliche Weise "die Lücken füllen". Es ist natürlich ein Ausgleich.
@Flimzy, ich nehme an, er ist es. (Ich würde immer annehmen, dass jemand, der nach etwas im Glauben X fragt, aus der Perspektive des Glaubens X fragt, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Ich würde nicht erwarten, dass die Antwort auf „Warum taufen Katholiken Babys?“ lautet: „Weil ihre Lehren allmählich waren korrumpiert durch säkularisierte römische Einflüsse.")
@PaulDraper: Ich nehme auch an, dass er es ist. Mein Kommentar richtete sich an diejenigen, die dafür gestimmt haben, die Frage zu schließen.

Antworten (2)

Es ist ziemlich einfach. Die Übersetzung des Buches Mormon folgt der KJV-Tradition, die wiederum der jüdischen Tradition folgt.

(1) Aus Ehrfurcht sprachen Juden יהוה nie aus, wenn sie die Schrift lasen.

Die ursprüngliche Aussprache dieses Namens ist möglicherweise verloren gegangen, da die Juden ihn beim Lesen nie erwähnten, sondern einen der anderen Namen Gottes, gewöhnlich Adonai, ersetzten.

„Jehova“ , Bibellexikon

(Daher ist „Jehova“ eigentlich nur eine moderne Vermutung einer Transliteration des hebräischen יהוה.)

(2) Die King James Version tat etwas Ähnliches. Teils aus einer ähnlichen Tradition der Ehrfurcht und teils, weil sie Jhvh nicht wirklich schreiben konnten und nicht auf eine Transliteration raten wollten. In der KJV finden Sie also יהוה als HERR oder GOTT wiedergegeben.

Denn Gott der Herr wird mir helfen; darum soll ich mich nicht schämen; darum habe ich mein Angesicht wie einen Feuerstein gemacht, und ich weiß, dass ich mich nicht schämen werde.

Jesaja 50:7

(3) Das Buch Mormon (oder besser gesagt die englische Übersetzung des Buches Mormon) tat dasselbe: יהוה wird Herr oder Gott.

Denn der Herrgott wird mir helfen, darum soll ich nicht zuschanden werden. Darum habe ich mein Gesicht wie einen Feuerstein gemacht, und ich weiß, dass ich mich nicht schämen werde.

2 Nephi 7:7

Tatsächlich ist es fast immer, wenn Herr in der KJV-Bibel (oder im Buch Mormon) erscheint, eine Übersetzung für יהוה.

Im HLT-Glauben gibt es keine Notwendigkeit, Jehova (oder Jahveh, Yahveh usw.) auszusprechen oder zu schreiben. Jehova wird regelmäßig verwendet, besonders wenn es um Jesus vor seiner sterblichen Geburt geht. Der Grund dafür, dass es in der Schrift so erscheint, ist nur ein Brauch mit einer interessanten Geschichte.

Entschuldigung, aber wie ist "Jehovah eigentlich nur eine moderne Vermutung einer Transliteration des hebräischen יהוה" ...? Es wurde (in der Form Iehovah) in der alten KJV von 1611 (bei Psalm 83:18), 1530 in Tyndales Bibel und davor in etwa der gleichen Form beispielsweise von den karaitischen Juden verwendet. Sicherlich ist die Aussprache nicht genau gleich, weil sich die Sprache ständig weiterentwickelt (so wie die Aussprache zB in den verschiedenen europäischen Sprachen aufgrund geringfügiger natürlicher Unterschiede in den Vokalen und Silben in jeder Sprache nicht genau gleich ist).
@coderworks, mit "modern" meinte ich "nicht alt". Tyndale ist dem Heute viel näher als dem Alten oder Neuen Testament.
ok @PaulDraper. Tyndale ist dem heutigen näher, aber ich erwähnte auch die karaitischen Juden, die den Namen lange vor Tyndale benutzten. Nehemiah Gordon , ein karaitischer Jude, zeigt in diesem YouTube-Video ab 45m34s 5 Manuskripte mit Gottes Namen, die lange vor Tyndale mit vollen Vokalen geschrieben wurden, und erklärt ihre Aussprache. Die frühesten im Video gezeigten Kodizes sind der Kairoer Kodex der Propheten (895 n. Chr.), der Aleppo-Kodex (924 n. Chr.), die Krone von Damaskus (10. Jahrhundert n. Chr.) und der Leningrader Kodex (1005 n. Chr.).
@coderworks, der Konsens ist bei weitem nicht so vollständig, wie Sie andeuten. Sogar Zeugen Jehovas – wohl die eifrigsten christlichen Nutzer von „Jehova“ – räumen ein, dass „niemand sicher sein kann“, was die Aussprache betrifft. wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/2008649

Diese Antwort ist nicht richtig. יהוה wird im KIV mit Großbuchstaben übersetzt HERR oder GOTT. Wenn Herr in der KJV zu finden ist, ist das hebräische Wort Adonai אָדוֹן und wenn Gott in der KJV zu finden ist, ist das hebräische Wort Elohim אלוהים. Ich lese gerade die BoM und frage mich, warum Lord nicht in Großbuchstaben steht (LORD), wie Gottes Name in den letzten 400 Jahren ins Englische übersetzt wurde. Sogar in Kapiteln, die im Grunde mit den Kapiteln in Bibel 2 Nephi/Jesaja identisch sind, hat die Bibel alle Großbuchstaben, die BoM jedoch nicht. Es verursacht ein echtes Problem in Sätzen wie „sie kreuzigen den Gott Israels“, weil das Elohim bedeutet. Aber gemäß der HLT-Doktrin ist Elohim der himmlische Vater und Jehova ist Jesus, also würden sie Elohim nicht kreuzigen. Die BoM sollte die ganze Verwirrung beseitigen, da es '

Anstatt Ihre Antwort als Widerlegung der vorherigen zu beginnen, beantworten Sie einfach die Frage des OP. Eine kleine Bearbeitung würde sich darum kümmern. Wenn Sie dann einige offizielle mormonische Quellen für Ihre Punkte angeben könnten, wäre das großartig.
Viele Bibelübersetzungen verwenden keine großen und kleinen Kapitälchen (LORD), um das Tetragrammaton ( יהוה ) zu übersetzen. Das ist nicht etwas, das nur im Buch Mormon vorkommt.
Außerdem ist dies nicht der Ort, um Ihre Meinung über andere Kirchen und ihre heiligen Bücher zu äußern. Die Antworten hier sollten sich auf die Beantwortung der gestellten Frage konzentrieren und nicht persönliche Meinungen und Reaktionen ausdrücken. Siehe: Wie unterscheiden wir uns von anderen Websites und: Was macht eine gute unterstützte Antwort aus?
Warum wird der Name Jehova im Buch Mormon nicht häufiger verwendet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v