Was sind die archäologischen Beweise für die Ereignisse im Buch Mormon?

Je nach Umfang dieser Frage kann es sehr schwierig sein, darauf eine zufriedenstellende Antwort zu geben. Die Archäologie befasst sich hauptsächlich mit Artefakten, die aus alten Tagen zurückgelassen wurden, während das Buch Mormon es bewusst vermeidet, zu sehr ins Detail zu gehen und Details zu erklären, die der archäologischen Forschung helfen könnten, und sich lieber auf heiligere Angelegenheiten konzentriert. Außerdem scheint es, dass ihre bevorzugte Bauweise aus Holz bestand, was sich nicht gut für die Erzeugung archäologischer Ruinen eignet:

Aus Helaman Kapitel 3 :

3 Und es begab sich: Im sechsundvierzigsten [Jahr] ... gab es überaus viele, die das Land Zarahemla verließen und in das Land im Norden auszogen, um das Land zu erben.

...

7 Und da es auf dem Land nur wenig Holz gab, wurden die Leute, die hinausgingen, überaus erfahren in der Verarbeitung von Zement; darum bauten sie Häuser aus Zement, in denen sie wohnten.

...

9 Und die Leute, die im Land nördlich waren, wohnten in Zelten und Häusern aus Zement, und sie ließen jeden Baum wachsen, der auf dem Antlitz des Landes sprießen sollte, damit sie mit der Zeit Bauholz hätten baue ihre Häuser, ja, ihre Städte und ihre Tempel und ihre Synagogen und ihre Heiligtümer und alle Arten ihrer Gebäude.

10 Und es begab sich: Da Holz im Land nach Norden überaus knapp war, schickten sie viel auf dem Seeweg hinaus.

11 Und so befähigten sie die Menschen im Land nordwärts, viele Städte zu bauen, sowohl aus Holz als auch aus Zement.

Wir sehen also, dass sie Holz als bevorzugte Bauweise betrachteten. Als es nicht verfügbar war, entwickelten sie neue Techniken für den Bau von Häusern und Gebäuden aus Zement und wurden schließlich „überaus Experten in der Verarbeitung von Zement“, legten aber dennoch großen Wert auf Holz als Baumaterial. (Nachdem ich in Südamerika gelebt habe, wo viele moderne Häuser aus Zement und Ziegeln gebaut sind, kann ich diese Einstellung durchaus verstehen. Zement ist ein ziemlich guter Wärmeleiter, was in niedrigen Breiten eine unerwünschte Eigenschaft ist!)

Interessant sind die Zementsiedlungen. Dies wurde einst im Buch Mormon als hoffnungsloser Anachronismus verspottet: Die Zementbearbeitung war eine Kunst der Alten Welt, die es im vorkolumbianischen Amerika nie gegeben hat! Bis Mitte des 20. Jahrhunderts, als Archäologen begannen, Zementsiedlungen in der Nähe des heutigen Mexiko-Stadt zu finden, die mit einem extrem hohen Maß an Geschick ("exceedly expert") gebaut wurden und ungefähr zur gleichen Zeit datieren wie Das Buch Mormon gibt an, dass diese Kolonisten eingezogen sind. (Wie in Konkrete Beweise für das Buch Mormon berichtet .)

Diese Regelung ist jedoch eher eine Ausnahme als eine allgemeine Regel. Die Betreffenden bevorzugten den Bau in Holz oder das einfache Wohnen in Zelten, beides erzeugt keine nennenswerten Ruinen. Außerdem hat die Archäologie des Buches Mormon im Vergleich zur biblischen Archäologie einen zweiten Nachteil: Auf der biblischen Seite wissen wir genau, wo wir anfangen müssen zu suchen! Das heutige Jerusalem liegt an der Seite desselben Berges, auf dem es sich mindestens seit den Tagen Melchisedeks befindet, um nur ein Beispiel zu nennen.

Wenn Sie dies verstehen, wird es Sie nicht überraschen zu hören, dass viele der wirklich interessanten archäologischen und historischen Beweise, die sich zur Unterstützung des Buches Mormon ergeben, tatsächlich aus Entdeckungen in der Alten Welt stammen. Um das frühere Thema der einst für lächerlich gehaltenen Details im Buch Mormon fortzusetzen, erwähnt das Buch zwei verschiedene Männer mit dem Namen Alma. Dies wurde einmal als Beweis für Joseph Smiths hoffnungslose Unerfahrenheit hochgehalten: Alma ist ein lateinischer Name, kein jüdischer Name, und noch dazu ein weiblicher lateinischer Name!

... bis die Schriftrollen vom Toten Meer entdeckt wurden, also mehr als ein Jahrhundert nach der Veröffentlichung des Buches Mormon. Eine der Schriftrollen enthält einen Hinweis auf einen „Alma, den Sohn Judas“. Hoppla.

Dann haben wir die Lachish-Briefe, eine Gruppe von Tontafeln, die in den Ruinen einer alten jüdischen Stadt gefunden wurden und nur wenige Jahre nach dem Beginn des Buches Mormon datieren. Sie beschreiben mehrere nichtbiblische Details des lokalen politischen Klimas, die Hand in Hand mit der entsprechenden Erzählung im Buch Mormon passen. Der HLT-Gelehrte Hugh Nibley schrieb einen sehr detaillierten Artikel über die Briefe, fasste ihn am Ende mit 18 Punkten bemerkenswerter Ähnlichkeit zwischen den beiden zusammen und schloss daraus

Andere Parallelen können nach Belieben hinzugefügt werden, aber das sollte ausreichen, um zu zeigen, dass Joseph Smith in den Eröffnungsepisoden seines Buches Mormon entweder außerordentliches Glück hatte – das sollte per Computer demonstriert werden – oder dass er Hilfe von jemandem hatte, der einen großen kannte austeilen.

( Two Shots in the Dark , erste Hälfte)

Ganze Bände wurden geschrieben und dann leider weitgehend ignoriert, in Bezug auf die Authentizität der einleitenden Kapitel des Buches Mormon, die sich mit Reisen in der Alten Welt befassen. Um nur ein Beispiel zu nennen, das online frei verfügbar ist, siehe Lehi in der Wüste , wiederum von Dr. Nibley. Er untersucht kulturelle Details, religiöse und Traumbilder, historische Hintergründe und sogar die verwendeten Namen und zeigt, dass alles bemerkenswert mit der Zeit und dem Ort übereinstimmt, aus dem es angeblich stammt.

Stärker als alle externen Beweise für oder gegen die Echtheit des Buches Mormon sind jedoch interne Beweise. Es gibt ein Wort für ein literarisches Werk, das eine bestimmte Urheberschaft beansprucht, aber nicht so entsteht, wie es behauptet: Fälschung . Und es gibt bewährte Werkzeuge und Techniken zur Erkennung von Literaturfälschungen, die nicht auf externe Beweise angewiesen sind. Aber seltsamerweise werden diese formalen Methoden in kontroversen Analysen des Buches Mormon nicht angewendet.

An der Oberfläche gibt es keinen guten Grund, es nicht zu tun; Das Buch Mormon ist der Albtraum eines Fälschers! Ein ziemlich umfangreiches Werk, das den Anspruch erhebt, historisch zu sein, möglichst weit verbreitet wird und alle einlädt, es zu lesen und kritisch zu hinterfragen? Was denkt sich der Fälscher?!? Dies verstößt gegen jede Regel zur Herstellung einer erfolgreichen Fälschung! Doch die beiden wichtigsten Grundsätze bei der Aufdeckung von Literaturfälschern werden konsequent ignoriert:

• Beginnen Sie mit der Annahme, dass die Arbeit echt ist, und
• es sind keine externen Beweise erforderlich, um eine Fälschung von erheblichem Umfang aufzudecken; allein interne Inkonsistenzen werden dies jedes Mal tun.

Wenn die formellen, wissenschaftlichen Techniken zum Aufdecken von Fälschungen auf das Buch Mormon angewendet werden, anstatt emotional motivierte Versuche zu unternehmen, zu einer vorbestimmten Schlussfolgerung zu gelangen, wird das Buch als echt bewiesen. ( Dr. Hugh Nibley, Neue Ansätze für das Studium des Buches Mormon )

Ich könnte weitermachen (und weiter und weiter und weiter; wie ich bereits sagte, es wurden ganze Bände zu diesem Thema geschrieben), aber diese Antwort wird zu lang, wie sie ist. Es genügt zu sagen, dass es eine große Menge an Beweisen gibt, die zwar nicht ausreichen, um die Wahrhaftigkeit des Buches Mormon endgültig zu beweisen (sie haben es nicht einmal mit der Bibel geschafft, also wäre es unfair, ein weiteres Werk zu halten die den Anspruch erhebt, eine Schrift von so hohem Niveau zu sein), zeigt definitiv, dass das Buch ernsthafte Aufmerksamkeit und Überlegung verdient.

Es gibt keinen archäologischen Beweis, der das Buch Mormon auf die gleiche Weise belegen könnte wie die Bibel; weil die Mormonenkirche keine wirkliche Untersuchung der Behauptungen der BOM zulässt.

Das eklatanteste Beispiel für das Verbot archäologischer Untersuchungen ist der Ort des Hügels Cumorah, wo Joseph Smith angeblich die Goldplatten fand, die in die BOM übersetzt wurden, und wo laut BOM eine massive Vernichtungsschlacht stattfand (was, wenn wahr, wäre die größte Schlacht in der aufgezeichneten Geschichte gewesen , die sicherlich eine Untersuchung aus rein wissenschaftlichen Gründen wert wäre, die nichts mit der BOM zu tun haben), wo es angeblich Millionen von Kombattanten gab, die alle zerstört wurden, im Bundesstaat New York. Stellen Sie sich Millionen von Körpern, Millionen von Schwertern, Speeren und Pfeilen vor. Ein so massives und wichtiges Ereignis wäre sicherlich einer der wichtigsten Momente in der Geschichte der Menschheit.

Die Mormonenkirche (die das Land gekauft hat) hat jedoch nie erlaubt und wird es nicht zulassen, dass das Gelände ausgegraben wird, daher gibt es keinerlei Beweise dafür, dass eines dieser Ereignisse tatsächlich so stattgefunden hat, wie es in der Stückliste beschrieben ist.

"Der Hügel, der von einer Abteilung der alten Völker als Cumorah, von einer anderen als Ramah bekannt war, liegt in der Nähe von Palmyra im Staat New York." (James E. Talmage – Apostel der Mormonen, Artikel des Glaubens, Vortrag 14, S. 262)

"Die große und letzte Schlacht, in der mehrere hunderttausend Nephiten ums Leben kamen, fand auf dem Hügel Cumorah statt, demselben Hügel, von dem Joseph Smith die Platten genommen hatte." (Orson Pratt – Apostel der Mormonen, Journal of Discourses 14:331)

„Schließlich wurden sie so äußerst böse, so vollkommen reif für die Vernichtung, dass ein Zweig der „Nation“, genannt die Nephiten, ihr gesamtes Volk um den Hügel Cumorah im Bundesstaat New York im Kreis Ontario versammelte; und die Lamaniten, die gegenüberliegende Armee, versammelten sich zu Millionen in derselben Region.“ (Orson Pratt – Apostel der Mormonen, Journal of Discourses 17:30)

„Sechsunddreißig Jahre vor dieser Zeit wurde seine Nation in dem, was wir den Staat New York nennen, um ungefähr einen Hügel zerstört, der von diesem Volk der Hügel von Cumorah genannt wird, als viele Hunderttausende Nephiten – Männer, Frauen und Kinder, fielen während der größten Schlacht, die sie mit den Lamaniten hatten.“ (Orson Pratt – Apostel der Mormonen, Journal of Discourses 20:63)

Das Fehlen von Beweisen, die die BOM beweisen (oder endgültig widerlegen), liegt nicht daran, dass die BOM nicht genügend Details zum Ausgraben enthält (wie in einer anderen Antwort angegeben), sondern daran, dass die Mormonen nicht zulassen, dass ihr Glaube wissenschaftlich getestet oder untersucht wird oder logisch oder historisch, genauso wie die Bibel und das Christentum (und jede andere Religion) sowohl von innen als auch von außen ständig kritisiert und untersucht werden.