Wie leidet die HLT-Theologie, wenn die historischen Behauptungen des Buches Mormon nicht unterstützt werden?

Ohne das Buch Mormon bleibt überhaupt nichts. Wenn das Buch Mormon wahr ist, ist Joseph ein Prophet und alles andere, was dazugehört. Wenn es nicht stimmt, dann stimmt auch die Behauptung, Joseph sei ein Prophet, und alles bricht zusammen. Es mag immer noch ein gutes spirituelles Buch sein, aber menschlichen Ursprungs (und von einem Menschen, der dann fälschlicherweise behauptete, ein Prophet zu sein).

Joseph Smith selbst sagte :

„Nehmt das Buch Mormon und die Offenbarungen weg, und wo ist unsere Religion? Wir haben keine“ (Minutes and Discourse, 21. April 1834, Historisches Archiv der Kirche, Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, Salt Lake City).

Abgesehen davon gibt es mehrere Dinge, die verhindern, dass „nicht belegte historische Behauptungen“ tatsächlich bahnbrechend sind.

Erstens, und das ist am offensichtlichsten, ist das Fehlen von Beweisen kein Beweis für das Fehlen. Ständig werden neue Entdeckungen gemacht, im Guten wie im Schlechten. Zum Beispiel:

FAIR zum Thema Blechtafeln :

Als es zum ersten Mal erschien, wurde das Buch Mormon wegen der angeblichen Absurdität, auf goldenen Platten geschrieben worden zu sein, und seiner Behauptung angegriffen, dass es eine auf Messingplatten geschriebene Version der hebräischen Bibel aus dem frühen 6. Jahrhundert v. Heute gibt es jedoch zahlreiche Beispiele antiker Schrift auf Metallplatten. Ironischerweise behaupten einige jetzt stattdessen, dass das Wissen über solche Platten zu Joseph Smiths Zeiten leicht verfügbar war. Hugh Nibleys Beobachtung aus dem Jahr 1952 scheint ziemlich vorausschauend zu sein: „Es wird nicht lange dauern, bis die Menschen vergessen, dass der Prophet zur Zeit Joseph Smiths mehr als alles andere wegen seiner Beschreibung der Platten verspottet und verspottet wurde.“

Zweitens ist es eigentlich unklar, wo genau das Buch Mormon spielt. Mit anderen Worten, es gibt keinen wirklich konkreten Anspruch auf den Standort. Dass es Mesoamerika ist, ist eine Theorie, die derzeit am weitesten verbreitet ist, aber nicht die erste und einzige. Selbst wenn eine „historische Behauptung“ zweifelsfrei widerlegt wurde (was ich aufgrund des ersten Punktes bezweifle), bedeutet dies eigentlich nur, dass eine Theorie über den Ort der Ereignisse im Buch Mormon widerlegt ist.

Geographie des Buches Mormon

Seit der Veröffentlichung des Buches Mormon im Jahr 1830 haben Mitglieder und Führer der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage zahlreiche Meinungen zu den konkreten Schauplätzen der in dem Buch besprochenen Ereignisse geäußert. Einige glauben, dass sich die im Buch Mormon geschilderte Geschichte – mit Ausnahme der Ereignisse im Nahen Osten – in Nordamerika zugetragen hat, während andere glauben, dass sie sich in Mittelamerika oder Südamerika zugetragen hat. Obwohl die Mitglieder der Kirche auch heute noch solche Theorien diskutieren, ist die einzige Position der Kirche, dass die Ereignisse, die das Buch Mormon beschreibt, im alten Amerika stattgefunden haben.

Abschließend würde ich sagen, dass es mir nicht sehr möglich erscheint, das Buch Mormon aus historischen Gründen tatsächlich zu widerlegen.

Welchen Einfluss hat die HLT-Theologie in Bezug auf den spirituellen Inhalt des Buches Mormon, wenn die darin enthaltenen historischen Behauptungen sowohl von weltlichen als auch von mormonischen Gelehrten als faktisch unbegründet nachgewiesen werden?

Keiner. So wie die Bibel kein archäologischer/wissenschaftlicher Text ist (Garten Eden, Noah-Flut usw.), ist das Buch Mormon es auch nicht. Es ist wie die Bibel ein religiöser Text. Archäologische / historische Beweise sind schön zu haben, aber nicht notwendig (obwohl es meiner Meinung nach viele Beweise gibt - siehe verwandte Fragen, die in den OP-Kommentaren erwähnt werden). Der Zweck des Buches Mormon von der Titelseite :

Und auch zur Überzeugung der Juden und Heiden, dass Jesus der Christus ist, der ewige Gott, der sich allen Nationen offenbart – Und nun, wenn es Fehler gibt, sind es die Fehler von Menschen; darum verurteile nicht die Dinge Gottes, damit ihr makellos vor dem Richterstuhl Christi gefunden werdet.

Ich wiederhole: Da wir nicht genau wissen, wo das Buch Mormon stattfand , sollte es niemanden überraschen, dass Archäologie- und Anthropologieprofessoren nicht glauben, dass es in der Neuen Welt irgendeine Unterstützung hat.

Als Antwort auf die Zitate von Richard Matheny:

„Ich würde bei der Bewertung des Buches Mormon sagen, dass es überhaupt keinen Platz in der Neuen Welt hat.“

Er erläuterte diese Botschaft in „ Basic Methodological Problems with the AntiMormon Approach to the Geography and Archaeology of the Book of Mormon“ , Journal of Book of Mormon Studies 2/1 (1993), S. 190-191 … er antwortete, als ob er war ein nichtmormonischer Archäologe

Ich habe eine Kopie von Heart and Mind und eine Kopie eines Briefes erhalten, den Luke P. Wilson, Executive Director von Gospel Truths Ministries, an Sie geschickt hat. Aufgrund dieser Punkte fühle ich mich verpflichtet, Ihnen etwas mehr Informationen darüber zu geben, was 1984 auf dem Sonnenstein-Symposium stattfand. . .

Ich hatte keine Ahnung, dass ich von Gospel Truths Ministries benutzt wurde, um die HLT-Kirche in ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren . . . . 1984 wurde ich von Sunstone gebeten, einen Vortrag zu halten, den ich ablehnte. Sie bestanden darauf, mich anzurufen und zu fragen, ob ich bereit wäre, in einem Podium zu sitzen und Beiträge zu kommentieren, die auf dem bevorstehenden Symposium zur Archäologie gehalten würden. Dieser Bitte habe ich zugestimmt. Als ich jedoch zum Symposium kam, wurde ich zu meiner großen Überraschung als Redner aufgeführt. Ich widersprach und sagte, ich hätte kein Papier vorbereitet. Die Sunstone-Leute gaben mir dann eine Karte mit einer Frage darauf und fragten, ob ich die Frage kommentieren würde.Die Frage beschäftigte sich damit, wie ein nichtmormonischer Archäologe das Buch Mormon hinsichtlich seines kulturellen Inhalts und Anspruchs bewertet. Meine Antwort auf die Frage war eine Ad-hoc-Antwort, in der ich versuchte, mich in die professionelle Lage eines Nicht-Mormonen zu versetzen, und über die Natur der Probleme sprach, die das Buch Mormon für den Archäologen darstellt. . . .

Gospel Truths Ministries verwendet meine Ad-hoc-Antwort ohne meine Erlaubnis, ohne mein Wissen und auf schädliche Weise gegen die Kirche und gegen mich . In dem Ihnen zugesandten Brief stand, dass eine vollständige Abschrift meiner Antwort an Sie weitergeleitet wurde. Ich weiß nicht, was GT Ministries mit einer „vollständigen“ Abschrift meint. Ich habe jegliche Veröffentlichung meiner Antwort durch Sunstone oder irgendjemand anderen untersagt und damals keinerlei Tonbandaufnahmen genehmigt.

_{Betonung von mir}

_{Bemerkenswert ist auch, dass diese Zitate aus dem Jahr 1984 (vor etwa 40 Jahren) stammen und weitere Beweise aufgetaucht sind, und wie in der Vergangenheit werden neue Beweise niemanden überzeugen}