Ist es eine Voraussetzung des Glaubens, dass alle Anhänger an den buchstäblichen Ablauf der Ereignisse glauben müssen, wie sie von der Bibel rund um das Leben Jesu Christi vermittelt werden? Ist es möglich, dass jemand seine Lehren so akzeptiert, wie sie präsentiert werden, während er immer noch an einigen oder allen darin präsentierten Ereignissen zweifelt oder sogar völlig ungläubig ist? Ist es notwendig, von den Ereignissen der Passion, dem Verrat des Judas und all den darin enthaltenen Ereignissen vollständig überzeugt zu sein, um ein Christ zu sein? Wenn nicht, wo wird die Grenze gezogen? Ist es notwendig zu glauben, dass Jesus tatsächlich auf dem Wasser gelaufen ist, oder kann diese Geschichte als Moralgeschichte akzeptiert werden, ohne zu akzeptieren, dass sie buchstäblich passiert ist?
Ich persönlich glaube , dass alle dargestellten Ereignisse tatsächlich stattgefunden haben.
Ich glaube jedoch nicht , dass es im Christentum irgendeine Anforderung gibt, dass Sie alles genau so verstehen oder sogar glauben müssen – Kreuzen Sie Ihre Ts und Punktieren Sie Ihr I – um gerettet zu werden. Sie können sich nicht von den genauen Angaben in den Evangelien überzeugen lassen und glauben trotzdem an Jesus als Retter. Glaubst du oder glaubst du nicht, dass er der Herr ist, der einzige Weg zum Vater, derjenige, der Gottes Vergebung für deine Sünden gesichert hat? Wenn ja, dann gibt es viel Gnade für unsere Zweifel und Verwirrungen.
Meine Gegenfrage wäre: Warum? Was ist der Sinn? Außerdem, wie bist du dorthin gekommen? Nehmen wir das Walk-on-Water-Beispiel. Wenn Sie glauben, dass Jesus der ist, von dem er sagte, dass er es ist, musste Sie etwas davon überzeugen. Wenn den Berichten, die wir über seine Wunder haben, misstraut und sie verworfen werden sollen, wie sollen wir dann den Berichten über seine Lehren darüber vertrauen, der einzige Retter der Menschen zu sein? Wenn seine Jünger die Geschichte seines Gehens auf dem Wasser fabrizierten, was sollten wir dann den Lehren vertrauen, die sie in den folgenden Jahren in der ganzen Gegend verbreiteten?
Im Christentum ist Platz für alle möglichen fehlgeleiteten Überzeugungen. Unsere Errettung hängt von der Person und den Werken anderer ab, nicht von unseren eigenen. Wir alle würden verdammt sein, wenn wir jedes Detail richtig machen müssten. Wenn wir jedoch gerettet wurden, denke ich, dass es Teil unserer Berufung ist, so viel wie möglich über ihn zu lernen, so richtig wie wir können. Es gibt keine Entschuldigung für absichtlichen Unglauben oder wählerisch zu sein, nur weil Sie etwas nicht MÖGEN, was er gelehrt hat.
Ich denke, Sie können die Bibel im blinden Glauben nehmen. Es ist jedoch nicht das stärkste Zeugniswerkzeug (das heißt, blindes Vertrauen).
Die historische Grundlage sollte der Ausgangspunkt für alle Gespräche mit Nichtgläubigen sein, um eine logische Haltung zu diesen Tatsachen einzunehmen. Etwas, das dem Naturforscher in der Menge normalerweise Respekt einbringt.
Wir haben das Glück, dass wir eine Religion haben, die sich auf sehr reale Weise mit der physischen Welt überschneidet. Das verleiht ihm eine große Glaubwürdigkeit. Es sollte also das Ass im Ärmel eines jeden Christen sein.
Einmal sagte mir ein Diakon: „Alles in der Bibel ist wahr.
Grundsätzlich glaube ich, dass das meiste, was im Neuen Testament steht, passiert ist, oder etwas Ähnliches.
Im Alten Testament glaube ich einige der historischen Dinge, wie zum Beispiel, wo sie darüber sprechen, welche Könige dies und das getan haben (es scheint so glaubwürdig wie jede andere Geschichte), aber in den früheren Büchern wie Genesis, wo sie über Noah und die Arche sprechen und Jonah und der Wal und diese Geschichten, nicht so sehr.
GWLosa
Kaleb
Kaleb
GWLosa
Kaleb