Ist das Christentum mit Vernunft falsch? [geschlossen]

Ist es falsch zu versuchen, Gott mit Vernunft statt mit Glauben zu erreichen?

Ich glaube wirklich, dass logisches Denken der Weg ist, Gott näher zu kommen, aber seit ich ein Kind war, sagen mir meine Eltern und Verwandten immer wieder, dass ich Gott nur durch meinen Glauben näher kommen und gerettet werden kann und ich nicht wirklich ein gläubiger Mensch bin , ich bin eher ein logisch denkender Mensch.

Ich habe Angst, dass ich den falschen Weg einschlage, mein Verstand sagt mir immer wieder, dass ich mit Vernunft richtig denke, aber meine Eltern und Freunde aus der Kirche sagen mir immer wieder, dass ich deswegen nicht gerettet werde.

Ich habe angefangen, Deismus zu studieren, und ich mag es wirklich, nicht alles, aber es macht Sinn für mich.

Gibt es jemanden, der mir helfen kann, mehr über das Christentum und logisches Denken zu verstehen?

PS: Gehe ich gerade durch einen geistlichen Krieg oder so etwas? Ich bin wirklich verwirrt und ein bisschen verängstigt wegen meiner Entscheidungen und Gedanken.

Vielen Dank im Voraus für jede Hilfe.

Tut mir leid für mein schlechtes Englisch /
Gerade an diesem Silvesterabend hörte ich einen Pastor, der sagte, dass er am Anfang versucht habe, Gott durch die Vernunft zu erreichen. Seine Schlussfolgerung war, dass man Gott finden und etwas über ihn wissen kann, aber die Vernunft braucht nur so lange. Irgendwann musst du einen Sprung ins Vertrauen wagen und es einfach versuchen. Sagen Sie Gott, dass Sie ihm eine Chance geben wollen und versuchen Sie, ob alles, was die Bibel sagt, wahr ist. Gott wird die Herausforderung mit Sicherheit annehmen.
@Shathur danke für deine Worte, besonders darüber, Gott die Chance zu geben, mir die Wahrheit zu zeigen ... =)
Interessante Frage. Er (Deismus) ist sicherlich keine populäre Ansicht in einigen christlichen Lagern (da er die meisten Lehren verleugnet). Andere betrachten es als nur einen Steinwurf entfernt vom naturalistischen [Humanismus] (der nicht-theistisch ist). FWIW, als ich etwas über Wissenschaft / Mathematik / Vernunft gelernt habe, vermute ich stark, dass ich auf meinem Weg vom Katholiken / Agnostiker (Jugend) zum Humanisten (aktuell und endgültig) den Deismus durchlaufen habe, damit ich mich auf Ihre Position beziehen kann. Tolle Frage.
Dafür gibt es eine Enzyklika mit dem wenig überraschenden Titel „Glaube und Vernunft“.
Wenn die Bibel sagt „Glaube ist […] der Beweis für Dinge, die man nicht sieht“ ( Hebräer 11:1 ), lässt das viele Menschen denken, dass es nur das ist – aber man braucht Glauben für das Ergebnis der Vernunft und das Ergebnis auch von Beobachtungen. Selbst wenn Sie vernünftig denken und beobachten, liegt es immer noch an Ihnen zu glauben, was Sie gelernt haben, genauso wie es an Ihnen liegt, zu glauben oder nicht zu glauben, was Ihnen von anderen über Gott erzählt wird.
@MukeTever: Guter Punkt. Wenn Sie argumentieren, vertrauen Sie auf Ihre Prämissen und auf Ihre Schlussfolgerung. Ganz zu schweigen vom Vertrauen in Ihre Fähigkeit zur Vernunft.

Antworten (8)

Argumentieren kann dich weit bringen. Schauen Sie sich nur diese Community an. Als Teil des StackExchange-Netzwerks hat ein guter Prozentsatz der Mitglieder (einschließlich mir) einen hochtechnischen, wissenschaftlichen Hintergrund und würde sich wahrscheinlich gegen den Gedanken auflehnen, dass Rationalität mit dem christlichen Glauben unvereinbar ist.

Das Problem ist, dass Argumentation nur ein Prozess ist. Es ist ein Werkzeug, und wie jedes nützliche Werkzeug ist es anfällig für den Golden-Hammer-Trugschluss , insbesondere wenn man nicht erkennt, dass der Argumentationsprozess keine Grundlage bietet ( und nachweislich auch nicht kann ), auf der man mit dem Argumentieren beginnen kann.

Argumentation ist der Prozess, Informationen aufzunehmen und nützliche Schlussfolgerungen daraus zu ziehen, indem rationale Regeln angewendet werden. Daher kann es immer nur so gut sein wie die Informationen, mit denen Sie beginnen. Werfen Sie einen Blick auf die spätmittelalterliche Wissenschaft, um die Bedeutung dieser Tatsache anschaulich zu demonstrieren. Dinge wie die Phlogiston-Theorie (eine Erklärung, wie Feuer ohne Atomtheorie und ein Verständnis von Sauerstoff funktioniert) oder rückläufige Bewegung (eine Erklärung für Besonderheiten, die in den Umlaufbahnen unserer Nachbarn im Sonnensystem beobachtet werden, basierend auf einem geozentrischen Modell statt ein heliozentrischer.)

Die Leute, die dieses Zeug studierten, machten viele sehr interessante Experimente, die nach der wissenschaftlichen Methode gültig waren, um herauszufinden, wie die Dinge wirklich funktionieren. Aber weil sie mit falschen Annahmen begannen, kamen sie zu schlechten Schlussfolgerungen. Argumentieren war in diesen Fällen nutzlos; was gebraucht wurde, waren bessere Daten. (Und tatsächlich, als bessere Daten verfügbar wurden, konnten Wissenschaftler ziemlich schnell genauere Theorien aufstellen, und die alten wurden obsolet.)

Hier kommt der Glaube ins Spiel. Gott hat uns alles gegeben, was wir brauchen, um einen Grund zu haben zu glauben, dass er existiert, aber er hält sich zurück, um absolute und universelle Beweise zu liefern, weil dies die Entwicklung unseres Glaubens beeinträchtigen würde, und die Errettung kommt nur durch uns Vertrauen. (Der Grund warumdass wir nur durch Glauben gerettet werden können, ist eine Sache für eine andere Frage, und nicht alle sind sich über die Details einig, aber die Tatsache, dass es notwendig ist, wird fast allgemein als christliche Doktrin akzeptiert, AFAIK.) Also haben deine Eltern und Freunde Recht, a Punkt. Du kannst Gott nicht allein durch Vernunft finden. Aber wenn Sie eine Grundlage des Glaubens erreicht haben, ist es sicherlich möglich, Ihren Glauben zu stärken oder herauszufinden, wie Sie mit Problemen in unserem Leben umgehen können, wenn in den heiligen Schriften keine offensichtliche, explizite Lösung angegeben ist.

Gott hat seine Existenz, seinen Plan für uns und die Regeln, nach denen wir leben müssen, um in diesem Leben Glück und Erlösung nach diesem Leben zu finden, durch seine Propheten und Apostel offenbart. Diese Informationen wurden in den heiligen Schriften aufgezeichnet, um sie für spätere Generationen wie uns zu bewahren. Wenn wir unseren Glauben genug üben können, um dies zu akzeptieren, gibt uns dies eine solide Grundlage, von der aus wir in vielen wichtigen Aspekten unseres Lebens argumentieren können. Zum Beispiel wird uns gesagt, dass Paulus es sich zur Gewohnheit gemacht hat, die Schriften zu verwenden, die die Juden bereits akzeptiert hatten, um mit ihnen zu argumentieren und ihnen zu helfen, Glauben an Christus zu finden ( Apostelgeschichte 17: 1-3 , siehe auch Apostelgeschichte 18) und so weiter der auferstandene Herr tat dasselbe mit zwei Jüngern auf dem Weg nach Emmaus. ( Lukas 24: 13-25 )

Also nein, es ist nichts falsch daran, Vernunft zu verwenden, um deinen Glauben zu stärken. Aber es kann Ihren Glauben nicht festigen , und es sollte nicht das Einzige sein, von dem Sie sich leiten lassen. Es gibt Zeiten, in denen wir an die Grenzen unseres Wissens stoßen und die Vernunft nutzlos wird. In solchen Fällen ist es notwendig, Gottes Wort einfach als Leuchte für unsere Füße dienen zu lassen , unseren Weg Schritt für Schritt zu erleuchten, und im Glauben zu wandeln, nicht im Sehen . Wenn Sie beide Prinzipien zur Verfügung haben, werden Sie stärker, als sich nur auf das eine oder andere verlassen zu müssen, insbesondere wenn Sie lernen können, wann der richtige Zeitpunkt ist, um jedes von ihnen anzuwenden.

Beachten Sie, dass der Glaube auch unter der Einschränkung leidet, dass er korrekte Daten benötigt, um korrekt zu sein, aber im Fall des Glaubens entscheiden Sie sich einfach dafür, dieses Problem zu ignorieren.
@psr: Wer ignoriert dieses Problem einfach? Bitte tappen Sie nicht in die Falle, allen Glauben als „blinden Glauben“ anzunehmen.
@MasonWheeler - Wenn Sie glauben, dass es sogar die Möglichkeit gibt, dass der Glaube auf Daten beruhen muss, dann haben Sie gerade Ihren gesamten Beitrag darüber unterstützt, dass die Vernunft dies als Einschränkung hat, der Glaube jedoch nicht. Wollen Sie damit sagen, dass Sie glauben, dass die Vernunft den Glauben nicht beweisen, aber widerlegen kann? Es braucht also richtige Daten, um richtig zu sein, also ist es kein blinder Glaube?
@psr: Es tut mir leid, ich habe keine Ahnung, wovon Sie hier sprechen. Könnten Sie das anders formulieren, denn was Sie sagen, ergibt für mich keinen Sinn.
Gute Antwort! Ich habe eine kleine Bearbeitung an einem Satz vorgenommen, um den Wortlaut in einem Punkt generisch zu halten, von dem ich glaube, dass Sie es beabsichtigt haben. Sie könnten überprüfen, ob Sie damit einverstanden sind ...
@psr - Ich denke, er sagt nur, dass der christliche Glaube durch Vernunft gestützt werden muss. Glaube bedeutet nicht, die Vernunft zu ignorieren.
Gut begründete Antwort.
@psr Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Glauben, der Daten widerspricht (oder ignoriert, wie Sie sagen), und dem Glauben, der ohne Daten besteht.

Ich konzentriere mich hier auf den Aspekt, auf den Sie sich beziehen können; nämlich Deismus.

Deismus ist, in der konventionellen Form, die „Zeige das blaue Papier an und ziehe dich zurück“-Gottheit – dh die die anfänglichen Bedingungen einrichtet und sich dann verbeugt. Und hier wird es interessant, da Deismus traditionell die Verbindung mit allen übernatürlichen Aktivitäten bricht und Theologie offenbart (und eher unpersönlich als persönlich wird). Das bedeutet erstens, dass Sie die Bibel nicht als Quelle verwenden können, da sie nicht mehr heilig ist. Es bedeutet auch, dass, wenn Sie dies tunBetrachten Sie die Bibel als Quelle, Sie sind auf Dinge wie die Jefferson Bible (oder ähnliches) beschränkt, was bedeutet: keine Wunder, keine Göttlichkeit, keine Auferstehung. Wie Sie sagen, widersetzt sich dieser Ansatz dann weder dem beobachteten Universum noch der modernen Vernunft / Wissenschaft und fordert keine "Aufhebung des Unglaubens" gegenüber dem Übernatürlichen, was viele Menschen wirklich schwer (oder: unmöglich) finden.

Der Deismus lässt die Option eines Gottes zu, aber es könnte argumentiert werden, dass es an diesem Punkt sehr unklar ist, ob Sie von der gleichen Bedeutung von „Gott“ sprechen (da die christliche Tradition auf der offenbarten Bibel und Dingen wie der Auferstehung basiert , was übernatürlich ist). Darüber hinaus leugnet es Ereignisse wie die Auferstehung, von der viele (nicht alle) Christen behaupten würden, dass sie ein grundlegender Bestandteil des Christentums ist.

Jeder muss seinen eigenen Weg finden; Wenn ich es persönlich in eine Gruppe einordnen müsste, müsste ich zu dem Schluss kommen, dass der Deismus unchristlich ist (aber ohne Bosheit; normalerweise ist er nicht aktiv antichristlich). Es ist offen für Interpretationen, ob es Teil der abrahamitischen Tradition ist, da diese ebenfalls auf einem sehr praktischen und übernatürlichen Gott basiert; aber die Möglichkeit konnte nicht ganz ausgeschlossen werden.

Der Deismus-Ansatz war nicht ungewöhnlich (insbesondere um die Aufklärung herum), ist aber heute stark zurückgegangen, basierend auf einer Kombination aus wissenschaftlichem Fortschritt des frühen Universums (der einige mit deistischem Denken einen Schritt weiter in den naturalistischen [Humanismus] wandert) und Kickback von der Mainstream-Kirche (einige zurück zum Mainstream-Christentum mit einem übernatürlichen, persönlichen Gott).

Nur du kannst hier deinen Weg wählen. Da ich persönlich keinen Grund für Göttlichkeit (innerhalb oder außerhalb des Universums) fand, habe ich den Schritt zum Humanismus gemacht, und ich bin sehr glücklich mit meiner Entscheidung. Letztendlich ist es eine persönliche Sache – und der christliche Aspekt hier wäre stattdessen, Sie zurück in die Wärme der Kirche zu ziehen.

Ich habe in deinem Profil gesehen, dass du im Katholizismus aufgewachsen bist, also hast du geglaubt, dass ohne Jesus in unserem Leben alles verloren ist und wir zu ewigem Leid verdammt sind, und das ärgert dich nicht? Kein Katholik oder Protestant oder was auch immer gewesen? Die Idee, ewig in der Hölle zu leben, lässt mich mit viel Sorgfalt über mein spirituelles Leben nachdenken ... Ich würde gerne mehr von dir hören =)
@Gerep nonononono katholisch erzogen zu werden, ist etwas anderes, als es zu glauben ; Wenn wir Säuglingsjahre ignorieren (was für die Religion ehrlich gesagt keine Rolle spielt, da Sie alles glauben werden), dann war ich bestenfalls Agnostiker. Ich habe diese Debatte nun zu meiner eigenen Zufriedenheit gelöst. Wenn überhaupt, bin ich froh, sagen zu können, dass meine Eltern mich dazu erzogen haben, für mich selbst zu denken und meine eigenen Entscheidungen zu treffen – sie haben mich nicht gezwungen oder unter Druck gesetzt, ihrer Ansicht zuzustimmen, solange ich mit meiner Argumentation zufrieden war. Sie stellten jedoch ihre Ansichten zur Verfügung (die zufällig nicht übereinstimmten).
@Gerep für den Fall, dass ich zu stumpf war: Nein, ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, eine Position von Christian + Deism zu beanspruchen. Darüber hinaus kann ich nicht raten.

Jesaja 1:18 (ESV)

„Nun komm, lass uns miteinander reden, spricht der Herr: Auch wenn deine Sünden wie Scharlach sind, werden sie so weiß wie Schnee sein; Auch wenn sie rot wie Purpur sind, werden sie wie Wolle.

Der christliche Gott ist ein Gott der Ordnung, und er ist der Urheber und Erhalter der gesamten Schöpfung, was meiner Meinung nach die transzendentalen Erfordernisse für ein Universum erklärt, das die Vernunft unterstützt. Er erschuf auch den Menschen nach seinem Bild, was meines Erachtens die rationalen Fähigkeiten und Wünsche des Menschen ausmacht. Gott ist ein Gott der Vernunft.

Abgesehen davon werden nicht alle Dinge für uns vernünftig sein oder sogar offensichtlich genug, um in den Bereich der „Vernünftigkeit“ einzutreten, daher bin ich mir nicht sicher, ob es ganz fair ist, Glauben gegen Vernunft auszuspielen (mein erster Absatz war eine Art um dies zu veranschaulichen: mein Grund für die hohe Wertschätzung von "Vernunft" beruht auf meinem Glauben). Gott verlangt von seinem Volk, ihm im Glauben zu vertrauen, aber er präsentiert ihnen auch eine gut strukturierte Schöpfung, einen auf Vernunft gebauten Verstand und ein Angebot, „gemeinsam zu überlegen“.

Persönlich mag ich es nicht, dass Christen den Ruf haben (obwohl vieles davon wahrscheinlich durch eine echte Neigung verdient wird), dass sie im Namen des Glaubens vor der Verfolgung der Vernunft zurückschrecken.

Ich glaube an Gott und dass alles Seine Schöpfung ist, das sage ich jedem, der mich danach fragt. Er ist die Logik, der Grund, der Gedanke, alles. Und es führt mich zu einer anderen Situation. Wenn er alles ist, wie ist es dann möglich, so viele verschiedene Glaubensrichtungen zu haben, zum Beispiel der Buddhismus, sie haben die gleiche Gewissheit, die wir Christen in Bezug auf Spiritualität und Gott haben, aber wir glauben an zwei völlig unterschiedliche Dinge … das nervt mich
@Gerep, das ist ein Teil dessen, was ich in der Zeile darüber sagen wollte, ob der Deismus tatsächlich den abrahamitischen Gott diskutiert. Wenn Sie die Dinge aus der Sicht von Deismus + Vernunft betrachten, können Sie außerdem nicht wirklich in der Heiligen Schrift (wie hier Jesaja) nach Antworten suchen, da dieser Text nicht mehr als heilig gilt (als „offenbarte Weisheit“). Es könnte auch argumentiert werden, dass die multiplen Überzeugungen einfach eine menschliche Veranlagung zur Religiosität zeigen – was nicht dasselbe ist, als zu sagen, dass es die Religion beweist .
@MarcGravell völlig richtig, die Sache ist, dass ich protestantisch erzogen wurde und vor ein paar Jahren begann, Dinge zu hinterfragen und zu versuchen, Antworten auf meine spirituelle Neugier zu finden, aber christliche Religionen neigen dazu, dich dazu zu bringen, aufzuhören, für dich selbst zu denken und das, was mich antreibt verrückt, weil ich Angst von der Kirche in meinen Kopf und mein Herz „installiert“ habe
Dann müssen Sie eine Kirche finden, die Sie dazu ermutigt, sowohl Ihr Gehirn als auch Ihr Herz zu benutzen; alle Wahrheiten zu studieren, zu lernen und darüber nachzudenken, die sowohl von der Wissenschaft als auch von Prophezeiungen (wie in der Schrift belegt) offenbart werden Geist gegen dein Herz, und sie müssen in Harmonie sein, damit du glücklich bist.

Historisch gesehen gab es vier Quellen der Theologie:

  • Schrift
  • Tradition
  • Grund
  • Erfahrung

Jedes davon ist ein Werkzeug, das wir verwenden können, um Fragen über Gott zu beantworten, und jedes hat seine Vor- und Nachteile. Die beste Theologie schöpft aus all diesen Quellen.

Eine gute Ressource, um die Vor- und Nachteile der Vernunft als Quelle der Theologie zu verstehen, ist der Podcast „Theology Unplugged“ .

Kurz zusammengefasst besteht das größte Problem mit der Vernunft (an sich) darin, dass sich die Annahmen, auf denen sie basiert, im Laufe der Zeit oft ändern. Um es aus dem theologischen Bereich herauszunehmen: Wir „wissen“, dass sich die Erde um die Sonne dreht, aber vor weniger als 800 Jahren „wussten“ wir auch, dass sich die Sonne um die Erde drehte.

Weil wir begrenztes Wissen haben, müssen wir manchmal Gottes Offenbarung akzeptieren, um vernünftige Annahmen zu haben, aus denen wir Schlussfolgerungen ziehen können.

Anmerkung: Das bedeutet nicht, dass wir die Vernunft und den Verstand, den Gott uns gegeben hat, nicht nutzen sollten! Verstehen Sie einfach, dass die Vernunft an sich keine Wunderwaffe ist.

"das größte Problem mit der Vernunft" Ich glaube, Sie haben dort "Stärke" in der Mitte geschrieben.
Auch die Annahmen der Religionen ändern sich im Laufe der Zeit. Die Leute denken einfach daran, dass es eine unveränderliche Wahrheit gibt und das menschliche Verständnis davon als veränderlich. Was man genauso gut von der Wahrheit sagen kann, die durch die Vernunft offenbart wird, oder von jedem Glauben überhaupt. Ich habe dieses Argument nie gekauft.
Auch wenn sich die Auslegung der Schrift ändert, bleiben die eigentlichen Worte gleich. Ähnlich wie beispielsweise die US-Verfassung unterschiedlich interpretiert werden kann, bleiben die eigentlichen Worte konstant und bilden ein Bollwerk gegen radikale Veränderungen.
@MarcGravell Zunächst einmal :) Zweitens versuchen, neutral zu bleiben, wenn es darum geht, ob die Fähigkeit zur Veränderung gut oder schlecht ist. Erinnern Sie sich daran, dass es bei Gott historisch gesehen darum ging, dass er unveränderlich war. Dass wir Modernen den Wandel als Voraussetzung für Fortschritt lieben und schätzen, ist ziemlich neu.
@Affable Ich meinte es rein im Kontext der Vernunft im Kontext der Fortschritte bei den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die ich für uns alle als positiv empfinde. Daher kann Anpassungsfähigkeit eine Stärke gegenüber der Vernunft sein (im Kontext einer wachsenden Wissenschaft), und Stabilität kann eine Stärke gegenüber (sagen wir) Tradition sein. Es war nicht zu sagen, dass Veränderung ein Segen für alles ist; meine Bewerbung bezog sich nur auf Ihre dritte Kugel.
Eigentlich denke ich, dass es ein guter Punkt ist - diese Anpassungsfähigkeit ist in meinen Augen eine Stärke, wurde aber historisch vielleicht nicht so angesehen.

Vernunft kann ein Weg zum Glauben sein, ist aber keine Voraussetzung. Wenn Argumentation logische Argumente beinhaltet UND wenn Sie mit den entsprechenden Prämissen beginnen, können Sie zum Glauben gelangen. Wenn Sie die richtigen Prämissen nicht akzeptieren, kann Argumentation Sie vom Glauben abbringen. Natürlich kommen viele Gläubige zum Glauben, ohne sich überhaupt auf die Vernunft zu verlassen. Abraham zum Beispiel kommt durch den Gebrauch der Vernunft zum Glauben an Gott.

Da die Religionen, einschließlich des Christentums, voller scheinbar unlogischer Mysterien sind, erfordert es, treu zu bleiben, ein gewisses Maß an Aufhebung der Naturgesetze und Akzeptanz der Gesetze Gottes. Wir haben einfach keine vernünftigen Antworten auf eine Vielzahl von Dingen. Die Wissenschaft theoretisiert einige Antworten, der religiöse Glaube liefert andere, und viele Fragen bleiben offen.

Können Sie einige Verse zitieren?

Historisch gesehen gab es zwei Denkschulen über die menschliche Vernunft. Einer sagt, dass Adam mit Weisheit und Verständnis begabt war, um die Wahrheit ableiten zu können, aber beim Sündenfall gingen ihm diese Kräfte verloren. In einem solchen Fall kann man sich nicht auf die menschliche Vernunft verlassen. Der andere sagt, dass Vernunft eine natürliche Gabe ist und dass der Mensch daher alle notwendigen Argumente hat, um korrekte Schlussfolgerungen über Gott zu ziehen.

Nehmen Sie zunächst alles an, was sich für Sie richtig anfühlt. Wenn sich ein logischer Ansatz richtig anfühlt, dann ist er höchstwahrscheinlich richtig. Fühlen Sie sich nicht zerrissen, weil andere Ihnen sagen, wie Sie nach Antworten suchen sollen. Zu Ihrer Frage: Es gibt einen Grund, warum es Glaube genannt wird, denn Glaube ist, wie man Gott nahe kommt - nicht Logik. Die Anwendung von Logik wird dich nur weiter von Gott entfernen. Gott ist nicht logisch, das Konzept ist irrational und verwirrend. Logisch zu sein ist eine extrem gute Eigenschaft, leugne deine Gabe nicht, logisch denkende Menschen sind rational denkende Menschen.

Ist es falsch zu versuchen, Gott mit Vernunft statt mit Glauben zu erreichen?

Einstein soll gesagt haben, er glaube an den Gott Spinozas, der sich in der Harmonie der Natur manifestiere.

Deismus ist ungefähr so ​​weit, wie „Vernunft“ Sie tragen kann.

Jesus sagt uns, dass wir vom Vater angezogen werden müssen.

Johannes 6:44 Niemand kann zu mir kommen, es sei denn, der Vater, der mich gesandt hat, ziehe ihn; und ich werde ihn am letzten Tag auferwecken.

Im Griechischen gibt es eine Beziehung zwischen „peithō“ (überzeugt werden) und „pistis“ (Glaube oder Vertrauen).

Es gibt das, was wir hören, argumentieren oder davon überzeugt sind, dass es wahr ist, was uns dazu bringt, darauf zu vertrauen.

Der Vater kann uns in gewisser Weise so konfigurieren, dass wir den Wunsch haben, die Wahrheit zu suchen, die uns zu Jesus führt, der die Wahrheit ist.

Johannes 18:37 Da sprach Pilatus zu ihm: Bist du denn ein König? Jesus antwortete: Du sagst, dass ich ein König bin. Dazu bin ich geboren und in die Welt gekommen, um die Wahrheit zu bezeugen. Jeder, der aus der Wahrheit ist, hört meine Stimme.

Gott hat uns kein Heilsmittel zur Verfügung gestellt, das nur die Klugen lösen oder ergründen könnten. Er ruft uns mit der Wahrheit, und diejenigen, die „von der Wahrheit“ sind, werden antworten, sehen, wovon sie überzeugt sind, dass es wahr ist, und darauf vertrauen. An dem Punkt des Vertrauens (Glaubens) bekommen wir neues Leben in Jesus (wiedergeboren).

Vernunft kann für jemanden eine wichtige Rolle spielen. Die Vernunft allein kann jedoch nicht retten. Die Vernunft allein kann dich nicht zu Gott bringen. Es ist der Glaube, der die Tür öffnet, und er ist das Ergebnis der Überzeugung von der Wahrheit.

Hebräer 11:6 Aber ohne Glauben ist es unmöglich, ihm zu gefallen; denn wer zu Gott kommt, muss glauben, dass er ist und dass er denen, die ihn eifrig suchen, ein Belohner ist.

Ist das Christentum mit Vernunft falsch? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v