was den tugendhaften Glauben vom Glauben der Extremisten unterscheidet

Wir alle kennen die Bibelstellen, die den Glauben preisen, und wir haben auch viele Fälle gesehen, in denen der Glaube von Betrügern missbraucht wurde (oder von selbst schief ging). Was unterscheidet den christlichen Glauben (der einen Glauben an Dinge zu implizieren scheint, die man nicht sieht und ohne direkte Zeugen hat) vom Glauben verschiedener Kulte oder von selbstmörderischen / mörderischen Personen, die wirklich davon überzeugt waren, dass sie durch das Töten anderer (dasselbe wie bei uns) tun ) Gottes Werk (denken Sie an Selbstmordattentäter, aber auch an die Anhänger von Charles Manson)?

Wenn alles in dem Geschenk liegt, das Gott Christen liebevoll gibt und sich von anderen Gruppen zurückzieht, warum sollte die Gesellschaft dann Selbstmordattentäter dafür verantwortlich machen, dass sie nicht die Empfänger dieses Geschenks sind (und getrennt davon, warum sollten sie nicht die gleiche Eintrittskarte in den Himmel erhalten wie "unsere" treu)?

Wenn es darum geht, "die Grenze zu überschreiten" und anderen Schaden zuzufügen, denken Sie daran, dass Abraham die Absicht hatte, seinen Sohn zu ermorden, und Moses befahl den Leviten tatsächlich, 3000 Israeliten zu ermorden, um seine politische Macht zu fördern (na ja, Gottes Macht, wie behauptet wird). Wer sagt, dass Menschen, die Abtreibungsärzte töten, keine persönliche Anweisung von Gott erhalten haben oder dass ein massenmörderischer Diktator nicht Gottes Werk tut?

Es gibt eine sehr gut begründete, aber leider zu vielköpfige Frage nach der Bedeutung des Glaubens , die natürlich beantwortet wurde, die nicht die gesamte Bandbreite der angesprochenen Themen berücksichtigte.

Dies könnte eher fragen, was der Unterschied zwischen dem Glauben tugendhafter Menschen und dem sogenannten Glauben von Mördern ist. Tugendhafte Menschen mögen einen „extremen“ Glauben haben, würden ihren Glauben aber niemals als Entschuldigung für Hass- und Racheakte benutzen.
Inquisition? Die religiös inspirierten Kriege (die Kreuzzüge und das Konzept des bellum sacrum, das sich kaum vom Dschihad unterscheidet)? Unterstützung für die Todesstrafe (denken Sie an die Menschen, die durch DNA aus dem Todestrakt befreit wurden)? Unterstützung für Sklaverei und Unterdrückung von Ureinwohnern? Vielleicht hätte Jesus keines davon gutgeheißen, aber die Kirche tat es mit Sicherheit.
Sie müssen die Wahrheit über die Kreuzzüge lesen. Sie waren eine Antwort auf eine Invasion. Doch diese wurden von einer Organisation hervorgebracht – nicht von einzelnen Christen. Die Todesstrafe ist eine Einrichtung Gottes – nicht des Menschen. Natürlich sollten wir uns bemühen, nur die Schuldigen zu verurteilen. Man kann frommen Christen nicht jede falsche Überzeugung aufbürden. Lebenslange Haft ist nicht viel besser, wenn die Person unschuldig ist. Auch hier beteiligte sich eine bestimmte Kirche an den Kreuzzügen. Geben Sie nicht allen Christen die Schuld für die Taten einiger weniger. Machen Sie nicht alle Menschen einer Gruppe für die Handlungen einiger weniger verantwortlich.
Sie haben die Inquisition ausgelassen :) Wie auch immer, wenn eine böse Tat offiziell sanktioniert wird und die Leute nicht rebellieren, denke ich, dass wir die gesamte Organisation schuldig machen können. Lebenslange Freiheitsstrafe ist „unmöglich“ – Sie können zumindest einen Unschuldigen befreien, wenn sich die Beweise ändern oder wenn sich die Standards ändern (z. B. wenn sich die Gesellschaft von der Barbarei zu einer toleranteren Haltung entwickelt und sich nicht verpflichtet fühlt, Andersdenkende zu töten).
Wer macht etwas "offiziell sanktioniert"? Wieder sprechen Sie von einer bestimmten Institution, die mit Protesten nicht wirklich zurechtkam. Es gab viele Menschen, die gegen diese Institution protestierten, aber viele von ihnen wurden getötet.
Dies ist eigentlich eine wirklich gute, anwendbare Frage ... nicht sicher, warum die Abstimmungen nach unten gehen
@GregMcNulty Auf den ersten Blick war ich mir nicht sicher, ob es gut passen würde, aber es ist anwendbar.
@Narnian, für die katholische Kirche ist es wirklich einfach – der Papst sanktioniert etwas offiziell. Wie auch immer, da Sie argumentieren, dass Menschen irren, aber Gott perfekt ist, können Sie zustimmen, dass die Bibel von Menschen geschrieben ist und daher irren könnte? Ich höre viel von „Gott will“, „Gott sagt“, „Gott tut“ – vielleicht wäre es angemessener zu sagen „einige Priester haben uns gesagt, dass Gott will oder sagt oder tut – aber sie könnten sich irren“ ?
@ user4813 Es gibt mehr als genug Beweise, um die Position zu bestätigen, dass die Bibel nicht nur ein Buch ist, das von Menschen geschrieben wurde. Die Welt hasst sicherlich die Bibel und hat sich bemüht, sie und diejenigen, die ihr folgen, zu zerstören. Viele wurden wegen ihrer Hingabe daran getötet. Das wird sich immer mehr fortsetzen. Ein Buch, das von Männern geschrieben wurde, würde sicherlich nicht von so vielen gehasst werden.
Ein Verfolgungskomplex wird normalerweise mit Kulten in Verbindung gebracht und wirft kein gutes Licht auf den Antragsteller ... Aber dies wäre das Thema einer anderen Frage -- (1) was ist der Beweis für die göttliche Inspiration des Alten Testaments, (2) was ist der Beweis dafür, dass jeder einzelne Satz göttlich inspiriert ist und die Autoren nicht von ihrer eigenen Kultur und Zeit voreingenommen waren

Antworten (4)

Eine Handlung auf der Grundlage Ihres Glaubens zu unternehmen, ist nicht dasselbe wie im Glauben zu handeln, wenn die Sache, in die Sie Ihren Glauben setzen, Kriterien hat, die die Anforderungen dafür spezifizieren, ein wahres Mitglied dieses Glaubens zu sein.

Der christliche Glaube legt die Kriterien fest, die anzeigen, ob der Anhänger wirklich treu ist. Diese Kriterien sind in den Worten und dem Beispiel von Jesus und der Natur Gottes, wie sie in der Bibel dargelegt sind, dargelegt.

Die Worte und Taten Jesu sind leichter zu erkennen, weil sie offensichtlich sind und weit weniger Verständnis erfordern als das Wesen Gottes. Wenn Jesus zum Beispiel sagt:

'Liebe deine Feinde'

Es fällt mir oder irgendjemandem schwer, das so zu interpretieren: „Geh und sprenge diese Frau und ihr Kind da drüben in die Luft“. Das ist offensichtlich. Es gibt viele Beispiele, in denen Jesus demonstriert, wie wir als Nachfolger vorgehen sollten.

Die Natur der Erklärung Gottes ist sehr schwer zu erklären, aber es gibt eine Art „Wissen“, das verwendet werden kann, um die Kriterien zu erreichen, aber wie gesagt, es ist schwierig und ich bin mir nicht sicher, ob ich es hier sehr gut erklären kann, aber ich werde es tun versuchen.....

Eine Zeit lang hatten meine Frau und ich darüber nachgedacht, wie Judas, einer der ursprünglichen Jünger Jesu, 3 Jahre in der Gegenwart Gottes verbringen und von der großartigsten Person, die je in jeder Hinsicht gelebt hat, belehrt wurde, und Ihn dennoch mit allem, was er hatte, verraten konnte gelehrt worden.

Wie kann das passieren, jemandem in der privilegierten Situation, in der sich Judas befand, könnte ich am Ende genauso enden? Das waren die Fragen, die wir uns und unserem Pfarrer gestellt haben.

Aus dem, was ich über Gott und seine Natur gelesen habe, habe ich gelernt, dass Gott gnädig und liebevoll ist; Ex 34:6

6 Dann ging der Herr vor ihm vorbei und verkündete: „Der Herr, der Herr, Gott, barmherzig und gnädig, langsam zum Zorn und reich an liebender Güte und [a]Wahrheit;

Wie kann Gott barmherzig, langsam zum Zorn und gnädig sein, und dennoch sehen wir in der Bibel viele Beispiele, wo ganze Städte ausgelöscht werden, Jericho, Gomorra usw.?

Tatsache ist, dass Gott all diese Eigenschaften erfüllt, aber die Bibel sagt, dass er langsam zum Zorn ist, nicht ohne Zorn. Gott gibt Individuen und Kulturen gleichermaßen Gelegenheit, weshalb Judas die größte Gelegenheit hatte, aber Judas demonstriert auch die tiefste menschliche Schwäche. Judas hatte die Gelegenheit, aber er lehnte sie ab (es gibt eine Vielzahl von Theologien darüber).

Auf kultureller Ebene gibt es Beispiele dafür, dass Gott Gelegenheit gibt, nehmen wir zum Beispiel Jona, Gott ließ Jona tatsächlich von einem Meerestier verschlucken, alles nur, weil Jona sich weigerte, Gott zu gehorchen, als ihm befohlen wurde, den Nineviten zu predigen, weil Jona wusste, ob er es tat so würden die Nineviten bereuen. Gott unternahm große Anstrengungen, um den Menschen Gelegenheit zu geben, ihr Herz wieder zu Ihm zu wenden. Diese Botschaft und ähnliche Botschaften dienen dazu, uns, einfache Menschen, darauf hinzuweisen, Menschen die gleiche Freundlichkeit zu bieten, um ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Herzenseinstellung sowohl in der Art und Weise, wie sie uns behandeln, als auch in der Art und Weise, wie sie Gott behandeln, zu ändern.

Mein Punkt ist, wenn der Mensch oder ganze Kulturen/Nationen verwirrt sind und mit dem Rücken zu Gott stehen, versucht Er nicht, sie auszulöschen, Er gibt ihnen jede Gelegenheit, geht bis zum n-ten Grad, um ihnen eine Chance nach der anderen zu geben, den Fehler von zu erkennen ihre Wege. Er verpflichtet Menschen nicht, in Seinem Namen zu töten, und selbst wenn Menschen Ihm wissentlich den Rücken kehren, ist Gott immer noch geduldig, bis es an der Zeit ist, sich für ihre Einstellung Ihm gegenüber zu verantworten.

Nehmen Sie dieses Beispiel mit dem Beispiel von Gal 5:22 :

19 Nun sind die Taten des Fleisches offenbar, nämlich: [i] Unsittlichkeit, Unreinheit, Sinnlichkeit, 20 Götzendienst, Zauberei, Feindschaft, Streit, Eifersucht, Zornausbrüche, Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten, [j] Parteien, 21 Neid, Trunkenheit , Zechen und dergleichen, wovor ich Sie warnen werde, so wie ich Sie vorher gewarnt habe, dass diejenigen, die solche Dinge praktizieren, das Reich Gottes nicht ererben werden.22 Aber die Frucht des Geistes ist Liebe, Freude, Friede, Geduld , Freundlichkeit, Güte, Treue, 23 Sanftmut, Selbstbeherrschung; gegen solche Dinge gibt es kein Gesetz.

In Vers 21 werden diejenigen, die sich entscheiden, diese Gelegenheiten nicht anzunehmen, ihre Strafe erhalten, indem sie auf keinen Fall das Reich Gottes ererben werden. Es weist niemanden an, Rache im Namen Gottes zu suchen.

Auf einer anderen Anmerkung, warum sollten wir Gott verteidigen müssen ; Er ist allmächtig genug, um das selbst zu tun, aber er übt große Geduld aus, bevor er es tut, wie er es tat, als er Noah Zeit gab, zu versuchen, die Menschen zu überzeugen, sich ihm auf der Arche anzuschließen, oder als Moses Gott überredete, die Israeliten danach nicht auszulöschen Sie flohen aus Ägypten. Gott unternahm enorme Anstrengungen, um den Menschen Gelegenheiten zu geben, und gab schließlich seinen eigenen Sohn.

Darüber hinaus gibt es spezielle Befehle:

Lukas 6:31

31 [a]Behandle andere so, wie du möchtest, dass [b]sie dich behandeln.

Welches Recht haben wir, über unsere Handlungen zu urteilen:

Römer 3:23

23 denn alle haben gesündigt und erreichen nicht die Herrlichkeit Gottes,

Johannes 3:17

17 Denn Gott hat den Sohn nicht in die Welt gesandt, damit er die Welt richte, sondern damit die Welt durch ihn gerettet werde.

Deuteronomium 5:17

17 „Du sollst nicht morden.

Römer 12:14-21

14 Segne diejenigen, die [m] dich verfolgen; segne und fluche nicht. 15 Freut euch mit den Fröhlichen und weint mit den Weinenden. 16 Seid untereinander gleichgesinnt; sei nicht hochmütig, sondern verkehre mit den Niedrigen. Sei nicht weise in deiner eigenen Einschätzung. 17 Vergelte niemandem Böses mit Bösem. [o]Respektiere, was in den Augen aller Menschen richtig ist. 18 Wenn es euch möglich ist, so haltet Frieden mit allen Menschen. 19 Nehmt niemals eure eigene Rache, Geliebte, sondern lasst Raum für den Zorn Gottes, denn es steht geschrieben: „Die Rache ist mein, ich werde vergelten“, spricht der Herr. 20 Wenn aber dein Feind hungrig ist, gib ihm zu essen, und wenn er durstig ist, gib ihm zu trinken; denn damit wirst du glühende Kohlen auf sein Haupt häufen.“ 21 Lass dich nicht vom Bösen überwinden, sondern überwinde das Böse mit Gutem.

„Respektiere, was in den Augen ALLER Menschen richtig ist“.

Böses mit Gutem überwinden ist die letzte Zeile, die ich zitiert habe, Gott gibt Gelegenheit, aber am Ende ist es nicht an uns, Rache zu suchen, denn Rache gehört Gott, nicht dem Menschen. Gott verspricht, diejenigen zurückzuzahlen, die Ihm Unrecht tun, Er bittet uns niemals, dies für Ihn zu tun.

Was macht den Unterschied? Der eine handelt ausschließlich aus Überzeugung, ohne den Willen des Vaters wirklich zu kennen, der andere hat ein Verständnis dafür, wie Jesus in derselben Situation handeln würde, und entscheidet sich, dem Beispiel Jesu zu folgen.

Aber das ist sehr kulturzentriert. Angenommen, Sie sind ein gehorsamer, konformistischer Mensch, der in einer Kultur geboren wurde (Islam, fundamentalistische Christen, Charles-Manson-Kommune). Und sie sagen dir, du sollst einige Dogmen "im Glauben" akzeptieren, nicht die Weisheit der Ältesten in Frage stellen usw. Du akzeptierst es, ohne Skepsis zu haben, das dir durch deine Gene gezüchtet oder dir durch Erziehung eingeflößt wurde. Dann sagen sie dir, du sollst ein persönliches Opfer „für Gott“ bringen – ein Opfer, das das Töten eines „Feindes Gottes“ beinhaltet. Wie geht's?
@ user4813 Religionen, die auf einem statischen Kanon basieren, sind ein bisschen wie konstitutionelle Demokratien; Der Kanon verhält sich wie das Kind in „Des Kaisers neue Kleider“ und weist jeden auf grundlegende Fehler hin, die man sonst vielleicht nicht zugeben würde. Offensichtlich können kluge Argumente eine Fehlinterpretation stützen, aber das Beröer-Beispiel („untersuchte jeden Tag die Schrift, um zu sehen, ob das, was Paulus sagte, wahr ist“, Apostelgeschichte 17:11 [NIV]) bietet einen gewissen Schutz.
Ich habe meine Argumente noch nicht beendet, muss noch mein Mittagessen beenden, dann werde ich eine vollständige Antwort aus der Bibel geben und hoffentlich ohne meine eigenen persönlichen Vorurteile.
@ user4813 Seien Sie vorsichtig, wenn Sie die Welt fundamentalist christianfür das verwenden, was Sie tun, indem Sie einen Begriff für Menschen angeben, die unter dem Banner der christlichen Flagge wirklich schreckliche Dinge getan haben. JEDOCH ist nichts von dem, was sie tun, grundlegend für die Bibel oder das, was Christus lehrte. Jesus war ein Fundamentalist, die Baptistengemeinden von Westboro sind keine Fundamentalisten, denn sie handeln nicht wie Jesus.
@ user4813 Aufrichtig zu sein, wenn man aufgrund seines Glaubens handelt, ist nicht dasselbe wie treu zu sein, Aufrichtigkeit ist keine Grundlage des Glaubens.
@Monkieboy: Sicher, der Punkt war, dass mit dem gleichen Gehirn , aber zwei verschiedenen Kulturen (z. B. Christentum vs. Islam) eine Person ein treues Mitglied der Kirche vs. ein Selbstmordattentäter werden konnte. Irgendwie wirkt das kaputt und deutet für mich darauf hin, dass es nicht gut ist, zu beeinflussbar zu sein.
Ich habe Teil 2 dieser Antwort gelesen. Einige sehr gute Punkte, und wenn diese Punkte im Christentum gewonnen hätten, hätten wir keine Inquisition, Kreuzzüge, Todesstrafe, Billigung der Sklaverei gehabt (siehe meine Antwort auf @Narnian oben). Würden Sie sagen, dass die Leute, die für die Inquisition gearbeitet haben, von den Fragestellern über die Entscheidungsträger bis hin zu den Pfahlanzündern, treu waren? Was ist mit den Befürwortern der Todesstrafe? Es gibt einige sehr fragwürdige offiziell sanktionierte Taten innerhalb des Christentums.
@ user4813: Nach vielen, vielen Debatten und Fragen wie deiner kam ich zu dem Schluss, dass Jesus von Gott ist, nicht das Christentum als eine Religion der Menschen mit vielen, vielen, vielen, vielen verschiedenen Interpretationen von Gott aus dem sehr engen und eingeschränkten Bewusstsein, das wir haben von Gott. Das Christentum ist jedoch bisher das Beste, was wir auf dieser Welt haben, ich habe das meiste Licht durchscheinen sehen als alles andere auf dieser Welt.
Glücklicherweise bin ich nicht der Richter, aber ich persönlich bin gegen die Todesstrafe, aber Narnian hat recht, Gott hat die Todesstrafe sanktioniert. Die Kreuzzüge sind etwas, über das ich wenig weiß, aber soweit ich weiß, wurden sie durch Machtkämpfe und Schuldzuweisungen verursacht. Bis zu einem gewissen Grad bin ich gegen viele Inquisitionsaktionen. Der Sklavenhandel in der westlichen Welt wurde tatsächlich zum Teil aufgrund der Handlungen einiger Christen beendet, was meines Erachtens daran lag, dass sie die wahre Bedeutung des Christentums verstanden.
Sehen Sie, das ist die Art von Zeug, das mich wirklich aufregt. Hat „Gott“ die Todesstrafe direkt sanktioniert, oder haben uns einige alte Schriftsteller erzählt, dass ein heiliger Mann Stimmen hörte, die ihm sagten, dass wir Sabbatbrecher zu Tode steinigen müssten? Haben Sie eine Aufzeichnung von Gott, der uns sagt, wir sollen Sabbatbrecher töten? Glaubst du, ein barmherziger, liebender Gott würde eine solche Politik wirklich vorantreiben? Und Sie sind bereit, etwas völlig Unmenschliches und Unmoralisches zu akzeptieren, das auf dem „Glauben“ an einen alten Text basiert. Das ist genau der Grund, warum ich glaube, dass der Glaube ins rechte Licht gerückt werden sollte.
Nun, ich bezog mich auf „Auge um Auge“, nicht auf das Brechen des Sabbats, denn Jesus relativierte das auch, als er fragte, ob der Mensch für den Sabbat oder der Sabbat für den Menschen geschaffen sei. Außerdem wurden diese Regeln auf eine Zeit und Kultur angewendet, die sich von unserer eigenen unterscheidet. Wir verstehen die Herausforderungen nicht, denen wir uns damals gegenübersahen, also sollten wir nicht mit der heutigen Linse urteilen.
@Monkieboy, großartig. Sie geben zu, dass die Regeln des OT nicht unveränderlich sind und nicht unbedingt auf die heutige Welt anwendbar sind. Sagen Sie in diesem Fall einfach "Gott hat die Todesstrafe für alte Juden sanktioniert, die vor 4000 Jahren lebten".
Nun, lassen Sie mich meine Ansicht zur Todesstrafe klarstellen, obwohl ich denke, dass wir ein wenig vom Thema abschweifen. Zurück im Alten Testament in Genesis hat Kain seinen Bruder Abel ermordet, aber Gott hat ihn nicht mit dem Tod bestraft, dann hat Lamech ermordet und seine Taten mit der Haltung Gottes gerechtfertigt. Aus meiner Sicht will Gott also keine Gerechtigkeit nach dem anderen, stellt Jesus klar, ebenso wie mein Zitat auch Röm 12,20. Das Auge-um-Auge-Gesetz ist meiner Ansicht nach Teil einer Maßnahme, die sanktioniert wurde, um es einer neuen Nation von Menschen zu ermöglichen, unter Rechtsstaatlichkeit und nicht in Anarchie zu gedeihen.
Ich bin mir nicht sicher, wann diese Maßnahme nicht mehr das von Gott genehmigte Modell war, aber als Jesus auftauchte, wurde es definitiv als nicht so ausgedrückt, wie Gott es wollte.
Ich sage, dass dieses spezielle Gesetz aus dieser Perspektive sein könnte: biblegateway.com/passage/…

Der Begriff „Glaube“ bedeutet Vertrauen – einige haben die Definition verwässert zu nichts anderem als „Glaube ohne Beweise“, aber wir können immer noch die ursprüngliche Bedeutung in Wörtern wie „treu“ erkennen – wir erkennen, dass eine Person, die treu ist ( "voller Glaube") ist vertrauenswürdig.

Der Unterschied zwischen dem Glauben eines Christen und dem Glauben eines anderen ist das Objekt dieses Glaubensnicht die Person, die den Glauben vertritt (es sei denn, dieser Glaube verändert diese Person). Das Christentum setzt sein Vertrauen (Glauben) auf Gott, wie es durch die Gesamtheit dessen offenbart wird, was wir die Bibel nennen. Das Christentum sagt uns, dass Gott treu ist – wir können ihm vertrauen.

2 Timotheus 2:11-13 LUT

Der Spruch ist vertrauenswürdig, denn:

Wenn wir mit ihm gestorben sind, werden wir auch mit ihm leben;
wenn wir ausharren, werden wir auch mit ihm herrschen;
wenn wir ihn verleugnen, wird er auch uns verleugnen;
sind wir untreu, so bleibt er treu –

denn er kann sich selbst nicht verleugnen.

Ich werde nicht für andere Religionen und Weltanschauungen sprechen, aber das Christentum verlangt keinen Glauben ohne Beweise – die Beweise wurden geliefert. Es gab direkte Zeugnisse für das Leben Jesu – das christliche Neue Testament wurde von ihnen geschrieben, und wir haben Beweise dafür, dass sie im Laufe der Jahrhunderte angemessen bewahrt wurden.

Das Christentum (welcher Geschmack?) ist also die einzig wahre Religion, weil es Zeugen gibt. Das Timing der Schriften ist nicht so überzeugend: früheste neutestamentliche Schrift : Galater, ca. 48 n. Chr., von Paulus, der Jesus nie begegnet ist. Frühestes Evangelium: 70 n. Chr. (Markus). Die frühen Praktizierenden konnten sich auch nicht auf eine Theologie einigen (bis es der siegreichen Kirche gelang, die anderen Sekten und ihre konkurrierenden Schriften auszurotten).
Ich spreche nicht davon, was „wahr“ ist – ich spreche von Beweisen, die einen rationalen Glauben zulassen; sogar die "Wahrheit" der Wissenschaft ändert sich -- die Newtonsche Physik wurde aufgrund der Beweise für wahr gehalten, aber jetzt haben wir Beweise, die zeigen, dass sie nicht 100% genau ist.
Was ist Wahrheit? sagte Pilatus zu Jesus. Das Christentum ist eine Lebensweise, die dazu führen kann, ein tugendhafter Mensch wie Jesus zu werden. Wenn man durch die Ausübung des Christentums tugendhaft wird, ist es wahr. Wenn man durch das Judentum tugendhaft wird, ist es auch wahr. Es ist nicht das, was du für wahr hältst, es ist das, was du als wahr erlebst. Sobald Sie die Wahrheit erfahren haben, kann niemand gegen das argumentieren, was Sie gefunden haben.
@Waeshael Ja, ich stimme zu. Der Teil, um den es mir geht, ist, wenn Sie anfangen, anderen Ihre Wahrheit beizubringen, und wenn Sie als Gesellschaft anfangen, der Minderheit die Version der Wahrheit der Mehrheit aufzuzwingen (wenn sie nicht wirklich zum Funktionieren der Gesellschaft gehört).

Gott der Vater gibt denen, die fragen (verlangen), den Glauben an Jesus, durch den man wie Jesus wird, durch den Empfang der Gabe der Tugenden Jesu, und wie Origenes erklärte, der sieben Tugenden (Bergpredigtkommentar von St. Augustinus) sind gleichbedeutend mit Jesus. Und wie Paulus erklärte, ist der Christus in uns, wenn wir die sieben Tugenden von Jesus haben. Diese Tugenden hindern uns dann daran, in irgendeiner Weise zum Nachteil eines Menschen oder uns selbst zu schaden – wir werden von Gott für gerecht erklärt und sind heilige Männer und Frauen. Wenn wir diese Tugenden nicht tief und aufrichtig fordern und glauben, dass sie empfangen wurden, werden sie nicht verwirklicht, und wir werden den Christus nicht in uns haben. Schlechte Dinge entstehen, wenn jemand eine der sieben Tugenden vermisst.

Nun, Gott hat versprochen, jedem, der an Gott glaubt, alles zu geben, worum er bittet – selbst wenn das Geschenk den Empfänger dazu bringen wird, schlechte Dinge zu tun (das Gleichnis vom verlorenen Sohn). Gott beurteilt das Motiv nicht, sondern muss darauf reagieren eine Forderung (die aufdringliche Witwe und der Mann, der seinen Freund um Brot bat). Wie Jesus sagte: „Das Himmelreich wird im Sturm erobert.“

Pilatus' Macht wurde ihm vom Vater gegeben, gemäß Jesu Aussage bei der Verhandlung.

Ein aufrichtiger Mann, der Gott um Macht bittet, wird sie erhalten. Wenn die Macht zu Korruption und Bösem führt, ist das die Wahl des Mannes. Gott hat dem Menschen die Gabe der Wahl gegeben, der, wenn er seinen freien Willen ausübt und Böses tut, nicht von Gott bestraft wird, „der barmherzig und gerecht ist, uns unsere Sünden zu vergeben“. Das Böse lebt in dieser Welt ungestraft wegen Gottes unendlicher Barmherzigkeit gegenüber Seinen Kindern. „Denn er lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt regnen über Gerechte und Ungerechte“ (Mt 5,45) und liebt alle Menschen gleichermaßen. Das Urteil liegt in den Händen des Sohnes bei den letzten Schwurgerichten.

Es ist die Aufgabe der Gemeinde und aller Menschen, Menschen darin zu schulen, Gott um die Tugenden zu bitten, die Jesus sind.

Also müssen wir vielleicht nicht nur um Glauben, sondern auch um Urteilsvermögen beten, damit wir nicht im Namen unserer Lieblingsreligion schreckliche Dinge tun? Das ist ein interessanter Punkt, an den ich noch nicht gedacht habe.

Ich beantworte Ihre Frage wie folgt: "Bietet die Bibel oder die Logik eine Anleitung, um 'mörderische Personen' zu widerlegen, die behaupten, der Bibel zu folgen?"

Einige Verse beanspruchen den Vorrang

Es gibt Verse, die scheinbar gegensätzlich sagen: „Liebe deine Feinde“ (Bergpredigt) und zum massenhaften Abschlachten von Gottes Feinden aufrufen (Jos 6,41). Es gibt zum Beispiel Christen, die den einen oder anderen Vers als Leitlinie in der Außenpolitik verwendet haben. (Die „Feinde Gottes schlachten“ war vor etwa 10 Jahren Mitglied einer meiner Gemeinden.)

Was ist es – Feinde lieben oder ihre Familien töten? Jede Seite konnte behaupten, nach dem Wort Gottes zu handeln. Ist es so, dass das Einzige, was Sie aus der Schrift erfahren, die Bestätigung Ihrer bereits bestehenden Absichten ist?

Glücklicherweise sagt uns die Bibel, welche Regeln gleichbedeutend sind.

ZWEITES GRÖSSTE GEBOT „Lehrer, welches ist das größte Gebot im Gesetz?“ Jesus antwortete: „‚Liebe den Herrn, deinen Gott, von ganzem Herzen, von ganzer Seele und von ganzem Gemüt.' Dies ist das erste und größte Gebot. Und das zweite ist so: ‚Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.‘ An diesen beiden Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten.“ Matthäus 22-36-40

GEWICHTERIGE TEILE DES GESETZES „Wehe euch, ihr Gesetzeslehrer und Pharisäer, ihr Heuchler! Du gibst ein Zehntel deiner Gewürze – Minze, Dill und Kreuzkümmel. Aber Sie haben die wichtigeren Dinge des Gesetzes vernachlässigt – Gerechtigkeit, Barmherzigkeit und Treue. Letzteres sollten Sie geübt haben, ohne Ersteres zu vernachlässigen. Matthäus 23:23

GOLDENE REGEL „Behandle andere so, wie du von ihnen selbst behandelt werden möchtest“ Lukas 6,31

Die Bibel selbst beansprucht den Primat der beiden Passagen („zweitgrößte“ und „gewichtiger“); Das dritte Etikett der "Goldenen Regel" wurde von Männern hinzugefügt.

Zurück zu unseren Freunden über die Außenpolitik. Wenn man einen Vers über das Lieben von Feinden und den anderen über das Töten von Feinden auswählt, besteht ein vernünftiger Ansatz darin, die Interpretation anhand dieser „gewichtigeren“ Passagen zu überprüfen. Ist das Töten Ihrer Feinde, das Halten von Sklaven als weiteres Beispiel, ein direkter buchstäblicher Gehorsam gegenüber einem Befehl, Barmherzigkeit zu üben?

WENN GESETZE KONFLIKT SIND, TUN SIE KEINES

Hier ist eine Allegorie, die ich verwendet habe, um die „Schwierigkeit“ zu veranschaulichen, „widersprüchlichen“ Passagen zu gehorchen. Angenommen, es gibt einen Mann, der ein „SPEED LIMIT 40 MPH“-Schild vor seiner Straße sieht. Angenommen, er nimmt dieses Gesetz als wörtlichen Erlass des Bürgermeisters, dass er auf der Straße 40 MPH fahren darf – unabhängig davon, ob Enten oder Schulkinder die Straße überqueren. Er fährt 40 MPH. Wenn nun jemand darauf hinweist, dass es in den Büchern auch ein Gesetz gibt, Kinder nicht zu töten, kann der Mann dann die Hände hochwerfen und gutgläubig behaupten, er sei Teil einer Sekte, die den Bürgermeister mehr liebt als ihn und sich daher an das höhere Gesetz der Männer hält darf man 40 km/h fahren? Nein. Genauso ist es in christlichen Kreisen – nehmen Sie unseren außenpolitischen Analysten in Josh 6:41 – selbst wenn es ein Gesetz mit dem Auftrag gäbe, hinzugehen und etwas zu tun,