Gibt es archäologische Beweise, die auf die Existenz des Buches Mormon hindeuten?

Um Ihre Frage zu beantworten, möchte ich Sie herausfordern, so viel wie möglich über den amerikanischen Kontinent für das Datum zu lernen, an dem das Buch Mormon zusammengestellt wurde (ca. 400 n. Chr.). Sie werden schnell feststellen, dass es überhaupt keine anderen erhaltenen Aufzeichnungen aus dieser Zeit gibt . ¹ Tatsächlich wurde das älteste den Historikern bekannte Manuskript Amerikas – der Dresdner Kodex – ein halbes Jahrtausend nachdem Mormon das Buch Mormon zusammengestellt hatte, geschrieben und ist eine von nur 15 alten mesoamerikanischen Aufzeichnungen, die noch existieren.

Die spanische Eroberung Mesoamerikas löschte den größten Teil der dortigen Geschichte aus. Tempel wurden niedergerissen und Kathedralen auf ihren Fundamenten errichtet. Die überwiegende Mehrheit dessen, was wir über diese Kulturen wissen, wurde von ihren Eroberern geschrieben.

Wenn es Kodizes gegeben hätte, die die Existenz des Buches Mormon unterstützten, wären sie wahrscheinlich ungefähr zur gleichen Zeit zerstört worden, als alle Christen zu Mormons Zeiten geschlachtet wurden, oder während einer der Säuberungen von Bischof Diego de Landa , und hatten die Goldplatten oder andere Platten aus Gold entdeckt worden wären, wären sie zu Barren eingeschmolzen worden, genau wie Atahualpas Lösegeld, und nach Spanien zurückgeschickt worden.

Also nein, es gibt keine Beweise, vergleichbar mit den Schriftrollen vom Toten Meer oder dem Codex Sinaiticus, die als Beweis für die Existenz des Buches Mormon dienen. Es ist nicht genau bekannt, wie die Schriften überhaupt mit den Menschen geteilt wurden, außer durch die Könige und Propheten, die ihnen predigten. Mormon erklärt in seinem Buch „ The Words of Mormon “, dass die Plattenaufzeichnungen, die er verwendete, um das Buch Mormon zusammenzustellen, die hier kurz erklärt werden , von den Königen weitergegeben wurden, bis sie ihm übergeben wurden, der dann einen großen Teil davon ausgab sein Leben trug sie zu dem Buch zusammen, das er seinem Sohn Moroni übergab, der das Buch fertigstellte, es vergrub und 1400 Jahre später Joseph Smith in auferstandener Form offenbarte.

^{1 Liste bestehender Kodizes mesoamerikanischer Literatur.}

Da es nur einen Plattensatz gab, konnten wir nie erwarten, direkte archäologische Beweise für sie zu finden, da sie sich jetzt in Engelshaft befinden. Es sollte jedoch indirekte Beweise geben, die auf ihre wahrscheinliche Existenz hindeuten, und das ist alles, was diese Frage suchen kann.

Das Buch Mormon weist auf eine hochgradig gebildete Kultur hin, die in Amerika etwa tausend Jahre lang existierte. In dieser Zeit müssen sie zahlreiche Bücher zu sehr vielen religiösen und weltlichen Themen geschrieben haben. Auch wenn keines der Bücher überlebt hat, sollten wir Fragmente von Schreibmaterial und Schreibgeräten sowie Graffiti auf Felsen oder Wänden finden. Es gibt keine archäologischen Beweise, die auf die mögliche Existenz der Goldplatten hindeuten, von denen Joseph Smith uns versichert, dass er sie 1830 gesehen hat.

Das Buch Mormon soll in reformierten ägyptischen Schriftzeichen geschrieben worden sein , aber es wurden keine archäologischen, sprachlichen oder anderen Beweise für die Verwendung ägyptischer Schrift im alten Amerika entdeckt. 1966 schrieb John A. Wilson, Professor für Ägyptologie an der University of Chicago:

Von Zeit zu Zeit wird behauptet, in Amerika seien Bildschriften gefunden worden… In keinem Fall konnte ein professioneller Ägyptologe diese Schriftzeichen als ägyptische Hieroglyphen erkennen. Aus unserer Sicht gibt es keine Sprache wie „reformiertes Ägyptisch“.

Das „Anthon Transcript“ (auch als „Caractors“-Dokument bekannt) ist ein kleines Stück Papier, auf dem Joseph Smith, Jr. reformierte ägyptische Schriftzeichen von den goldenen Platten abgeschrieben haben soll. Dies könnte ein direkterer Beweis für die Existenz der Platten sein, auch wenn es sich nicht um einen rein archäologischen Beweis handelt. Klaus Baer, ​​Ägyptologe an der University of Chicago, nannte die Figuren des "Caractors"-Dokuments nichts anderes als "Kritzeleien".

Wir haben viele Beweise für die Historizität des Buches Mormon, aber nichts vergleichbares mit dem, was zur Unterstützung der Bibel existiert. Denn die Archäologie im Nahen Osten ist der Archäologie in Mesoamerika weit voraus. Der trockene Sand des Nahen Ostens ist eine ideale Umgebung für die Erhaltung von Artefakten. Der feuchte mittelamerikanische Dschungel ist dafür der denkbar schlechteste Ort. Wir haben eine zusammenhängende Besetzung der Sprache des Nahen Ostens, einschließlich Ortsnamen. Wir haben mindestens vier unterschiedliche Einwohnerwellen in Mesoamerika, die jeweils auf den Ruinen der letzten gebaut wurden und uns wenig Spuren der ursprünglichen Sprachen oder Ortsnamen hinterlassen. Und wir haben eine Reihe von literarischen Kulturen im Nahen Osten, Jeder bewahrte seine Sprache und seine Schriften auf unterschiedliche Weise im Vergleich zu Mesoamerika, wo wir nur sehr wenige Beweise dafür finden, dass irgendjemand außer der herrschenden Klasse überhaupt lesen und schreiben konnte. Dies sind einige der Herausforderungen.

Hier ist einiges von dem, was wir bisher haben …
Wir haben eine Menge Beweise, die in eine einzige Kategorie fallen: „hat es richtig gemacht, konnte aber 1830 von Joseph Smith nicht bekannt sein“.

1. Jeder wusste (1830), dass die Indianer ein friedliches und Hirtenvolk waren, aber das Buch Mormon beschreibt große Kriege und Streit zwischen ihnen.

2. Die Idee von auf Gold aufbewahrten heiligen Aufzeichnungen wurde verspottet, da jeder „wusste“, dass alte Schriften auf Papyrusrollen aufbewahrt wurden … bis sie im 20. Jahrhundert begannen, alle Arten von Metallblattaufzeichnungen aus allen Ecken der Welt zu entdecken.

3. Das Buch Mormon sprach von der Verwendung von Zement, was unmöglich war, weil sie damals keinen Zement hatten, bis Zementgebäude in Teotihuacan freigelegt wurden.
4. Die Liste der Anachronismen, die „bewiesen“, dass das Buch Mormon eine Erfindung des 19. Jahrhunderts war, wurde von 65 auf 2 reduziert. Gerste, Schafe, Rinder, Bienen, Schwerter, Könige, Throne usw. wurden alle von der Liste gestrichen.
5. Die im Buch Mormon beschriebene Gesellschaft und Kultur erweist sich im Vergleich zu dem, was wir heute über Mesoamerika vor 2500 Jahren wissen, auf eine Reihe überraschender Weise als genau richtig. Zum Beispiel Waffen von seinen Feinden als Trophäen abschneiden, bei Bedrohung auf die Spitze heiliger Bauwerke fliehen, Türme für öffentliche Ansprachen errichten.
6. Das Vorhandensein von Hebraismen im Buch Mormon ist bemerkenswert und für Joseph Smith etwas Unmögliches (da sie zu seiner Zeit weder bekannt noch verstanden wurden). Chiasmus ist das bekannteste Wort, über das am meisten gesprochen wird, aber es gibt noch viel mehr, wie z es gab jede andere Art von Fluss. In Arabien würde man zwischen einem Fluss mit Wasser und einem Fluss, der nur zeitweise fließt, aber derzeit trocken ist, einem Fluss, aber keinem „Fluss mit Wasser“) unterscheiden). All dies sind Indizienbeweise dafür, dass das Buch Mormon ein tatsächliches historisches Dokument ist.

Der einzige harte archäologische Beweis, der mir bekannt ist, stammt aus dem Nahen Osten (denken Sie daran, dass das Buch Mormon nur größtenteils in der neuen Welt spielt. Es beginnt in Jerusalem). Das Buch beschreibt Lehis Familie, die mehrere Tage lang von Jerusalem nach Süd-Südosten reist und dann anhält, um einen ihrer Angehörigen an einem Ort namens Nahom zu begraben . 1972 fand Carsten Niebuhr entlang der im Buch Mormon beschriebenen Route mehrere Tagesreisen südöstlich von Jerusalem die namentlich identifizierte Stadt NHM (hebräisch ohne Vokale), die auf den Stadttoren eingraviert ist.

Eine antike Stadt zu erfinden und dann eine antike Stadt mit demselben fiktiven Namen entdecken zu lassen, wäre ein unglaublicher Glücksfall. Eine antike Stadt zu erfinden und sie entdecken zu lassen, wo sie sein sollte, und den Namen zu tragen, der ihr gegeben wurde, geht weit über eine glückliche Vermutung hinaus. Nahom ist ein konkreter Beweis (sehen Sie, was ich dort gemacht habe?) für die Geschichtlichkeit des Buches Mormon.

Es gibt mehrere archäologische Probleme mit dem Buch Mormon. Mehrere haben angedeutet, dass Gegenstände wie Pergament, Schriftrollen und Kodizes nicht überlebt hätten, aber da im Buch Mormon meistens geschrieben steht, dass es sich um Metallplatten handelt, würden wir erwarten, diese Schriften zu sehen. In Helaman 3:15 heißt es:

Aber siehe, es gibt viele Bücher und viele Aufzeichnungen jeder Art , und sie sind hauptsächlich von den Nephiten aufbewahrt worden.

(Betonung hinzugefügt)

Da Metalle nicht der gleichen Fäulnis und Zersetzung unterliegen wie Pergament und Schriftrollen, hätten Kodexe aus Metall überlebt. Wären diese Schriften wirklich so umfangreich wie beschrieben, würden wir erwarten, dass sie besser erhalten sind als Steintafeln, die im Nahen Osten gefunden werden. Wenn wir davon ausgehen, dass die Schriften nicht auf Metallplatten sind, sofern nicht anders angegeben, dann sind die von den Nephiten geführten Bücher und Aufzeichnungen nicht wirklich jeder Art.

Darüber hinaus listet das Buch Mormon auch verschiedene Dinge wie Gerste, Elefanten, Pferde, Streitwagen, Eisen und Stahl als häufig und in großen Mengen vorhanden auf , doch Archäologen finden diese Art von Gegenständen in Nordamerika nicht aus der Zeit des Buches von Mormon.

Einen guten Überblick über diese Probleme finden Sie in der Archäologie des Buches Mormon , die hier beschrieben wird .

Schließlich stellt das Buch Mormon fest, dass die amerikanischen Ureinwohner Nachkommen von Menschen aus dem Nahen Osten sind, aber DNA-Proben von Überresten der amerikanischen Ureinwohner stimmen nicht mit dieser Abstammung der amerikanischen Ureinwohner überein und bestätigen diese nicht.

Diese Dinge deuten darauf hin, dass das Buch Mormon in keiner Form vor 1927 existierte, als Joseph Smith das Buch Mormon so niederschrieb, wie wir es jetzt haben.