Wie unterscheidet sich das Buch Mormon von der Bibel? [abgeschlossen]

Was sind die Unterschiede zwischen dem Buch Mormon und der Bibel? Wie ähnlich sind sie? Was haben Sie gemeinsam?

Bitte geben Sie einen Überblick über die wichtigsten Unterschiede. Ich bevorzuge eine mormonische Perspektive.

Dies ist eine SEHR weit gefasste Frage, die auf verschiedene Weise beantwortet werden könnte, von einem Überblick auf hoher Ebene bis hin zu einer eingehenden Diskussion über Unterschiede in Lehrlehren. Ich bin mir nicht sicher, ob dies in einem StackExchange-Format beantwortbar ist. Können Sie Ihre Frage präzisieren? Konzentrieren Sie es, damit es möglich ist, eine vernünftige Antwort zu geben? Schon jetzt zieht dies unterschiedliche Antworten an, die alle „richtig“ sein könnten. siehe Echte Fragen haben Antworten
In der Zwischenzeit willkommen auf der Website. Wir freuen uns, dass Sie sich zur Teilnahme entschieden haben. Hier sind einige Meta-Beiträge zu dieser Website, die Ihnen helfen sollen, zu erfahren, wie wir es hier tun: Was Christianity.StackExchange ist (und was noch wichtiger ist, was es nicht ist) und wie wir uns von anderen Websites unterscheiden Hilfezentrum . Ich hoffe, Sie bald wieder posten zu sehen. Bitte denken Sie auch daran, dass ich und andere Benutzer bereit sind, Ihnen zu helfen, also fragen Sie uns, wenn Sie Hilfe brauchen.
Ich habe dies in eine Übersichtsfrage bearbeitet. Ref: Mir ist nicht ganz klar, wie "Übersichtsfragen" funktionieren
Ich habe auch hinzugefügt, dass Sie angesichts Ihrer Selbstantwort eine mormonische Perspektive bevorzugen.
Ich finde es immer noch zu breit. Ein Überblick müsste sich mit Geschichte, literarischen Aspekten, Theologie und mehr befassen.
fredsbend: Mir ist nicht klar, wie ich diese Frage als Überblick stempeln soll. Gibt es dafür eine Art Metatag oder sollte ich in meiner Frage nur das Wort "Übersicht" verwenden?
@SweatCoder Ich habe die Bearbeitung für Sie vorgenommen, aber im Wesentlichen muss das Thema eng genug sein (irgendwie subjektiv für alle, die möglicherweise abstimmen) und Sie müssen explizit nach einem Überblick fragen. Derzeit gibt es zwei knappe Stimmen dafür, zu breit zu sein, aber ich denke, es ist in Ordnung. Eine andere Anmerkung, ich habe Ihre Nachricht nur zufällig gesehen. @usernameGeben Sie ein und dieser Benutzer wird gepingt .
@fredsbend: Verstanden. Wilco.

Antworten (3)

Das Buch Mormon hat einen viel einheitlicheren Stil als die Bibel, die viel eindeutiger das Werk vieler Autoren über einen Zeitraum von Jahrhunderten ist. In der Bibel beginnen nur im Markusevangelium Sätze häufig mit „Und“, wohingegen Sätze in jedem Buch innerhalb des Buches Mormon häufig mit „Und“ beginnen. Es scheint ziemlich unwahrscheinlich, dass diese Konsistenz aus der Übersetzung resultiert, und legt nahe, dass die verschiedenen Autoren des Buches Mormon beeinflusst wurden, denselben Stil wie Markus anzunehmen .

Im Buch Mormon beginnen viele Sätze mit einer Erweiterung bis hin zu „Und es begab sich …“: Wenn ich die Seiten zufällig aufschlage, sehe ich Jakob 5:25: „ Und es geschah, als der Herr des Weingartens … “ und Alma 50:35: „ Und es begab sich: Das Heer, das gesandt wurde … “ Die Mormonengemeinschaft pflegte über viele Jahrhunderte hinweg einen überraschend konsistenten literarischen Stil.

Das Alte Testament erwähnt Jesus nie namentlich, und Passagen, die oft so interpretiert werden, dass sie sich auf den Messias beziehen, werden als andere mögliche Interpretationen angesehen. Das Buch Mormon erwähnt Jesus Christus mehr als 500 Jahre vor seiner Geburt direkt namentlich (2 Nephi 20: „ ... und so wahr Gott der Herr lebt, es ist kein anderer Name unter dem Himmel gegeben als dieser Jesus Christus , von dem Ich habe gesprochen, wodurch der Mensch gerettet werden kann. “

Das Neue Testament ist etwas mehrdeutig, wann Jesus geboren wurde. Im Buch Mormon sagt uns 3 Nephi 1:19, dass das Datum der Geburt Jesu unverkennbar war, weil es an diesem Tag auf der ganzen Welt keine Nacht gab; eine Fußnote gibt uns das genaue Jahr an - 1 n. Chr.

Das Alte Testament wurde auf Hebräisch geschrieben, stellenweise mit etwas Aramäisch, dann ins Griechische übersetzt, während das Neue Testament vollständig auf Griechisch geschrieben wurde. Sie wurden ins Lateinische und dann in verschiedene englische Stile übersetzt, einschließlich des etwas archaischen KJV-Englisch (und in andere Sprachen, die auf der ganzen Welt verwendet werden). Das Buch Mormon wurde erstmals 1830 ins Englische der KJV-Bibel übersetzt und anschließend aus dem Englischen in andere Sprachen auf der ganzen Welt übersetzt .

Die Bibel und das Buch Mormon haben beide ähnliche Ziele: Menschen davon zu überzeugen, an Gott zu glauben und ein friedliches/produktives Leben zu führen. In Bezug auf Theologie und Doktrin ist das meiste, was in der Bibel und im Buch Mormon steht, nicht beweisbar und muss im Glauben angenommen werden.

Ich kann das Zitat im Moment nicht finden, aber ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass all diese „Unds“ tatsächlich eine grammatikalische Notwendigkeit in der altägyptischen Sprache sind, die die Erzählung des Buches Mormon angeblich als Grundlage für ihr Schreiben verwendet hat seine große Kompaktheit.
@MasonWheeler Mormon 9:32-33 sagt uns, dass die Bücher in hebräischer Sprache geschrieben wurden, wobei der Prägnanz halber nur ägyptische Schriftzeichen verwendet wurden. Mit anderen Worten, es gibt keinen Hinweis darauf, dass die ägyptische Sprache (Syntax, Grammatik usw.) beteiligt war.
Einer der größten Unterschiede besteht darin, dass es tatsächlich mehrere allgemein akzeptierte „Bibeln“ gibt, obwohl sie viele der gleichen Bücher teilen, und der Entstehungsprozess der Bibel und welche Bücher verschiedene Kirchen darin aufnehmen, ist vom historischen Standpunkt aus überprüfbar. Es gibt sozusagen nur eine 'Version' der BoM (dh alle BoM enthalten die gleichen 'Bücher' mit den gleichen Versen) und die Entscheidungen über die Aufnahme oder den Ausschluss der (vermutlich vielen) verschiedenen möglichen Werke wurden getroffen theoretisch von Gott gemacht, während die Bibel im Laufe der Zeit durch die Autorität des Priestertums zusammengestellt wurde.
@thedarkwanderer - "the inclusion or exclusion of the (presumably many) various possible works were theoretically made by God"Woher hast du diese Idee? Der Kanon des Buches Mormon wurde vom Propheten Mormon zusammengestellt. Mehr als einmal sagen die Mormonen im BofM: „Ich kann nicht den hundertsten Teil der Dinge meines Volkes niederschreiben.“ Es war Mormone, der durch die Vollmacht des Priestertums das Buch Mormon aus einer Bibliothek mit Aufzeichnungen zusammenstellte. Das resultierende BofM ist ein Hundertstel der Aufzeichnungen in der Neuen Welt, die ihm zur Verfügung standen.
@ShemSeger Der Punkt ist, dass Smith die Platten einer bestimmten Gruppe von Propheten zum Übersetzen gegeben wurden. Smith wählte nicht aus einer Vielzahl von Platten aus, und es gibt keine potenziell inspirierten Texte aus der Zeit, die nicht von der goldenen Platte stammen. Da die Tradition der Mormonenkirche in den 1800er Jahren aus einer einzigen Quelle (Smith) beginnt – und da die BoM mit der Kirche begann, anstatt von ihr im Laufe der Zeit entwickelt zu werden – hat sie folglich nicht die gleiche Vielfalt Inhaltlich wie die Bibel: Alle BoM haben die gleichen Bücher.
@thedarkwanderer - Das ist eine gute Sache. Es ist die inhaltliche Vielfalt der Bibel, die so viele Spaltungen im Christentum geschaffen hat. Es gibt keine Meinungsverschiedenheiten zwischen den Kirchen über die Interpretation der Schriften im Buch Mormon durch diejenigen, die es als inspirierte Schriften annehmen.
@ShemSeger Ist dieser Kommentar wirklich hilfreich, um diese Antwort zu verbessern?
@ShemSeger und thedarkwander. Möglicherweise haben Sie Ihr Gespräch über die inhaltliche Vielfalt der BoM zu Ihrer beiderseitigen Zufriedenheit abgeschlossen; wenn ja, gut. Wenn nicht, fahren Sie bitte in einem Chatroom fort. Hier platzierte Kommentare sollten diejenigen sein, die zur Verbesserung meiner Antwort hilfreich sein könnten.

Um die Unterschiede zwischen der BOM und der Heiligen Bibel zu verstehen, müssen wir diese beiden Schriftbände zunächst im Kontext ihrer Ähnlichkeiten betrachten. Hier ist also , was sie gemeinsam haben :

  1. Beides sind Schriftbände, die von Propheten geschrieben wurden.
  2. Millionen von Menschen studieren (und glauben daran), obwohl offensichtlich mindestens 100-mal mehr Menschen die Bibel akzeptieren als die BOM.
  3. Beide haben ähnliche Ziele: Menschen davon zu überzeugen, an Gott zu glauben und ein friedliches/produktives Leben zu führen.
  4. In Bezug auf Theologie und Doktrin ist das meiste, was in der Bibel und im Buch Mormon steht, nicht beweisbar und muss im Glauben angenommen werden.
  5. Beide wurden über einen sehr langen Zeitraum geschrieben.

Hier sind die wesentlichen Unterschiede zwischen der Bibel und dem Buch Mormon:

  1. Das Buch Mormon enthält von Anfang bis Ende ein durchgängiges Thema: Menschen davon zu überzeugen, an Jesus Christus zu glauben und ihm nachzufolgen. In der Bibel gibt es ein ähnliches Thema im Neuen Testament, aber im Alten Testament ist es oft schwieriger zu erkennen, und unsere jüdischen Freunde würden vermutlich zu dem Schluss kommen, dass es im Alten Testament (Thora/Talmud) kein solches Thema gibt.
  2. Die Bibel hat zahlreiche Abschnitte, die nicht lehrmäßiger Natur sind, wie historische, sprichwörtliche und gesetzliche. Das Buch Mormon hat auch Elemente davon, ist aber meistens entweder oberflächlich doktrinär oder enthält doktrinäre Untertöne.
  3. Fast alle Katholiken, Protestanten und Evangelikalen glauben, dass die Bibel das Wort Gottes ist und die BOM nicht. Fast alle Mormonen glauben, dass beides das Wort Gottes ist.
  4. BOM prophetische Schreiber beziehen sich häufig auf die Bibel, besonders auf die Schriften Jesajas. Die Bibel bezieht sich nicht direkt auf das Buch Mormon, aber die Mormonen glauben, dass es in Johannes 10:16 einen verschleierten Hinweis auf die BOM-Völker gibt …“ And other sheep I have, which are not of this fold: them also I must bring, and they shall hear my voice; and there shall be one fold, and one shepherd.„Mormonen glauben, dass Jesus die Menschen auf dem amerikanischen Kontinent kurz nach seiner erwähnten Himmelfahrt besuchte in der Bibel.
  5. Fast alles in der Bibel spielt sich im Nahen Osten ab. Während das Buch Mormon in Jerusalem beginnt und eine Familie beschreibt, die aus der Stadt in die Wüste flieht, spielt die große Mehrheit auf dem alten amerikanischen Kontinent (lange bevor der Begriff „Amerika“ existierte).
  6. Das Buch Mormon wurde aus einer einzigen Sammlung antiker Metallplatten übersetzt, und das alles innerhalb eines einzigen Jahres. Die Bibel wurde über Tausende von Jahren zusammengefügt und von vielen verschiedenen Menschen übersetzt.
Ihr 12. Punkt vergleicht Äpfel mit Birnen. Sie beginnen damit, dass Sie über die Übersetzung der BoM sprechen, und sagen dann, dass die Bibel über Tausende von Jahren zusammengesetzt wurde. Du beziehst dich auf verschiedene Dinge. Der Rest ist in Ordnung. +1 und willkommen in der Community.
Hast du das übrigens aus einer Quelle oder ist das alles original?
Punkt 6 ist falsch. Die Bibel wird nicht aus Übersetzungen von Übersetzungen übersetzt.
@curiousdannii - Punkt 6 ist nicht falsch, nicht alle Bibelübersetzungen wurden aus Codecs übersetzt, viele moderne Sprachübersetzungen wurden unter Verwendung der KJV als Quelle erstellt. Selbst die Kodizes, die in den maßgeblicheren Übersetzungen verwendet wurden, sind keine Originalmanuskripte, sie sind lediglich die ältesten verfügbaren. Christus hat nicht auf Griechisch gepredigt, und ich glaube nicht, dass Moses dieselbe Form von Hebräisch sprach wie die Juden während der römischen Besatzung.
Ich habe Punkt 6 über Übersetzungen entfernt und neu nummeriert. Danke für die Eingabe.
@ShemSeger Sie haben Recht, dass es noch viele Übersetzungen aus dem Englischen (und eine Handvoll aus dem Lateinischen) gibt. Aber der Gesamteindruck, den es hinterlässt, ist nicht hilfreich, zumal die meisten Leute, die dies lesen, englische Übersetzungen lesen werden, die nur einen Schritt von den Quellen entfernt sind. Übersetzen, wie Jesus sprach, zählt nicht wirklich - die meisten Christen betrachten das griechische NT als inspiriert, also ist es wichtig. Was Mose angeht, denke ich, dass es wahrscheinlich ist, dass auch das AT im Laufe der Zeit übersetzt wurde, aber auch hier gilt der Text, den wir haben, als inspiriert.
Zu Punkt 9: Es gibt andere Schriftstellen in der heiligen Bibel, die Mormonen als Hinweise auf das Buch Mormon ansehen, insbesondere Ez 37:16,17 und Jes 29:11,12,18. Es könnte jedoch noch mehr solcher Schriftstellen geben.

Der größte Teil der Theologie des Buches Mormon ähnelt der der Bibel. Diese fünf charakteristischen theologischen Positionen sind jedoch, wie ich erfahre, Mormonen:

Obwohl ich kein Mormone bin, finde ich (jetzt ist dies eine subjektive Aussage, nicht Teil der Antwort), dass die Position der Mormonen zu Kindern und Nichtchristen im Vergleich zu der des orthodoxen Christentums großzügig ist. Es ist näher an der allgemeinen Wahrnehmung der Menschen von Gottes Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.

Wie unterscheidet sich das Buch Mormon von der Bibel? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v