Warum wird Hydrazin verwendet, um die EPU der F-16 mit Strom zu versorgen?

Warum verwendet das Militär Hydrazin, um die Emergency Power Unit (EPU) der F-16 anzutreiben? Was ist so einzigartig an Hydrazin-Treibstoff, dass er zum Antrieb der EPU benötigt wird? Warum nicht einen weniger flüchtigen und weniger gefährlichen Kraftstoff verwenden?

Hydrazin wird verwendet, damit Sie, wenn Sie auf dem Mars festsitzen, eine einzige Quelle für Strom, Wasser und Sauerstoff haben! ;)

Antworten (3)

Um die Lücken in der Antwort von aeroalias zu füllen:

Hydrazin ist ein Monotreibstoff , etwas, das nicht gemischt und verbrannt werden muss, um die in seinen chemischen Bindungen enthaltene Energie freizusetzen. Diese Energie wird freigesetzt, indem man das Hydrazin über einen Katalysator strömen lässt , im Falle des F-16 EPU ist das Iridium . Dies bricht die chemische Bindung auf und erzeugt Ammoniak, Stickstoffgas, Wasserstoffgas und Wärme , die das Wasser in Dampf umwandelt. Durch das Erhitzen vergrößert sich das Volumen der Gase und des Dampfes, so dass sie an Geschwindigkeit gewinnen, genau wie die Gase in der Brennkammer eines Strahltriebwerks. In der Katalysatorkammer der EPU des F-16 erreicht die Temperatur in nur wenigen Millisekunden mehr als 800 °C, und es findet keine Verbrennung statt! Dieses Hochdruckgas mit hoher Geschwindigkeit strömt durch eine kleine Turbine, die wiederum einen Generator antreibt und hydraulischen Druck liefert.

Eine Kompression ist nicht erforderlich, da der Druck von der Flasche zugeführt wird, die das Hydrazin-Wasser-Gemisch enthält. Die Verwendung eines Monotreibstoffs vermeidet auch Zündprobleme und macht den Aufbau sehr einfach. Da Hydrazin bei hohem Druck und Umgebungstemperatur ziemlich stabil ist, ist die Haltbarkeit eines Hydrazinmotors hoch, und der flüssige Zustand des Hydrazin-Wasser-Gemisches macht seine Lagerung sehr kompakt. Genau das, was Sie in einem Kampfflugzeug brauchen.

Werden besondere Maßnahmen getroffen, um die Ausfallwahrscheinlichkeiten im Normalbetrieb sehr gering zu halten? zB einige Fehlermodi, die mir einfallen (A) Lecks von giftigem Hydrazin während Bodenoperationen und Wartung (B) Schaden am Hydrazintank bekämpfen (C) Unbeabsichtigte Freisetzung während des Flugs (D) Detonation, angeregt durch externes Feuer
Sind bei F16-Abstürzen spezielle Dekontaminationsverfahren erforderlich? Oder sogar nachdem ein Flugzeug, das einen EPU-Einsatz benötigt hat, zur Basis zurückkehrt? Die tödliche Dosis von Hydrazin, an die ich mich erinnere, ist in ppm-Mengen?
@curious_cat: Verwandte: Abgaszusammensetzung des F-16-Notstromaggregats , siehe Seite 12 und F-16-Hydrazine-Verfahren für Flugzeuge .
@curious_cat Ich glaube, du hast dich falsch erinnert. Wikipedia sagt, dass der Grenzwert für Hydrazinspuren in Arzneimitteln im niedrigen ppm-Bereich liegt, was darauf hindeutet, dass die tödliche Dosis viel höher sein muss.
@curious_cat Technisch gesehen könnte man sagen, dass alles, was eine tödliche Konzentration hat, eine tödliche Dosis in ppm hat. Er könnte beispielsweise 0,000001 ppm oder 900.000 ppm betragen. Oder 2.000.000 ppm . :)
@DavidRicherby Vielleicht werden die Mengen in Arzneimitteln in ppm relativ zur Masse des Arzneimittels gemessen (während LD50 relativ zur Körpermasse der Testperson gemessen wird?)
@reirab Ja, die in ppm ausgedrückten Grenzwerte für die Kontamination würden sich auf die Masse des betrachteten Produkts beziehen. Eine in ppm angegebene Zahl ist sehr unwahrscheinlich, dass es sich um eine LD50 handelt, da LD50-Werte fast immer in Milligramm (oder ähnlichem) Substanz pro Kilogramm Körpergewicht gemessen werden. Das ist natürlich dasselbe wie Teile pro Million, aber es scheint sehr selten zu sein, dass es so ausgedrückt wird.
@DavidRicherby Ja, es ist eine ungewöhnliche Art, es auszudrücken, aber ich habe LD50 angenommen, als ich von einer "tödlichen Dosis" sprach, da eine "tödliche Dosis" im Verhältnis zur Masse der Substanz keinen Sinn ergeben würde (dh die Einnahme von 500 Femtogramm Etwas, das in einem Nanogramm Wasser gelöst ist, wird Sie nicht genauso wahrscheinlich töten wie die Einnahme von 500 Milligramm dieser Substanz, die in einem Kilogramm Wasser gelöst ist.)
LD50 für Mäuse scheint im Bereich von 10 bis 30 mg/kg zu liegen. Ich fand eine interessante Geschichte von einem Seemann, der versehentlich verdünntes Hydrazin trank und nach 2-wöchiger Behandlung überlebte ( toxipedia.org/display/toxipedia/Hydrazine ).
@reirab Nun, ich sehe es normalerweise im Sinne von 1 ppm oder 10 ppm oder 150 ppm oder sogar 500 ppm, aber etwas, das die nächsthöhere gemeinsame Maßeinheit erreicht, ist es nicht.
In einer ähnlichen Anmerkung ... hier ist eine F-16-Landung mit laufendem EPU, und es wird im Radio kommentiert: youtube.com/watch?v=A0DdpC7GV3A
Alle in dieser Antwort genannten Pluspunkte werfen die Frage auf: "Warum wird Hydrazin nicht in allen Flugzeugen zum Antrieb von APUs verwendet?"
@FreeMan Hydrazine ist böses Zeug. Es erfordert Disziplin, um damit umzugehen, und es ist nur für eine kurze Laufzeit gut. Eine normale RAT läuft, solange sich das Flugzeug bewegt.
Das macht Sinn, @PeterKämpf, und erspart mir das Eintippen einer neuen Frage. Vielen Dank.

Die EPU von F-16 wird mit einer Monotreibstoff-Hydrazin-Mischung, H-70, betrieben, die 70 % Hydrazin enthält ( N 2 H 4 ) und 30 Gew.-% Wasser.

Die Hauptanforderungen an die EPU sind, dass sie einfach und wartungsfrei sein sollte und Strom sofort und konstant für die erforderliche Zeit liefern sollte. Die Verwendung von Hydrazin stellt dies sicher, erfordert aber eine sorgfältige Handhabung.

Grundsätzlich erzeugt die katalytische Zersetzung von Hydrazin Ammoniak, Stickstoff und Wasserstoff. Abgase aus EPU-Turbinen enthalten 40 % Ammoniak, 17 % Stickstoff, 15 % Wasserstoff und 28 % Wasser.

3 N 2 H 4 4 N H 3 + N 2

4 N H 3 2 N 2 + 6 H 2

3 N 2 H 4 4 ( 1 x ) N H 3 + 6 x H 2 + ( 2 x + 1 ) N 2

wobei x der Bruchteil von ist N H 3 getrennt.

Das Wasser modifiziert die Zersetzungstemperatur (die EPU erreicht Temperaturen von ~870 C ), um eine thermische Beschädigung des Katalysatorbetts und der Turbinenteile zu verhindern. Wenn das Wasser Wärme entzieht, wird es in Dampf umgewandelt, der den Antrieb der EPU unterstützt.

Die EPU, die Hydrazin verwendet, dreht sich in 2-3 Sekunden auf etwa 75.000 U / min (Die F-16 EPU startet innerhalb von 2 Sekunden). Es würde viel länger dauern, wenn ein anderer Treibstoff wie JP-8 verwendet würde. Bei Bedarf (EPU läuft normalerweise mit Triebwerkszapfluft) wird Hydrazin durch Stickstoffdruck in die Zersetzungskammer gedrückt , wo die oben genannten Reaktionen die Gase zum Betrieb der Turbine/des Getriebes erzeugen. Die Zersetzung von Hydrazin erzeugt genügend Druck, sodass kein Kompressor erforderlich ist, wodurch Gewicht eingespart und auch ein Zünder überflüssig wird, wodurch die Komplexität verringert wird.

Für das gegebene Gewicht bietet es Dauerbetrieb für die erforderliche Zeit. In F-16 trägt die EPU ~25 l Hydrazin, was einen Betrieb von etwa 10 Minuten unter normalen Lastbedingungen und 15 Minuten bei geringerer Last (dh im Boden) ermöglicht. Wenn irgendeine andere Form (wie Batterie oder Patrone) verwendet würde, wäre es schwierig, eine lange Betriebszeit ohne starke Zunahme der Masse zu haben.

Für ein Kampfflugzeug ist RAT keine Option. Außerdem würde eine mit Hydrazin betriebene EPU in jeder Höhe oder während des Manövrierens funktionieren, da sie keine externe Oxidationsmittelversorgung benötigt.

Verweise:

Abgaszusammensetzung des Notstromaggregats F-16 von Harry J. Suggs et al.

Technischer Befehl 00-105E-9, USAF

AFR 110-14 USAF Flugunfalluntersuchungsbericht.

F-16 Handbuch

Danke an @Peter für den Hinweis auf Fehler.

Und warum ist eine RAT keine Option für Kampfflugzeuge? Sie werden die ganze Zeit in dieser Rolle eingesetzt.

Die Verwendung von Hydrazin hängt mit der Stabilität des Flugzeugs zusammen. Ohne Stromversorgung der Computer ist die bevorzugte Fluglage der F-16 das Fliegen mit dem Heck voran. Das grundlegende Flugzeugdesign ist absichtlich aerodynamisch instabil, um eine hohe Leistung zu erzielen. Die Flugsteuerungscomputer behalten die Stabilität bei.

Fällt der Strom aus, braucht der Pilot plötzlich Watstiefel. Um solche unglücklichen Umstände zu verhindern, wurde die APU so spezifiziert, dass sie 0,25 Sekunden nach einem Stromausfall mit voller Leistung online ist.

Anscheinend konnte in den späten 60er bis frühen 70er Jahren (Designjahre) nichts anderes die Anforderungen an schnellen Start, Gewicht und Kraftausdauer erfüllen.