Warum wird „Ich liebe die Ungebildeten“ so oft verspottet?

Eine Aussage, die Trump machte, war

„Wir haben die Evangelikalen gewonnen. Wir haben mit jung gewonnen. Wir haben mit alt gewonnen. Wir haben mit hoch gebildet gewonnen. Wir haben mit schlecht Ausgebildeten gewonnen. Ich liebe die schlecht Gebildeten.“

Der Satz „Ich liebe die schlecht Gebildeten“ wurde im Netz häufig verspottet. Da Trumps Trick darin besteht, viele kontroverse Aussagen zu machen, weiß ich, dass viele seiner Aussagen kritisiert werden, aber warum gerade diese?

@blip - Die Frage (zumindest so wie es mir scheint) fragt nach Gründen einer bestehenden Tatsache. Sehe darin keinen Angriff auf irgendjemanden persönlich. Verdammt, ich kann leicht argumentieren, dass es EINE Seite in schlechtem Licht zeigt, je nachdem, welche Seite mich mehr dafür bezahlt, ihren Weg zu argumentieren </IAINAL>
@ user4012 von welcher 'Tatsache' sprechen wir? Dass Trump etwas gesagt hat? Wenn ja, war das mein Punkt. Trump sagt Dinge ungefiltert. Deshalb werden die meisten seiner Aussagen kritisiert (und wohl auch, warum er so gut abschneidet).
@blip - er hat das gesagt (glaube ich. Ich vertraue dem Zitat in der Frage). Und die Leute verspotteten ihn. Beides sind Fakten, ohne Luftzitate. (Nebenbei, soweit "ungefiltert", das ist Ihre persönliche Meinung. Dieselben Daten können gleichermaßen dadurch erklärt werden, dass er absichtlich kontrovers klingen möchte, um ein paar verschiedene Ziele zu erreichen; ODER als absichtliche politische Taktik - Erlangung von Medienaufmerksamkeit auf Kosten von Konkurrenten. Ich habe es sogar als bewusste Strategie erklärt gesehen).
@ user4012 sicher, keine Argumente damit.

Antworten (1)

Sehen wir uns zunächst seine vollständige Aussage an :

(...) Wir haben die Evangelikalen gewonnen. Wir haben mit jung gewonnen. Wir haben mit alt gewonnen. Wir haben mit hoch gebildet gewonnen. Wir haben mit schlecht Ausgebildeten gewonnen. Ich liebe die schlecht Gebildeten . Wir sind die klügsten Leute, wir sind die treuesten Leute, und wisst ihr, worüber ich mich freue? Weil ich es schon lange sage. 46 % waren Hispanics – 46 %, Nr. 1 bei Hispanics. Darüber freue ich mich sehr.


Sehen wir uns nun einige Interpretationen dessen an, was er gesagt hat, und einige Erklärungen:

Aus diesem Artikel, der kritisiert, wer diesen Satz verspottet :

Natürlich liebt Trump schlecht gebildete Wähler. Wer sonst wäre dumm genug, seine Kutteln zu kaufen?

Laut diesem anderen , von der Huffington Post (ein weiterer Artikel, der die negative Interpretation seines Satzes kritisiert, als eine Art Vorurteil gegen schlecht gebildete Menschen):

Oberflächlich betrachtet scheint Trumps Äußerung die schlimmsten Befürchtungen seiner Kritiker zu bestätigen: Natürlich liebt er schlecht gebildete Wähler! Warum sonst sollte jemand jemanden unterstützen, dessen politische Plattform diejenigen verfolgt, die von der Ideologie getrieben werden, eine Plattform, die nicht einmal einer minimalen Überprüfung standhält?

Und

Vielleicht liegt es daran, dass der Angriff auf die Geringgebildeten zu einer Art amerikanischem Sport geworden ist.

Marco Rubio benutzte diesen Satz gegen Trump :

„Das ist wirklich das, worum es bei Donald Trump geht. Er hält uns für Idioten.“

In diesem anderen Artikel

Nun ist es offensichtlich ungewöhnlich, die Aufmerksamkeit auf das niedrige Bildungsniveau Ihrer Anhänger zu lenken – normalerweise ist dies eine Situation, in der man nichts sieht. Aber auch Trump, der eine Ivy-League-Schule absolviert hat, scheint sich in diese Gruppe einzuordnen. Wir sind schlau und loyal, sagt er zu seinen Seelenverwandten, wir sind einfach stolze Amerikaner mit gesundem Menschenverstand. Trump hat auch viele Gründe, die weniger Gebildeten zu lieben: Die Hälfte der Wähler ohne College-Abschluss, die er in Nevada gemacht hat (darunter 57 Prozent derjenigen ohne College-Abschluss), entsprach genau dem, was er im ganzen Land tut.


Die negative Interpretation ist also erstens, dass Trump „schlecht gebildete Menschen“ liebt, weil sie leicht überzeugt werden könnten, ihn zu wählen, in der Annahme, dass diese „schlecht gebildeten Menschen“ „dümmer“ sein werden als Menschen mit mehr Bildung (I Ich sage nicht, dass sie es sind, aber es ist im Argument enthalten). Er gibt also zu, dass seine Vorschläge nicht so gut sind und dass Personen, die in der Lage sind, Politik richtig zu verstehen, weniger geneigt sein werden, für ihn zu stimmen. Allerdings handelt es sich nach der Interpretation im Artikel der Huffington Post um ein implizites Vorurteil gegenüber „schlecht Gebildeten“.

Auch ist nicht klar, wer „wir“ in „Wir sind die klügsten Menschen, wir sind die loyalsten Menschen“ sind, aber eine Interpretation (die des Esquire-Artikels) besagt, dass dieses „wir“ die „schlecht gebildeten“ sind ". Nach dieser Interpretation schließt er sich also nicht nur fälschlicherweise in diese Gruppe ein, sondern sagt auch, dass Bildung ein Volk weniger klug und weniger loyal macht; dies kann als antiintellektuelle Sichtweise angesehen werden .


Es scheint also, dass die Aussage hauptsächlich als Eingeständnis verspottet wird, dass weniger gebildete Menschen leicht für ihn stimmen werden, und als anti-intellektuelles Vorurteil.

@Era Beide Parteien schätzen ihre Ziele über die Wissenschaft. Siehe zum Beispiel scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science – sie haben einfach verschiedene Dinge, die sie für zu wichtig halten, um der wissenschaftlichen Antwort zu glauben. Im Fall der Demokraten sind dies eher Fragen der Umwelt und der sozialen Gerechtigkeit. Und beachten Sie, dass einige Trump-Themen auch Sanders-Themen sind. Insbesondere seine Ansichten zum Handel. Oder betrachten Sie das „Bubba“-Bild von Bill Clinton. Anti-Intellektualismus ist nicht auf eine Partei beschränkt.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .