Warum wird Indien allmählich zu einem hinduistischen Land?

Dieser soziale Wandel ist eine soziologische Frage mit politischen Auswirkungen und Konsequenzen.

Die Einführung des Internets, neue Videoaufzeichnungen und Fernsehbildschirme, neue populistische Medienkanäle, soziale Netzwerke und neue Kommunikationssysteme sind die neue treibende Kraft, die den uralten religiösen Eifer Indiens in organisierte militante Fraktionen kanalisiert und Mob-Gewalt in Indien auslöst und Indien befriedet. Die Gründe sind ähnlich wie bei „The Rise of Populism in Europe and the United States“

Wie ein gefälschtes virales extremistisches Video auf WhatsApp verbreitet wurde, obwohl es von der Polizei blockiert wurde.

Wir werden ständiger über nationalistische Führer, Unruhen und Mob-Gewalt informiert. Tatsächlich war Indien vor 20 Jahren vielleicht extremistischer und weniger liberal, z. B. wurden 2002 790 Muslime und 290 Hindus bei den religiösen Unruhen in Gujarat getötet.

Beispiele für über das Internet informierte Bürgerwehren:

• https://www.nytimes.com/2017/05/25/world/asia/india-vigilante-mob-violence.html
• https://www.digitaltrends.com/social-media/fake-news-india-mob-violence/

Vor zwanzig Jahren hätte die Bharatiya Janata Party (BJP) bereits fast die Wahl gewonnen und war sehr leidenschaftlich, religiös und populistisch, mit 180/359 Sitzen im Jahr 1996 und 270/359 Sitzen im Jahr 1999.

Die hektischen neuen Mediensysteme von heute können riesige Wellen alarmistischer Kommunikation erzeugen, die in Länder eindringen und die Bürger über zwei Hauptthemen alarmieren, die den logischen Teil des Gehirns umgehen: Rassenbedrohung und Sex ... beide Themen werden von den Medien benutzt, um die menschliche Aufmerksamkeit zu erregen, weil Sie umgehen bewusste Gehirnstrukturen, um eine schnelle Reaktion zu gewährleisten, so wie ein Déjà-vu sozusagen gesehen wird, bevor es bemerkt wird. Inder werden nur verwirrenden Nachrichtenblitzen ausgesetzt . Menschen fühlen sich bedroht und stellen sich auf die Seite eines radikaleren Verteidigers ihres Landes (wie Farage, Erdoğan, Trump, Le Pen). Menschen auf dem Land, die erst seit 1-2 Jahren Zugang zum Internet haben, sind verwirrter durch gefälschte Nachrichten und weniger misstrauisch gegenüber Gerüchten und Geschichten über Internetnachrichten.

Vor zwanzig Jahren gab es fast keine Fernseher und nur etwa 1-2 öffentliche Festnetztelefonzellen pro Dorf mit 2000 Einwohnern, kleinere Dörfer hatten im Allgemeinen kein Telefon, die meisten Inder waren nur wenige Kilometer vom nächsten Festnetzanschluss entfernt. Mobs konnten nicht effektiv kommunizieren und radikale Gruppen und Märsche wurden von Zeitungen, Flugblättern, Radio und lokalen Rednern organisiert.

Eine Stadt mit 20.000 Einwohnern hätte nur wenige Telefonläden im Stadtzentrum. Geschäfte, Bahnhöfe, Rezeptionen hatten keine Telefone, und westliche Waren wie Kühlschränke waren außerhalb der Hauptstadt aufgrund von Problemen mit der Stromversorgung über lokale und große Reichweiten unzuverlässig.

Seit 2005 hat Indien große technologische Veränderungen erlebt und ist durch Mobiltelefone und Fernseher, Telefonkameras und digitale Videos verbunden, und der Hinduismus hat eine Art Devolution durchlaufen, ähnlich wie der Islam und der amerikanische Südstaatenradikalismus: Hindus können im Fernsehen aufrührerische Informationsquellen finden, die sie vorher nicht hatte.

Francis Kanoi Marketing Planning Services Private Limited, ein in Madras ansässiges Unternehmen, das Marktforschung betreibt, erklärte im Jahr 2000:

„Der Farbfernsehmarkt wuchs von 1993 bis 2000 von 900.000 auf 5 Millionen Geräte.“ Vergleichen Sie das mit 14 Millionen Geräten pro Jahr von 2010 bis 2015. TFT überholte CRT in Indien im Jahr 2013.

Heutzutage nutzen Priester digitale Medien, um ihre Predigten zu halten, Eifer zu schüren, vor Gefahren zu warnen, Religionen, Gruppen, Rassen zu bekämpfen … Menschen können sich mit ihren Mobiltelefonen in Mobs organisieren, Verstärkung schicken, gleichgesinnte Aktivisten finden in Ortsgruppen.

Früher wurden alle internationalen und lokalen Nachrichten in Zeitungen gedruckt und im Radio übertragen; es gab Redakteure und DJs, die es besser wussten, als Unruhen in Indien zu provozieren. Heute ist Indien der gleichen alarmierenden Medienverwirrung und Dezentralisierung ausgesetzt, die in weiter entwickelten Ländern existiert.

• Statistiken über Unruhen in Indien
• Interessante Statistiken über den Terrorismus in Indien
• http://www.alexa.com/topsites/category/Top/Regional/Asia/India/Society_and_Culture/Religion

Ich stimme zu, dass es einen Aufschwung hinduistischer extremistischer Politik gegeben hat. Wenn Sie fragen, warum das passiert, um ehrlich zu sein, niemand kennt einen genauen Grund.

Ein paar relevante Gründe könnten das sein

• Es gibt keine andere Möglichkeit. Früher war es ein bipolares Gemeinwesen, während die Kongresspartei Einfluss hatte, aber jetzt werden sie zunehmend als ineffektiv angesehen, was dazu führt, dass BJP, die hinduistische extremistische Partei, diese Wechselstimmen ansammelt.
• Veränderte gesellschaftliche Realitäten. Kaste war früher ein wichtiges Thema in der indischen Politik, aber letztendlich waren die unteren Kasten im Parlament nicht stark vertreten. Dies änderte sich Anfang der 90er Jahre, als die Zahl der Gesetzgeber der unteren Kasten zunahm, und seit etwa 2004 gab es einen Rückschlag mit einer Verringerung der Zahl der Gesetzgeber der mittleren Kaste und einer Zunahme der Gesetzgeber der oberen Kasten. Sehen Sie sich die Schriften von Christophe Jafferlot an, um mehr davon zu sehen.
• Die BJP hatte einen First-Mover-Vorteil in den sozialen Medien, und dies verschaffte ihnen einen großen Vorteil, ähnlich wie Obamas erste Kampagne die sozialen Medien nutzte, aber in letzter Zeit wurde er ausgeglichen.
• Einmal an der Macht, hat die BJP die Staatsmacht aggressiv genutzt, um Wahlen durch ihre Gouverneure, Wahlanleihen usw. zu beeinflussen.
• Die Medien werden erstickt. Regierungskritische Medienhäuser werden unter dem Deckmantel von Steuerrazzien und dergleichen angegriffen. NDTV war ein Beispiel.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich der Prämisse der Frage zustimme. Der muslimische Prozentsatz der Bevölkerung Indiens ist gewachsen ; laut Artikel waren es nach der Teilung 10 % und heute 14 %. Während es Probleme gibt, wie die Frage zeigt, geht es den Muslimen in Indien offensichtlich im Großen und Ganzen gut.

Im Gegensatz dazu blieb der Anteil der Hindus an der Bevölkerung Pakistans mit 1,6 % mehr oder weniger konstant . Laut demselben Link ist der Anteil der Hindus an der Bevölkerung in Bangladesch dramatisch gesunken, von 22 % zur Zeit der Teilung Indiens auf ungefähr 10 % im Jahr 1997. Laut diesem Artikel ist er weiter auf 9 % gesunken 2011, aber eine andere Agentur gab eine Schätzung von 10,7 % ab 2015 an. Der Anstieg könnte eine tatsächliche Erholung darstellen, oder er könnte unterschiedliche Methoden der verschiedenen Personen darstellen, die die Zählung durchführen.

Indien, eine Nation, die erst 1976 säkular wurde.

• Geschichte Diese Zivilisation ist fast 10.000 Jahre alt und hat bereits so viele gesellschaftliche Reformen und geografische Veränderungen des Landes aufgrund von Teilungen durchgemacht. Es stand immer noch fest. Und es ist fest, nach Kapitalbeute, sozialer Beute, phykologischer Beute, Beute, die von den Idioten gemacht wurden, die Hindus, Islams, Christen oder einem Atheisten angehörten. Ein Land ist göttlich und es muss gedient und nicht ausgebeutet werden: Lord Rama (Ramayana). Aber niemand versuchte auch nur, bei seinen Worten und Werken zu bleiben. Diese Zivilisation und ihre Existenz basierten auf Veden und philosophischen Aspekten des Lebens durch nichts anderes als die Natur. Aber das Regime änderte sich. Nun sind die Ideologien von Lord Rama in Büchern und Reden, nicht im Karma.

• Rolle der Medien Indien wurde von Christen, Muslimen, Hindus usw. regiert. Briten, die Christen sind, und nur wenige von ihnen führten zu einer Reihe von Bekehrungen von niederen und untergeordneten Sekten der hinduistischen Gesellschaft, indem sie Geld und Macht anboten. Es wurde als "Teile-und-Herrsche"-Politik bezeichnet, die auch einer der Hauptfaktoren für soziale Unterschiede in Indien ist. Die Medien stehen immer noch unter dem Einfluss einiger dieser Leute, die wirklich nicht an den Humanismus glauben und nur auf „Profit und Macht“ abzielen. Mehr Negatives wird von ihnen abgedeckt und gezeigt, und auch in Indien gibt es nur wenige solcher Mediengruppen.