China investiert in verschiedenen Ländern der Welt hauptsächlich in die Entwicklung der Infrastruktur. Paradebeispiele sind,
Warum investiert der Westen nicht in die Infrastrukturentwicklung armer Länder, wie es China jetzt tut?
Beispielsweise könnten Länder wie Kanada, Norwegen usw. in sicherere Länder wie Indien und Bangladesch investieren (wenn sie der Meinung sind, dass es Sicherheitsbedrohungen in Afrika gibt), die viele Straßen, Eisenbahnen, Brücken, Flughäfen usw. benötigen. Dann können sie in diesen Ländern erhebliche finanzielle Vorteile erzielen.
Anspruchsquelle:
FAQ
Tägliche Erinnerung daran, dass fast jede einzelne Eisenbahn in Afrika von Europäern gebaut wurde. – hownowbrowncow
Diese waren Teil der Gründung von Kolonien und des Transports militärischer Logistik.
Warum, glauben Sie, würden Kanada oder Norwegen daran interessiert sein, in Bangladesch Einfluss zu nehmen? – kein gekaufter Schmutz lagern
Sie haben Indien übersprungen. War das Absicht? Ich glaube nicht, dass Kanada und Norwegen darauf bedacht sein sollten, Einfluss auf Bangladesch zu nehmen. Ich denke, sie können ihr Geld dort anlegen, um finanziellen Gewinn zu erzielen. Einfluss wäre ein Nebenprodukt. Vor allem Norwegen ist ein sehr reiches Land. Und da Kanada nicht so viel in das Militär investiert, können sie es sicherlich in die Dritte Welt investieren.
Infrastruktur ist Infrastruktur. Wir haben den Kontinent verlassen, weil „es das Richtige war“. Die Chinesen verschenken diese Dinger nicht für drei. Sie beuten arme Afrikaner für wirtschaftlichen Gewinn aus. – hownowbrowncow
Angenommen, China investiert Geld in Äthiopien, um seine Straßen, Autobahnen, Eisenbahnen und andere öffentliche Infrastrukturen zu bauen, zu modernisieren und zu verbessern. Wie kann das mit Öl- und Bergbauunternehmen wie BP, Shell, Oxidental, MOBIL usw. verglichen werden, die in Äthiopien tätig sind? Geben Sie mir ein Beispiel dafür, dass US-amerikanische oder europäische Unternehmen Infrastrukturen in Äthiopien aufbauen. Die Europäer verließen die Kontinente, weil diesen Ländern entweder die natürlichen Ressourcen ausgingen oder Kolonisten nationalistischen/Freiheitsbewegungen gegenüberstanden oder im Zweiten Weltkrieg bankrott gingen. Nicht, weil es „richtig“ gewesen wäre.
Diese Investitionen sind in der Regel Teil eines Handelsabkommens, das häufig Rechte zur Gewinnung natürlicher Ressourcen aus Minen oder Öl-/Gasfeldern beinhaltet. In afrikanischen Ländern gibt es viele solcher Projekte. China entwickelt die Infrastruktur in diesen Ländern, um die Ressourcen in diesem Land effizienter zu nutzen und sie nach China zu verschiffen.
Beachten Sie, dass dies zumindest kurzfristig kein schlechtes Geschäft für diese Länder ist. Die neue Infrastruktur, die sich das Land alleine nicht leisten könnte, kurbelt die Wirtschaft durch verstärkten Handel und Verkehr an. Es sind jedoch oft chinesische Unternehmen, die zum Bau der Straßen usw. hinzugezogen werden, sodass ein guter Prozentsatz der von Ihnen zitierten Zahlen direkt nach China zurückgeht.
Westliche Länder mit ihrem freien Marktdenken können nicht einfach in Dritte-Welt-Länder gehen und erklären: "Gib mir die Rechte an deinen Minen und ich baue dir ein paar Straßen". Es klingt einfach nicht wie ein Freedom™-Ding. Stattdessen überließen sie diese Art von Investitionen den multinationalen Unternehmen.
Indigokind
Benutzer4514
Rohit