Warum blockiert China das Verbot des Terroristen Masood Azhar?

Masood Azhar ist der Gründer und Anführer der in Pakistan ansässigen Terrororganisation Jaish-e-Mohammed , deren Hauptmotiv darin besteht, Kaschmir von Indien zu trennen und es mit Pakistan zu verschmelzen. Es wird allgemein angenommen, dass es mit Unterstützung der pakistanischen Inter-Services Intelligence (ISI) Agency gegründet wurde und weiterhin operiert, wenn auch unter verschiedenen Namen. Im Grunde dient es Pakistans regionalen Zielen.

Es gibt zwei Hauptgründe für China, Pakistan in dieser Hinsicht zu unterstützen:

1. China betrachtet Pakistan als einen äußerst wichtigen Verbündeten in Übersee, den sie häufig als ihren „Allwetterfreund“ bezeichnen .
2. China lehnt im Allgemeinen internationale Institutionen wie den Internationalen Strafgerichtshof und ihre Erklärungen ab. Beispielsweise sind sie keine Unterzeichner der Rom-Statute . Wenn sie sich anmelden, könnten ihnen möglicherweise rechtliche Konsequenzen für einige ihrer jüngsten Handlungen drohen. Ein weiteres Beispiel wäre ihre Entscheidung, das gegen sie gerichtete Urteil des UN-Seerechtsgerichts in ihrem Streit mit den Philippinen zu ignorieren. Es würde den Rahmen der Frage sprengen, ist aber im Allgemeinen nicht wirklich im Interesse Chinas, da es ein großes, mächtiges Land ist, globalen multilateralen Abkommen beizutreten: Sie sehen darin keinen Gewinn, und es schafft Risiken für sie. Eine ähnliche Logik gilt für die USA, aber der internationale Konsens ist tendenziell enger an der Position der USA ausgerichtet, sodass sie durch eine Teilnahme normalerweise mehr zu gewinnen als zu verlieren haben.

Ein paar andere Überlegungen beinhalten die Tatsache, dass er eine sehr geringe Bedrohung für China darstellt, und auch, dass Chinas „ Gürtel und Straße“ -Initiative eine Route durch das von Pakistan verwaltete Kaschmir hat, und sie sind besorgt über seine Nähe zum von Indien verwalteten Kaschmir (wahrscheinlich auch verbunden zu den jüngsten Grenzscharmützeln ).

TL;DR

Von https://en.wikipedia.org/wiki/Masood_Azhar

Seit 2009 gab es vier Versuche , Masood Azhar in die Anti-Terror-Sanktionsliste des UN-Sicherheitsrates aufzunehmen. Alle Versuche wurden von China unter Berufung auf „Mangel an Beweisen“ abgelehnt. China bemühte sich im Oktober 2016 erneut, Azhar zu schützen, als es Indiens Appell an die Vereinten Nationen blockierte, ihn als Terroristen einzustufen. China blockierte im Februar 2017 auch den Versuch der USA, Azhar von der UNO verbieten zu lassen. Der letzte Versuch war am 13. März 2019. China hob die Blockade jedoch im Mai 2019 auf, was schließlich dazu führte, dass Masood Azhar als globaler Terrorist gelistet wurde.

Einige Extrapunkte

• China hat seine Position missbraucht. ^{Ref 1} Eine gute Analogie ist, dass China wie Saruman handelte , als Gandalf ihm die Morgul-Klinge zeigte .

• China hatte versucht, Indien aufzulösen. ^{Ref 1, 2, 3} Könnte noch versucht werden! ^{Ref. 3-i}

• Indien bot dem Dalai Lama und der tibetischen Exilregierung Zuflucht an. Sie sind wütend. ^{Ref. 4}

• Nur neidisch! Zwei große Nationen mit fast gleicher Bevölkerungszahl und großem Potenzial. ^{Ref. 5}

• In Pakistan wurden Chinesen getötet. China wollte sich wahrscheinlich nicht mit diesen Typen anlegen. ^{Ref. 6, 7}

Schließlich mussten sie zustimmen

Die spekulierten Gründe sind: ^{Ref 8, 9}

• Modi-Xi-Gipfel, Bemühungen früherer Minister und gegenwärtiger und ehemaliger Diplomaten.

• Internationaler Druck

Verweise

Hinweis 1:

Indien stößt bei Anti-Terror-Gesprächen auf die Chinesische Mauer

China weigerte sich nicht nur unverblümt, seinen Einwand in der UNO gegen die Ächtung von Jaish-e-Mohammeds Maulana Masood Azhar und zwei prominenten Lashkar-e-Toiba-Gesichtern erneut zu prüfen, sondern lehnte es auch entschieden ab, Einzelheiten über chinesische Waffenlieferanten zu untersuchen, die von Anthony bereitgestellt wurden Shimray vom NSCN (IM). [...]

Indien hatte auf eine Änderung der chinesischen Haltung gehofft, wenn es die Angelegenheit in einem diskreteren bilateralen Rahmen erörtern würde. [...]

Während die indische Seite detaillierte Informationen zu jeder der drei Terrorfiguren vorlegte, bestanden alle in Pakistan ansässigen chinesischen Beamten darauf, dass die Informationen immer noch unzureichend seien. [...]

Interessanterweise vermittelten die chinesischen Gesprächspartner, dass Peking die von Delhi vorgelegten terroristischen Beweise nicht bestreite, aber dass die Informationen, die die drei mit al-Qaida oder den Taliban in Verbindung bringen, nicht ausreichen.[...]

Die chinesische Seite argumentierte, dass dies eine technische Anforderung der einschlägigen UN-Resolutionen sei. Eine frustrierte indische Delegation versprach daraufhin, sich zu gegebener Zeit mit weiteren Informationen zu melden. Seitdem sind Anweisungen an die Sicherheitsbehörden gegangen, um Beweise zu erhalten, wie sie von China gesucht werden.[...]

Auch wenn dies einen schlechten Beginn der Gespräche bedeutete, so sagten Quellen, war die Diskussion über aufständische Gruppen im Nordosten und ihre angeblichen Verbindungen zu China fast ein Fehlstart. Die indische Seite gab Informationen von Shimray in seinen Erklärungen vor Gericht weiter, dass das NSCN (IM) Waffen und Munition im Wert von fast 2 Millionen US-Dollar von TCL, einer Tochtergesellschaft des chinesischen Rüstungsunternehmens China Xinshidai, arrangiert hatte. Aber selbst Namen von Einzelpersonen, Agenten in Bangkok und ähnliche Details schienen die chinesische Seite nicht zu beeindrucken.

Hinweis 2:

Im Juli 2009 schrieb Zhan Lue einen Artikel für das China International Institute for Strategic Studies (CIISS). Es macht einen schockierend anstößigen Vorschlag, dass „China Indien mit Hilfe von „befreundeten Ländern“ wie Pakistan, Bangladesch, Nepal und Bhutan in 20 bis 30 unabhängige Staaten zerlegen sollte“.

_{Chansoria, Monika. Indien-China: Bewertung der Notwendigkeit, bilaterale vertrauensbildende Maßnahmen zu stärken. Nr. SAND2012-8471C. Sandia National Lab. (SNL-NM), Albuquerque, NM (Vereinigte Staaten), 2012.}

Hinweis 3:

Die chinesische Politik gegenüber Indien ist „ohne Kompromisse“: Azhar Masood von der JeM davor zu bewahren, als Terrorist abgestempelt zu werden, Einwände gegen das Darlehen der Asiatischen Entwicklungsbank (ADB) an Arunachal zu erheben, Indien mit freundlicher Genehmigung von Pakistan mit gefälschter Währung zu überschwemmen, Kleinwaffen an aufständische Gruppen zu liefern in Indien, die Genehmigung von Lagern der Aufständischen auf chinesischem Territorium usw

_{Katoch, PC „China: Eine Bedrohung oder Herausforderung.“ Krallen Journal (2010): 79.}

Nr. 3-i:

Chinas Waffenlieferungen an Terroristen in Myanmar entfachen erneut die Angst vor Aufständischen in Nordosteuropa

Die kürzliche Beschlagnahme einer großen Menge illegaler chinesischer Waffen in der Region Mae Tao, die auf der thailändischen Seite der Grenze zwischen Myanmar und Thailand liegt, hat Indiens Angst vor „einem weiteren Versuch, den Aufstand in seiner nordöstlichen Region“ wieder anzufachen, in Europa geweckt -basierte Denkfabrik sagte. [...]

"Es hat auch die ernsthaften Fragen neu entfacht, die seit langem über den Umfang und die Tiefe der Unterstützung Chinas für terroristische Gruppen in der Region bei der Verfolgung seiner Politik des sogenannten "Diplo-Terrorismus" einer in Thailand ansässigen Organisation bestanden." [...]

„Das sind nicht die Waffen, die derzeit von der AA (Arakan-Armee) verwendet werden. Die Waffen, die von der Wa (United Wa State Army) und der KIA (Kachin Independence Army) hergestellt werden, können nicht viel. Sie können nicht automatisch feuern. Die beschlagnahmten Waffen sind original und in China hergestellt." [...]

"Indische Aufständische aus den nordöstlichen Bundesstaaten des Landes, die seit Jahren in Myanmar Zuflucht suchen, sowie die AA, die ihre Wurzeln im Bundesstaat Rakhine in Myanmar hat, stellen Indien vor Sicherheitsprobleme. [...] "

Hinweis 4:

Es gab eine Einladung des Dalai Lama an Nehru, die von Zhou Enlai im Januar 1958 zu einem Besuch in Tibet weitergeleitet worden war, aber die Chinesen begannen, Nehrus Besuch zu zögern. Vorfälle der Infiltration chinesischer Truppen in Gebiete, die von Indien beansprucht wurden, ereigneten sich immer häufiger, und China begann, Karten zu veröffentlichen, die große Teile der NEFA beanspruchten. [...]

Angesichts der weit verbreiteten öffentlichen Sympathie und Unterstützung für den Dalai Lama hatte die indische Regierung keine andere Wahl, als dem Dalai Lama Asyl zu gewähren. Dies wurde von China als schwerwiegender Akt der Provokation angesehen. [...]

Als sich die Beziehungen zwischen Indien und China in den Monaten und Jahren nach Zhous gescheitertem Besuch in Indien im April 1960 und insbesondere nach dem Grenzkonflikt zwischen Indien und China im Jahr 1962 verschlechterten, erfuhr Indiens Unterstützung für den Dalai Lama und die Tibeter im Exil eine dramatische Veränderung . Die Tibeter durften in Dharamsala eine sogenannte Exilregierung errichten, obwohl Indien dies nie anerkannt hat. In den letzten fünf Jahrzehnten hat Indien der tibetischen Gemeinschaft im Exil beträchtliche Hilfe geleistet, einschließlich der Zuweisung von Land für die Rehabilitation der Flüchtlinge und der Finanzierung von Schulen und tibetischen Kultureinrichtungen. [...]

Entgegen der offiziellen chinesischen Linie sprach Indiens offizielle Erklärung vom 15. März 2008 ausdrücklich davon, dass „unschuldige Menschen“ in Lhasa gestorben seien. Die Erklärung lenkte die Aufmerksamkeit auf die Autonomie Tibets, deutete an, dass die Forderungen der Tibeter berechtigt seien, und deutete weiter an, dass es Sache Pekings sei, eine Lösung durch Gespräche und nicht durch Anwendung von Gewalt zu finden.

_{Sikri, Rajiv. "Der Tibet-Faktor in den Beziehungen zwischen Indien und China." Zeitschrift für internationale Angelegenheiten (2011): 55-71.}

Doch es war ein ganz anderer Besuch des Dalai in Arunachal Pradesh ein Jahr später, der Chinas Zorn wirklich provozierte. Der Dalai Lama, der seinen ständigen Wohnsitz in Dharamsala, Indien hat, hatte öffentlich angekündigt, AP im Jahr 2008 zu besuchen.

Kalter Frieden: Rivalität zwischen China und Indien im 21. Jahrhundert von Jeff M. Smith

Hinweis 5:

Der vorhandenen Literatur zufolge erklärt sich Chinas mangelnde Bereitschaft, Masood Azhar gemäß den Regeln des UNSC 1267-Ausschusses als Terroristen zu bezeichnen, mit Rivalität zwischen Staaten oder Großmächten. Die Erzählung besagt, dass die „andauernde Rivalität“ zwischen Indien und China und die „andauernde“ und „hartnäckige Rivalität“ zwischen Indien und Pakistan zu einer strategischen und „Allwetter-Partnerschaft“ zwischen Pakistan und China gegen ihren gemeinsamen Feind Indien geführt haben. Gemäß dieser Erzählung ist die grundlegende Begründung für die Rivalität zwischen Indien und China das Streben der beiden Länder nach Großmachtstatus – basierend auf der Überzeugung, dass ihre Länder dazu bestimmt sind, eine wichtige Rolle im Weltgeschehen zu spielen, das von ihrer großen zivilisatorischen und historischen Vergangenheit beeinflusst wird .

_{Verma, Raj. "Chinas neues Sicherheitskonzept: Indien, Terrorismus, Chinas geostrategische Interessen und innere Stabilität in Pakistan." The Pacific Review (2019): 1-31.}

Hinweis 6:

Chinesische Staatsbürger wurden in Pakistan häufig entführt und getötet, und es hat sich den Ruf erarbeitet, eines der gefährlichsten Länder für Auslandschinesen zu sein. Die Unsicherheit hat verschiedene chinesische Projekte verzögert (sogar solche mit enormen Investitionen), und in einigen Fällen hat China auch damit gedroht, jeden einzelnen Arbeiter aus Pakistan abzuziehen, wenn die Sicherheit für chinesische Bürger nicht verbessert wird. Dies hat die gesamten Wirtschaftsbeziehungen ernsthaft gefährdet. Die Angriffe und Tötungen chinesischer Staatsangehöriger in Pakistan haben seit 2003 erheblich zugenommen. Es gibt Bedenken, dass mehr chinesische Bürger von verschiedenen Gruppen angegriffen werden, was eine ernsthafte Gefahr für CPEC, BRI, NASC und China Dream darstellt. [...]

Wenn Militante/Terroristen und religiöse Gruppen gegen CPEC sind, kann es nicht funktionieren. Pakistan versucht sein Bestes, aber wir glauben nicht, dass Pakistan die Kapazität und Fähigkeit hat, die Terroristen zu beherrschen. China will Frieden mit Terroristen und religiösen Gruppen. China braucht ihre Unterstützung. Angriffe verzögern oder entgleisen CPEC vollständig.

_{Verma, Raj. "Chinas neues Sicherheitskonzept: Indien, Terrorismus, Chinas geostrategische Interessen und innere Stabilität in Pakistan." The Pacific Review (2019): 1-31.}

Hinweis 7:

Unter Druck nicht nachgeben: Masood Azhar warnt die pakistanische Regierung davor, gegen ihn vorzugehen

Der gesuchte Terrorist und Chef der von den Vereinten Nationen benannten Terrororganisation Maulana Masood Azhar warnte am Donnerstag die Regierung von Imran Khan davor, sich dem indischen Druck zu beugen und nach dem Terroranschlag von Pulwama gegen ihn vorzugehen.

Hinweis 8:

Warum China zugestimmt hat, Masood Azhar jetzt als globalen Terroristen zu listen

Während es jetzt mehrere Gründe für die Kehrtwende Chinas gibt, scheinen zwei entscheidend: das Gipfeltreffen zwischen Premierminister Narendra Modi und Präsident Xi Jinping nach Wuhan, die Beziehungen zwischen Indien und China haben sich verbessert und Indiens Beharrlichkeit auf Azhar hat sich ausgezahlt, und zwei zusammen Bemühungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs, China dazu zu drängen, seine Meinung zu ändern, und drohten sogar, es mit einer öffentlichen Abstimmung im UNSC zu beschämen.

Hinweis 9:

Wie Masood Azhar schließlich vom UNSC auf die schwarze Liste gesetzt wurde

Es gab große diplomatische Aktivitäten zwischen Ländern und Missionen. Indien wandte sich individuell an jedes Mitglied des Sicherheitsrates und legte ihnen über multilaterale Plattformen den Beweis vor, den es für Azhars Hand bei der Leitung von Terroranschlägen in Indien hatte, zu denen Pulwama und Pathankot gehörten. [...]

Indien arbeitete unermüdlich an China. [...]

Indiens China-Strategie war zweigleisig. Es wusste, dass China eine zu mächtige Nation war, um diplomatisch isoliert zu werden, aber es könnte dazu gebracht werden, bei der Verteidigung Pakistans „wie ein Daumen herauszustehen“, wenn Indien in der Lage wäre, einen felsenfesten Fall gegen Azhar aufzubauen und ihm vorzulegen jeder Interessenvertreter, sagen Quellen. Die andere bestand darin, die Beziehungen zu China im neuen Geist von Wuhan und geleitet vom Konsens von Astana fortzusetzen und Differenzen nicht zu Streitigkeiten werden zu lassen.

Beide Länder wissen, wie kontraproduktiv Konflikte in dieser Phase der globalen Dynamik sein können. Und zwei starke Volkswirtschaften sprechen die Sprache des Geldes. Selbst auf den Höhen von Doklam gab es kaum eine Delle in den wirtschaftlichen Beziehungen. [...]

Auch der Antrag von 2017 gegen Azhar war von den Ständigen Drei – Großbritannien, Frankreich und den USA – eingebracht worden, aber dieses Mal beschlossen sie, dem Antrag mehr Nachdruck zu verleihen. [...]

Frankreich hat Azhar zwar national verboten, aber auch einen entsprechenden Vorschlag in der Europäischen Union eingebracht. [...]

Die USA, die nicht auf Feinheiten stehen, beschleunigten die Angelegenheit, als sie ankündigten, dass sie die Angelegenheit der Aufnahme von Azhar in die Liste direkt vor den UN-Sicherheitsrat bringen und den Sanktionsausschuss umgehen würden.

Da Pakistan Beziehungen zu China aufbaut, nachdem es die wirtschaftliche Unterstützung der USA für Pakistans Versagen verloren hat, den angeborenen Terrorismus einzudämmen. China versucht, seine Dominanz in der Region Südasien aufrechtzuerhalten, nachdem die USA ihren Einfluss verloren haben. Indien, das beim Wirtschaftswachstum ein gleichwertiger Gegner Chinas ist, nutzt Pakistan, um Indiens Wachstum einzudämmen.

Die größere Frage wäre, was ist die Rolle des UNSC und der Zweck hinter der Auflistung von Masood Azhar als Terrorist? Was würde Indien gewinnen?

Er ist auch verantwortlich für den Anschlag vom 26.11. in Mumbai, der auf viele Ausländer abzielte.

Laut dem Buch des deutschen Autors The Betrayal of India: Revisiting the 26/11 Evidence war der Anschlag in Mumbai ein Insider-Job. Der Hauptverdächtige Ajmal Kasab ist in Indien geboren und aufgewachsen .

Ich frage mich immer noch, warum China so offen und unverhohlen das Verbot der Auflistung von Massood Azhar als globaler Terrorist blockiert?

Die einfache Antwort lautet: China will nicht gleich auf den Zug der indischen Verbündeten aufspringen. Den Chinesen zufolge brauchen sie mehr Zeit, um den Fall zu studieren .

Da beide Länder aufstrebende Weltmächte sind, können sie aufgrund ihrer hohen Waffenmacht und nuklearen Fähigkeiten keinen Frontkrieg miteinander führen. Beide Länder sind in diesem Artikel „ 5 mächtigste Armeen der Welt “ aufgeführt. Sie können also keinen Frontkrieg führen, aber sie können die fünfte Generation von Krieg und Konflikt nutzen .

In den vergangenen Jahren hat China viele antiindische Bewegungen im Nordosten Indiens unterstützt. Dies ist ein Hauptgrund für die Unterstützung des Terrorismus gegen Indien.

Heutzutage hat China viele aktive Projekte, eines davon ist der China-Pakistan Economic Corridor with Pakistan. Deshalb unterstützt China Pakistan bedingungslos.

Dies sind die wichtigsten Punkte, warum China das Verbot blockiert hat.