Warum wurde das Orbital Express-Betankungsprogramm von DARPA eingestellt?

Von 2006 bis 2008 führte DARPA ein Programm namens Orbital Express (Wikipedia-Link) durch, das „ein sicherer und kostengünstiger Ansatz zur autonomen Wartung von Satelliten im Orbit“ war. Das Programm hatte mehrere Ziele:

  1. Transfer von Hydrazin-Monotreibstoff zwischen ASTRO und NextSat.
  2. Verwendung des Roboterarms von ASTRO zum Abnehmen und Wiederanbringen eines Flugcomputers von einem Schacht an Bord von ASTRO.
  3. Verwendung des Arms, um eine Batterie aus ihrem Schacht auf ASTRO zu lösen und sie in einen ähnlichen Schacht an Bord von NextSat zu bringen.
  4. Verwendung des ASTRO-Arms zur Kopplung mit einer NextSat-Greifvorrichtung und zum „Anlegen“ des Raumfahrzeugs, wodurch ein separater Fangmechanismus das endgültige Andocken durchführen kann.
  5. Mehrere Rendezvous- und Erfassungsszenarien mit einer Reihe verschiedener Sensoren mit einer Reichweite von bis zu sieben Kilometern (4,4 Meilen).
  6. „Weiches“ (geringe Impulsübertragung) Andocken mit einem speziellen Fangmechanismus mit drei Fingern.

Dieses ganze Programm scheint ziemlich erfolgreich gewesen zu sein, und andere Elemente sind in DARPAs anderen Satellitenwartungsprogrammen aufgetaucht. Warum wurde das Projekt nicht ausgeweitet und warum arbeiten andere Organisationen nicht an der Satellitenbetankung?

Astro Express-Teile

ps würde jemand, der den Ruf hat, bitte das DARPA-Tag zu diesem Beitrag hinzufügen? Vielen Dank :)

Wir haben nur vier Fragen, die DARPA erwähnen. Normalerweise wird für diese Art von Frage das Militär -Tag verwendet. Wäre das in Ordnung?
DARPA leistet viel innovative Weltraumarbeit. Vielleicht würden die Leute mehr DARPA-Fragen stellen, wenn es ein Tag gäbe?
Ich bin mir nicht sicher. Das Militär-Tag hat nur 11 Fragen, obwohl es bereits existiert. Ich neige eher dazu, einem bestehenden allgemeineren Tag mit wenigen Fragen mehr Fragen hinzuzufügen, als ein spezifischeres Tag zu erstellen und zu hoffen, dass die Leute es verwenden. Du könntest Leute auf Meta fragen, was sie denken, wenn du willst.
Hmmm. Du hast einen Punkt. Die ewige Frage: Lenkt oder reflektiert die Informationsarchitektur das Wissen, nach dem Menschen suchen? Ich neige dazu, freizügigere Strukturen gegenüber restriktiven zu bevorzugen, weil ein selten verwendetes Tag wenig Schaden anrichtet, aber einen großen Nutzen in einem Tag, das im Laufe der Zeit immer häufiger verwendet wird.
Ja, und wir neigen dazu, in diese Richtung zu neigen, aber in diesem Fall kann dies zur mangelnden Entwicklung des Militärtags beitragen. Auf jeden Fall denke ich, dass jede weitere Diskussion darüber auf Meta geführt werden muss.

Antworten (1)

Es liegt hauptsächlich an der Art und Weise, wie DARPA im Allgemeinen arbeitet. Sie haben wenige „Programme“, sie sind projekt- und ergebnisorientiert. DARPA neigt dazu, ein temporäres Projektteam zu bilden, gewünschte Ergebnisse zu formulieren, zu sehen, dass es entweder scheitert oder durchkommt und weitermacht. Die Ergebnisse, falls vorhanden, landen in der Literatur und in Form von geistigem Eigentum in den Händen von Vertragspartnern usw.

Ihre Projekte sind zeit- und ressourcenbegrenzt, nicht ergebnisoffen. Teams und Mitglieder kommen und gehen. Hier gibt es einen guten Übersichtsartikel darüber, wie DARPA arbeitet

Es gibt auch andere Organisationen, die an der Satellitenbetankung arbeiten, darunter das DLR in Deutschland mit der DEOS-Mission, die NASA auf der ISS mit Roboterbetankungsmissionen und das bevorstehende RESTORE-L-Projekt. MDA/Space Systems Loral haben dafür auch etwa ein Jahrzehnt lang ein zurückhaltendes kommerzielles Projekt in der Hinterhand.

DARPA selbst hat ein weiteres bevorstehendes Projekt namens RSGS - Robotic Servicing of Geosynchronous Satellites

Warum wurde das Orbital Express-Betankungsprogramm von DARPA eingestellt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v