Warum wurde die Ankunft der Hindenburg als berichtenswert angesehen?

Offensichtlich hat niemand damit gerechnet, dass die Hindenburg während des Festmachens explodieren würde, also hätte man erwartet, dass ein Passagierflugzeug ankommen würde, die Passagiere aussteigen würden, und das wäre alles. Dies war nicht das erste Mal, dass ein Zeppelin den Atlantik überquerte; Es war nicht einmal das erste Mal, dass die Hindenburg selbst den Atlantik überquerte.

Warum also sollte ein Reporter aus Chicago in New Jersey über die Ankunft der Hindenburg berichten?

Es wäre erst das 11. Mal gewesen. Das Space Shuttle ist ungefähr 135 Mal gestartet und die Leute berichten immer noch über die Geschichte gegen Ende; 1937 hätten weit mehr Menschen nicht viele Details über das Luftschiff gesehen oder gehört. Es war nicht besonders seltsam, dass ein einzelner Sender einen einzelnen Reporter damit beendete, einen Augenzeugenbericht aufzunehmen. Dass Herbert Morrison der einzige war, spricht eigentlich eher für den Mangel an Nachrichtenwert der Veranstaltung.
@Semaphore – Herb Morrison, mindestens 5 Filmteams, eine unbekannte Anzahl von Printjournalisten und Dutzende von Fotojournalisten.
Morrison reiste speziell dorthin, weil er einen Bericht über die Ankunft der Hidenburg senden wollte. Die Wochenschau-Teams waren routinemäßig dort und erwarteten nichts Besonderes. Ein Team ging sogar früher, um sich einen Film anzusehen.
@Semaphore - Aus diesem Grund frage ich, warum so viele Journalisten bei einem eigentlich unauffälligen Ereignis anwesend waren.
Deshalb habe ich meinen ersten Kommentar gemacht, indem ich Vergleiche mit dem Space Shuttle gezogen habe. Journalisten gehen tatsächlich zu allen möglichen unauffälligen Ereignissen, um die Chance zu haben, dass etwas Bemerkenswertes passiert, auch wenn sie nicht erwarten, dass es berichtenswert ist.
und natürlich reisten wegen der Kosten nur die Reichen und Berühmten mit dem Luftschiff, und Papparazzi gab es damals genauso, wie sie jetzt hoffen, ein Bild von einem Prominenten mit einer neuen Flamme zu ergattern ...

Antworten (2)

Alle Aktivitäten des Luftschiffs wurden von den Zeitungen als interessant angesehen. Die New York Times hatte allein im April 5 oder 6 Artikel über die Hindenburg. Die Hindenburg war zu dieser Zeit bei weitem die schnellste Möglichkeit für einen Passagier, den Atlantik zu überqueren. Sie dauerte nur etwa 70 Stunden (3 Tage) im Vergleich zu regulären Schiffen, die etwa eine Woche brauchten, also doppelt so lange. Seine Passagen wurden scharf auf "Geschwindigkeitsrekorde" beobachtet. Zu dieser Zeit versprach die Linie, auf einen regulären Passagierplan ausgeweitet zu werden, und dies sollte die erste dieser Überfahrten sein, die eine neue Generation schneller Atlantiküberquerungen einleiten sollte. Der zweite Flug in diesem neuen „regulären“ Flugplan sollte Wochenschauen über die Krönung von König George VI. und Königin Elizabeth bringen, ein von der amerikanischen Öffentlichkeit mit Spannung erwartetes Ereignis, das das Interesse an diesem Vorläuferflug steigerte.

Eine allgemeinere Antwort kann gegeben werden. Transatlantikflüge von Luftschiffen waren seltene Ereignisse. Kein Vergleich mit modernen Flugzeugkämpfen und mit den damaligen regulären Schiffsüberfahrten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen haben. Und sie standen hauptsächlich den "Reichen und Berühmten" zur Verfügung, und diese Leute haben immer die Aufmerksamkeit der Medien, was auch immer sie tun. (Das Ticket für Hindenburg kostete 400 Dollar pro Strecke, was sehr teuer ist!)

Der reguläre Passagier-Transatlantikdienst mit Flugzeugen wurde laut Wikipedia erst 1939 eingerichtet.

Es gab zwei oder drei Luftschiffe, die regelmäßig transatlantische Flüge durchführten, und die Gesamtzahl ihrer Flüge war geringer als die Zahl der bisherigen bemannten Weltraumstarts. Weltraumstarts erfordern immer noch die Aufmerksamkeit der Medien, insbesondere der bemannten.