Warum wurde Singapur als Gastgeber für das Gipfeltreffen zwischen Donald Trump und Kim Jong-Un ausgewählt?

Was ist der Grund dafür, Singapur als Gastgeber des Nordkorea-Vereinigten Staaten-Gipfels zu wählen?

Soweit ich das beurteilen kann, gibt es viele andere neutrale Orte, zB Japan.

Warum also ausgerechnet Singapur?

Nordkorea betrachtet Japan nicht als neutral. Es hat zuvor Raketen über Japan abgefeuert.
@Bad_Bishop Ich verstehe. Singapur ist also der einzige (nahe) Ort, der neutral ist? Wenn ja, ist die Antwort trivial, ich werde die Frage wohl entfernen. Danke!
Höchstwahrscheinlich. Ich habe keine Antwort geschrieben, da ich keine Quelle zur Verfügung habe. Andere neutrale Parteien in der Nähe sind weniger entwickelte Länder und können als weniger angesehen angesehen werden.
@ShadowWizard Nord- und Südkorea sind sich nicht einig, aber sie stimmen darin überein , Japan nicht zu mögen (denken Sie daran, dass Japan in den 1930er Jahren andere asiatische Kulturen als minderwertig ansah).
Darf ich fragen, hatten Sie einen Grund, warum nicht Singapur? Zum Beispiel sagt sein Pass-Akzeptanz-Rang (Weltspitze), dass es das Land ist, das vielleicht die besten Beziehungen zu anderen Nationen weltweit hat, was für mich ein guter Kandidat für diese Art von Gesprächen ist.
@eis nein, ich habe zu keinem Zeitpunkt "warum nicht" gedacht, sondern mich nur gefragt, warum es ausgewählt wurde.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (6)

Die BBC veröffentlichte einen Artikel, in dem dargelegt wurde, warum Singapur ausgewählt wurde. Die Gründe sind:

  1. Nordkorea fühlt sich mit Singapur wohl. Sie unterhalten dort eine Botschaft und haben auch Handelsbeziehungen
  2. Singapur ist ein neutrales Land
  3. Singapur ist ein Verbündeter der USA und Chinas ein Verbündeter Nordkoreas
Es ist nicht klar, wie die Punkte 2 und 3 miteinander kompatibel sind. Unabhängig davon ist Singapur nicht neutral (z. B. en.wikipedia.org/wiki/Five_Power_Defence_Arrangements ) und hat dennoch keine formellen Allianzen mit den drei von Ihnen erwähnten Ländern.
Der Artikel sagt eigentlich: „Singapur ist neutrales Territorium . Singapur … ist ein „Nicht-Parteienstaat, kein Unterzeichnerstaat des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs“, also besteht theoretisch keine Gefahr, dass der nordkoreanische Führer in Fälle von Menschenrechtsverletzungen hineingezogen wird, während er hier ist.“ Singapur handelt mit den USA und bis vor kurzem mit Nordkorea. Es ist nicht unbedingt ein Verbündeter von beiden.
Ich denke, er meint Verbündeter wie in "zu freundschaftlichen Bedingungen".
"Ally" ist vielleicht etwas vage. Während die oben genannten Länder möglicherweise gegenseitig vorteilhafte Abkommen haben, sind sie möglicherweise nicht unbedingt „zu freundschaftlichen Bedingungen“. Siehe zum Beispiel diesen jüngsten Überblick über die wachsenden Spannungen zwischen Singapur und China: „Singapur und Goliath?“ von Donald K. Emmerson, Journal of Democracy Vol. 29, Nr. 2, April 2018, muse.jhu.edu/article/690076

Hier sind einige weitere Punkte, wenn auch eher "informell", von CNN

Lage, Lage, Lage: Es ist gerade nah genug, damit Kim relativ problemlos von Pjöngjang aus fliegen kann.

Verbindungen zu den USA: Singapur ist auch einer der engsten asiatischen Sicherheits- und Handelspartner Washingtons.

Die Botschaften: Die USA und Nordkorea haben beide Botschaften in Singapur.

Handelspartner: Beide Länder handeln mit Singapur. Aber der nordkoreanische Handel ist derzeit wegen Sanktionen ausgesetzt.

Sein Ruf: Singapur hat auch einen wachsenden Ruf als Zentrum der regionalen Diplomatie.

Protestieren? Denken Sie noch einmal nach: Singapur duldet keine ungeordneten Proteste und lautstarken Pressekonferenzen.

Sein neutraler Boden: Dies ist der Schlüssel für die USA.

Und einige Auszüge aus dem Council on Foreign Relations :

Das diplomatische Korps sowie das Sicherheits- und Geheimdienstpersonal des Stadtstaats sind weltweit hoch angesehen und haben wiederholt gezeigt, dass sie einen großen Gipfel ausrichten können, ohne erhebliche Sicherheits- oder Geheimdienstfehler zuzulassen ...

Singapurische Beamte haben auch viele hochkarätige bilaterale Treffen abgehalten, wie das Treffen im Jahr 2015 zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem damaligen taiwanesischen Präsidenten Ma Ying-jeou. Das Land verfügt über ein umfangreiches Angebot an Hotels und anderen Einrichtungen, deren Mitarbeiter es gewohnt sind, sich unter strengen Sicherheitsvorkehrungen auf Großveranstaltungen vorzubereiten. Der wohlhabende Stadtstaat hat auch gesagt, dass er einen Teil der Kosten des Gipfels übernehmen wird, ein Bonus, den einige andere mögliche Optionen wie die Mongolei nicht hätten hinzufügen können...

Der Stadtstaat liegt auch physisch viel näher an Nordkorea als andere potenzielle Standorte wie die Schweiz oder Schweden, was es den Nordkoreanern erleichtert, zu reisen ...

Ebenso wichtig ist, dass Singapur – wie eine Reihe von Ländern in Südostasien – seit langem Beziehungen zu Nordkorea sowie enge Verbindungen zu den Vereinigten Staaten unterhält …

China und Singapur haben auch langjährige, wenn auch manchmal vorsichtige Beziehungen, und Peking hat Singapur wahrscheinlich einem Gipfeltreffen in der Mongolei, Schweden oder der Schweiz vorgezogen ...

Obwohl Singapur kein offizieller Verbündeter der USA ist, ist es zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich der engste Sicherheitspartner der Vereinigten Staaten in Südostasien sowie ein wichtiger Handelspartner. US-Beamte haben in mehreren Regierungen im Allgemeinen ein hohes Maß an Vertrauen in die Geheimdienste, politischen Führer und Diplomaten Singapurs und haben in einer Vielzahl strategischer Fragen eng mit Singapur zusammengearbeitet. Darüber hinaus, wie einige andere Kommentatoren angemerkt haben, verringert die Wahl von Singapur die Erwartungen an den Gipfel (etwas) und macht ihn zu einer (etwas) zurückhaltenderen Angelegenheit, als wenn sich die beiden Staats- und Regierungschefs in der DMZ oder in Nordkorea getroffen hätten, wo der Gipfel stattfinden würde sind noch dramatischer geworden.

Und angesichts der Art dieses Treffens (und der Regierungen beider Länder) wird es viele Gründe hinter den Kulissen geben, die wir vielleicht nie erfahren werden, also muss unbedingt etwas Subjektivität berücksichtigt werden.

Seltsam, dass die USA keinen vollwertigen Botschafter in unserer Botschaft in Singapur haben.
@MaxW Die meisten Botschafter werden zurückgerufen, wenn sich die Verwaltung ändert, und das ist auch hier passiert. Ein Ersatz wurde im Februar 2018 nominiert, aber sie zog sich vor der Bestätigung durch den Senat zurück. de.wikipedia.org/wiki/…

Es gibt noch ein paar andere Punkte - erstens hat Singapur eine Menge Erfahrung mit hochkarätigen Veranstaltungen - von IWF-Meetings bis zur F1-Rallye. Wir haben auch Gespräche zwischen der Volksrepublik China und Taiwan veranstaltet – zwei Ländern/Staaten, die … in vielen Dingen nicht einverstanden sind.

Aufgrund einer Eigenart der Geschichte, sowohl vor als auch nach der Unabhängigkeit, macht der rechtliche Rahmen chaotische Proteste so gut wie unmöglich, da jede politische Versammlung oder eine von mehr als 5 Personen rechtswidrig ist . Das sorgt für eine hervorragende Optik. Wir können Demonstranten, Anti-Trump- oder Anti-Kim-Demonstranten stillschweigend festnehmen und sie entweder deportieren oder vorübergehend festhalten. Soweit ich weiß, glaube ich nicht, dass das passiert ist, aber es würde buchstäblich eines persönlichen Appells von einem der Führer bedürfen, um Proteste zuzulassen.

Wir haben auch einen ausgezeichneten und eher unauffälligen Sicherheitsapparat, und die Bereiche, in denen sich beide Führer befinden und in denen sie sich treffen werden, können abgeriegelt werden.

Obwohl besser als früher, befindet sich der eigentliche Treffpunkt im Grunde genommen auf einer Insel mit einer Straße, einer Stadtbahnverbindung und einem Seilbahnsystem, sodass er im Notfall relativ einfach zu sperren ist. Im schlimmsten Fall gibt es in der Nähe ehemalige Marineeinrichtungen, die der Küstenwache gehören. Kurz gesagt, während sich die Führungskräfte im Herzen des Einkaufsviertels aufhalten, können sie sich an einem ruhigen, malerischen und ungestörten Ort treffen.

Darüber hinaus war Singapur immer ein solider, aber nicht bedrohlicher Verbündeter der Amerikaner und hatte solide Beziehungen zu China – kulturell als Staat mit chinesischer Mehrheit in einer Region, die es nicht ist, und wirtschaftlich, seit sie sich geöffnet haben.

Im Gegensatz zu Japan haben wir keines der beteiligten Länder überfallen – und ja, es gibt Teile Ostasiens, die sich noch an den Zweiten Weltkrieg und seine Schrecken erinnern, und sogar Leute meiner Generation sind ein bisschen wund. Wir beherbergen auch keine großen US-Stützpunkte und schon gar keine, um die sich die Nordkoreaner Sorgen machen würden.

In gewisser Weise sind wir mit beiden befreundet, aber in vielerlei Hinsicht ein Juniorpartner. Wir sind meistens harmlos.

Es gibt auch was für uns drin - denn die Chancen stehen gut, dass wir uns freiwillig dafür gemeldet haben

Vor den UN-Sanktionen und derzeit haben wir gerne Geschäfte mit den Nordkoreanern gemacht - wenn die UN die Sanktionen aufhebt, würde Singapur gerne mit ihnen handeln und einen First-Mover-Vorteil haben (und vielleicht mehr als die 20 Millionen profitieren, die wir sind Fundament dafür). Der Norden weiß das, und außerhalb Chinas und des Südens sind wir Leute, mit denen sie befreundet sein wollen.

Es geht auch um das Erbe. Unser derzeitiger Premierminister plant eine Nachfolge und war nicht die drohende Präsenz seines Vaters. Indem es etwas erleichtert, das schon eine Weile in Arbeit ist, und als Vermittler fungiert, könnte es das Vermächtnis von PM Lee auf der Weltbühne festigen.

Er könnte Kim fragen, er hatte am Anfang die gleichen Probleme :-)
Stimmt, aber der nächste PM wird kein Lee sein. Und imo ist der beste Mann für den Job nicht im Rennen
Ich hoffe, es wird nicht zu ein bisschen … „externer Beeinflussung“ Ihres Landes führen, es wäre so traurig, die Länder auf der ganzen Welt unter der „Verteidigung“ größerer Länder zu sehen.
Darauf aufbauend, gerade weil Singapur nicht gerade ein demokratischer Ort ist, aber beträchtliche wirtschaftliche Freiheit bietet, bietet es Kim eine Vision, wie er die „drohende Präsenz“ in der DVRK bleiben und gleichzeitig ein weitaus freieres Land werden kann, das wirtschaftlich davon profitiert von dieser Änderung.
@GraySheep keine Insel ist gut ... eine Insel. Eines der interessanten Dinge an der frühneuzeitlichen singapurischen Geschichte ist, dass wir von den Briten im Stich gelassen wurden, von den Malaysiern im Stich gelassen wurden und einst zutiefst antikommunistisch waren. Letztendlich vertrauen wir keinem großen Land genug, um uns zu beeinflussen, und obwohl wir klein sind, können wir uns wahrscheinlich gut verteidigen
Die Politik in Singapur und die Art und Weise, wie die Demokratie hier funktioniert, ist ... wahrscheinlich eine ganz neue Frage ;)

Ein zusätzlicher Hilfspunkt (die wichtigsten sind in den vorherigen Antworten behandelt), Singapur ist bereit, dafür (ca. 20 Millionen US-Dollar) an Kosten zu zahlen. Dies ist wichtig, da es nicht den Anschein erweckt, als würden entweder Nordkorea oder die USA für die Anwesenheit der anderen Partei bezahlen, was peinlich wäre, wenn es zu keiner Einigung kommen würde. Auch Nordkorea hätte im Vergleich zu den USA wahrscheinlich eine geringere Fähigkeit, solche Ausgaben zu bezahlen.

Nun, obwohl es ein gültiger Punkt ist, wird die Investition höchstwahrscheinlich in Form von Touristen zurückgezahlt, da der Gipfel dem Gastgeber eine große Aufmerksamkeit verleiht und sicherlich den Tourismus in der gastgebenden Stadt ankurbeln wird. Sie haben es also nicht zu 100 % für wohltätige Zwecke getan. :)

Singapur ist das einzige Land in Asien, für das man 3 Dinge sagen kann.

  1. Neutral
  2. Gute Beziehungen sowohl zu den USA als auch zu Nordkorea
  3. Kim fühlte sich mit beiden 2 Gründen vorher sicher

Dies sind 3 Gründe und die einzigen Gründe, warum Kim sich für Singapur entschieden hat.

Grundsätzlich ist diese Antwort ein Klon der Antwort von Bad_Bishop.

Hier sind einige gute Gründe, wie sie im National Public Radio genannt werden:

Es ist ein neutraler Akteur in der Region und sowohl die USA als auch Nordkorea haben dort Botschaften. Die diplomatischen Beziehungen Singapurs zu Nordkorea reichen vier Jahrzehnte zurück. Amerikanische Diplomaten arbeiten in vielen strategischen Fragen auch eng mit Singapur zusammen, das seit langem ein Handelspartner und Verbündeter der USA ist.

Singapur war auch Gastgeber vieler anderer bilateraler Treffen und entwickelt sich zunehmend zu einem Zentrum für regionale Diplomatie in Asien. 2015 trafen sich die Präsidenten Chinas und Taiwans zum ersten Mal persönlich in Singapur, und Anfang dieses Monats empfing es den US-Verteidigungsminister James Mattis und seine Amtskollegen aus der indo-pazifischen Region zum Shangri-La-Dialog jährliches Treffen von Sicherheitsbeamten und Akademikern.

Das streng kontrollierte Singapur ist attraktiv, weil es sicher ist und wahrscheinlich nicht durch Proteste oder Sicherheitsbedrohungen beeinträchtigt wird, da es öffentliche Demonstrationen streng kontrolliert und sein Sicherheits- und Geheimdienstapparat als einer der besten der Welt gilt. Es wird oft als einer der sichersten Orte in Asien eingestuft.

Und auch:

Obwohl Singapur klein ist, ist es auch wohlhabend und in der Lage, die Kosten des historischen Gipfels zu tragen, der das klamme Nordkorea ansprechen würde.

Auch der Standort ist ein wichtiger Faktor, hauptsächlich für den nordkoreanischen Führer.

EDIT: TLDR: Singapur hat gute Handels- und politische Beziehungen zu beiden Ländern, es hat kürzlich andere bilaterale Treffen abgehalten, einer der sichersten Orte in Asien, Standortvorteile und übernimmt die Kosten des Gipfels.

Siehe: https://www.npr.org/2018/06/12/619071593/why-was-singapore-chosen-to-host-the-summit

Bitte fügen Sie Referenzen für die von Ihnen bereitgestellten Angebote hinzu. Bsp . Auch ist es sinnvoll, längere Zitate zusammenzufassen, damit man schnell die Hauptgründe erkennen kann, ohne den ganzen Text lesen zu müssen.