„Was auch immer passiert, passiert für immer, ist dieser Vers in irgendeiner Schrift zu finden?

Viele von uns haben das sogar auf Hindi gehört

Jo hota hain acha ke liye hota hain.

Findet sich dieses Konzept in irgendwelchen Schriften des Hinduismus? Ist das wirklich Teil der hinduistischen Philosophie oder nicht? Wird es irgendwo in Ramayana oder Mahabharata gezeigt?

Es gibt einen Vers, der sagt - जगदम्बापदस्मर्तुः सङ्कटं न कदाचन । यदि जायते तच्चापि ज्ञेयं तत्स्वस्तये किल ॥ " Wer sich an die Füße der Mutter des Universums erinnert, dem widerfahren niemals Leiden. Selbst wenn es passiert, muss man wissen, dass es sich zu seinem Wohl erweisen wird.
Kann von होइहि सोइ जो राम रचि राखा। को करि तर्क बढ़ावै साखा॥
Es wird oft als „die Essenz der Gita“ bezeichnet.
Mögliches Duplikat von Welche berühmten Zitate werden fälschlicherweise der Bhagavad Gita zugeschrieben? . Dieser Vers ist nirgendwo zu finden und wird typischerweise mit der Bhagavad Gita in Verbindung gebracht. Siehe diese Antwort .
@iammilind, es ist kein Duplikat. Ich habe nicht nur nach der Bhagavd Gita gefragt, auch aus anderen Schriften, in denen diese Art von Vers zu finden ist, oder vielleicht in Ramyana oder Mahabharata.
Findet sich das Konzept in irgendwelchen Schriften? ist das Q .. Also reicht nur das Schrift-Tag aus. Da im Q nichts Spezifisches über Bg oder Upanishaden steht, habe ich sie entfernt. @ KarmanyaNanda
@KarmanyaNanda Wenn Sie die Quelle des Verses möchten, verwenden Sie einfach das Identifizierungsanforderungs-Tag. Das Tag Wiki ist übersichtlich. Das reicht. Wenn sich die Frage auf eine Schriftstelle bezieht, verwenden Sie sie. Sie haben bei der Auswahl einiger der Tags gute Arbeit geleistet, aber für die Frage wird keine Schriftstelle benötigt, da Sie nicht nach einer Schriftstelle fragen, sondern nach einer Referenz. Sie können es entfernen.
Lesen Sie diese Antwort von Pandya, die von der Community gut aufgenommen wird, und auch die kürzlich stattgefundene Diskussion über das Taggen mit Schriftstellen . Wenn das OP sich über die Quelle des Verses oder der Geschichte nicht sicher ist, sollten wir einfach das Identifizierungsanforderungs-Tag hinzufügen. Das Hinzufügen des Tags, wenn die Frage nichts mit heiligen Schriften zu tun hat, ist überflüssig. Es gibt bereits relevante Tags. Wir als Website sollten ein bisschen parteiisch gegenüber einem einzelnen Tag sein. @KarmanyaNanda Sie können das Tag einfach entfernen. .
@Sarvabhouma ok, fertig!
Insbesondere für dieses Q kann die Schriftstelle hinzugefügt werden ... @ KarmanyaNanda Aus Pandyas Antwort auf Meta "Von den 3 Fragen, die Sie erwähnt haben, verdienen die letzten beiden kein Schriftstellen-Tag." also der erste verdient es.. & dein Q hier fällt in diese kategorie.. die schrift ist das wichtigste im hinduismus.. also funktioniert es gut mit den meisten posts, wenn nicht mit allen.. diese identifizierungsanfrage ist ein nutzloses tag.. if Wir sollten es dann von den meisten Qs verwenden, die fragen: "Was ist die Geschichte von ...? Das Mythologie-Tag sollte entfernt und stattdessen eine Identifizierungsanfrage hinzugefügt werden ... Lesen Sie dort auch Tezz' Antwort auf Meta.
@ Rickross ok ich habe es gelesen.
@KarmanyaNanda Keine Notwendigkeit, hinzuzufügen oder zu entfernen, wenn ich oder andere Benutzer dies sagen. Siehe die letzte Zeile von Pandyas Antwort: „Also sollte die Schrift nur verwendet werden, wenn die Frage explizit nach einer Schriftgrundlage sucht auf der Suche nach einer biblischen Grundlage ... also ist es ein gültiges Tag, das verwendet werden kann ...
Was ist die Notwendigkeit des Tags, wenn Sie bereits gesagt haben, dass Sie einen deutlichen Schriftbezug im Titel und im Text haben möchten? Nicht einmal, sondern zweimal? Pandyas Antwort auf diesen Posten ist dort Autorität und stimmte zu. Aber für die Antwort von Tezz gibt es viele Fehler. In den Kommentaren habe ich darauf hingewiesen. Lesen Sie die Kommentare unter seiner Antwort. ID-Tag ist nicht nutzlos. Schriften sind wichtig für die hinduistische Religion. aber scripture tag ist für hinduism.se nicht wichtig. Die Nichtverwendung dieses Tags bedeutet nicht, dass wir sie nicht respektieren.
Leute, ich habe keine Ahnung von geeigneten Tags. Ich bin diesbezüglich verwirrt. Wenn Sie der Meinung sind, dass meine Tags nicht in Ordnung sind, können Sie es korrigieren.
Dies ist das richtige Tag für dieses Q ... da Sie nach einer biblischen Grundlage von etwas fragen ... siehe die letzte Zeile von Pandyas Antwort, die ich bereits zitiert habe ... Einige Leute möchten das Schrift-Tag hier töten ... Hinduismus dreht sich um die Schrift und sie wollen sie töten!.. Mach dir keine Sorgen über das Taggen.. jemand von uns wird das Taggen korrigieren, wenn du falsch liegst.. @KarmanyaNanda

Antworten (2)

Prakṛti ist tatsächlich das Gleichgewicht der Guṇas ;
Sie sind Guṇas von prakṛti , nicht von ātman .
Bekannt als sattva , rajas und tamas ,
verursachen sie jeweils sthiti , utpatty und anta .

—Bhāgavata Purāṇa: Canto XI, Ch 12, Vers 12 (persönliche Teilübersetzung)

Vollständige Übersetzung:

Was materiell ist, ist zweifellos ein Ergebnis des Gleichgewichts zwischen den drei Modi;
Dies sind Modi des Materiellen, nicht des Spirituellen.
Bekannt als Güte-Harmonie, Leidenschafts-Dynamik und Ignoranz-Kakophonie,
verursachen sie kosmische Erhaltung, kosmische Erzeugung und kosmische Vernichtung.

Da die Erhaltung des Materiellen aus dem Guten stammt, muss die Natur der manifesten Welt gut sein, auch wenn sie unserem Urteil nach schlecht erscheint. Außerdem folgt, wenn Unwissenheit zu Zerstörung führt, ein weiteres Generationsereignis. Danach ist weitere Wartung erforderlich.

Wenn zum Beispiel eine Kuh in der Wildnis stirbt, ist eine Art Zerstörung eingetreten. Der Leichnam zerfällt dann und bewirkt die totale Vernichtung seiner Form. Diese Verwesung gibt Bakterien, Pilzen, Pflanzen, Larven, Aasfressern usw. neues Leben.

Wir können also sagen, dass, obwohl vielleicht nicht alle Ereignisse Sattvam sind , Sattva der Standard ist, zu dem Rajas und Tamas führen müssen. Denn in sattva halten die Dinge. Deshalb nennen wir es auch Harmonie. Sattva wird auch als Sein, Sein oder die Essenz der Existenz übersetzt. Was nicht ist , hat kein Sattva . Daher muss alles, was geschieht, Güte als seine Natur haben. Es ist unsere Unwissenheit, die uns dazu bringt, Güte als unangenehm wahrzunehmen.

Die Evolution hat es uns leichter gemacht, nach sofortigen Belohnungen oder Freuden zu suchen, und deshalb nennen wir diese „gut“. Wie Kinder vergessen wir oft, dass unmittelbare Beschwerden zu besseren Langzeitergebnissen führen können. Aus diesem Grund erkennen wir nicht die innewohnende Güte in allen existierenden Dingen.

Es tut mir leid, dass ich Ihnen keine maßgeblichere Antwort geben konnte. Hoffentlich reicht die Logik, die ich vorgestellt habe.

Bitte korrigieren Sie alle Rechtschreib- oder diakritischen Fehler, die ich gemacht habe.

Ich war mir nicht sicher, ob ich dies in die Antwort aufnehmen sollte oder nicht, aber im Sanatana Dharma wird allgemein anerkannt, dass wir aufgrund der nützlichen Illusion Maya zwischen „gut“ und „schlecht“ unterscheiden .

Nein , dieser Vers ist wahrscheinlich nicht in traditionellen Schriften zu finden.
Weil es keine Sanskrit-Basis hat.
Die Hindi-Zeile wird normalerweise fälschlicherweise der "Essenz der Bhagavad Gita" zugeschrieben. Verweisen Sie auf diese Antwort .

„Was auch immer passiert, passiert für immer, ist dieser Vers in irgendeiner Schrift zu finden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v