Was bedeuten Begriffe wie „Ich opfere meine Zeit, Mr. Speaker“?

Was bedeuten Begriffe wie „Ich gebe zurück“ und „Ich fordere meine Zeit zurück“ und „Ich gebe nach …“? Ich verstehe es irgendwie, bin aber immer noch ziemlich ahnungslos, was die Details betrifft, geschweige denn einen Namen, den es haben könnte.

Diese Frage ist mit Senatsregeln markiert , aber geht es explizit um den Senat der Vereinigten Staaten?
@indigochild Es ist auch mit "United-States" gekennzeichnet, also vermutlich so. Obwohl die meisten Gesetzgebungssysteme, die auf dem britischen Parlament basieren, in der Funktionsweise von Debatten sehr ähnlich sein werden. Aber technisch gesehen hat der US-Senat keinen Sprecher als Vorsitzenden (das ist der VP), also stelle ich mir vor, dass das OP wirklich nach dem Repräsentantenhaus fragt.
@zibadawatimmy - Bitte um Klärung, damit wir entweder die Tags oder die Frage bereinigen können. Wenn die Tags korrekt sind, sollten wir die Frage bearbeiten. Wenn die Frage richtig ist, sollten wir die Tags bearbeiten. Es ist nur noch nicht klar, was zu tun ist.
Die Frage scheint Repräsentantenhaus und Senat ein wenig durcheinander zu bringen. Ich bin weit davon entfernt, ein Experte für Senatsverfahren zu sein, aber so wie ich es verstehe, gibt es im Senat keinen Sprecher, sondern einen Vorsitzenden , und Sie sprechen ihn oder sie mit „Herr Präsident“ oder „Frau Präsident“ an, wobei alle Bemerkungen gerichtet sind zum Vorsitzenden. Das Haus hat einen Sprecher (des Hauses), und Sie nennen ihn oder sie „Mr. Speaker“ oder „Madam Speaker“. Sie würden den Sprecher im Senat nicht ansprechen, weil das die falsche Kammer ist.

Antworten (3)

Dies sind technische Anforderungen, die durch die Debattenregeln auferlegt werden . Die aktuellen Regeln, die vom US -Kongress verwendet werden, sind (basierend auf) Roberts Regeln .

Debattenregeln sollen dazu beitragen, Ordnung und Anstand zwischen Menschen aufrechtzuerhalten, die möglicherweise sehr unterschiedliche Meinungen zu Angelegenheiten haben, und einen zeitnahen und reibungslosen Gesetzgebungsprozess erleichtern.

Insbesondere die von Ihnen erwähnten Sätze sind relevant für verschiedene Beschränkungen, wie oft, wann und wie lange eine Person sprechen darf und was sie mit der ihnen zugeteilten Zeit tun darf. Wenn es ihnen erlaubt ist, jemand anderen während ihrer Zeit sprechen zu lassen, können sie dieser anderen Entität „[ihre Zeit] überlassen“; Wenn sie bereits in der Zeit eines anderen gesprochen haben, können sie "[der ursprünglichen Person] [die verbleibende Zeit] zurückgeben". Der ursprüngliche Sprecher würde dann seine Zeit zurückfordern. In jedem Fall ist „Ertrag“ im Wesentlichen ein Synonym für „Geben an“ oder „Gib zurück“.

Ich füge auch hinzu, dass in Ihrer Titelfrage die Verwendung von "Mr. Speaker" eine weitere Formalität der Regeln ist: Jeder, der gerade spricht, muss alles an den Sprecher richten (der die Debatte kontrolliert und die Regeln auswählt). . Damit sollen persönliche Angriffe verhindert werden, die bei strittigen Themen leicht möglich wären.

Vieles davon ist im folgenden Congressional Research Report aus dem Jahr 2016 ausführlich beschrieben, in dem es darum geht, wie die Zeit im Repräsentantenhaus verwaltet wird.

Als Randnotiz ist dies etwas, das nicht spezifisch für die Vereinigten Staaten ist. Ich weiß, dass zumindest das niederländische und das britische Parlament sehr ähnliche Regeln haben, und ich vermute, dass viele andere das auch tun.
Ich hatte immer den Eindruck, dass Roberts Geschäftsordnung auf den Regeln des US-Repräsentantenhauses basierte (mit Modifikationen, um sie allgemeiner zu machen) und nicht umgekehrt, wie Sie in Ihrem ersten Absatz zu sagen scheinen. Haben Sie ein Zitat, um diesen zweiten Satz zu unterstützen?
@MontyHarder Wikipedia sagt, Sie haben Recht - dass RONR auf den US-Hausregeln basiert und nicht auf dem US-Kongress, der RONR verwendet - und bezieht es auf p. xliii von RONR (11. Ausgabe) ( en.wikipedia.org/wiki/Robert%27s_Rules_of_Order#cite_ref-3 ), aber ich wäre nicht überrascht, wenn sowohl der Kongress als auch die Robert's Rules Association Ideen und Inspirationen voneinander übernommen hätten, über die Jahre.

Im Senat der Vereinigten Staaten können Senatoren so lange sprechen, wie sie wollen, wenn keine Cloture angerufen wird. Oft wird jedoch Cloture aufgerufen. Wenn ja, dann nach den Senatsregeln :

Danach ist kein Senator berechtigt, insgesamt länger als eine Stunde über die Maßnahme, den Antrag oder eine andere Angelegenheit, die vor dem Senat anhängig ist, oder die noch nicht abgeschlossenen Angelegenheiten, die Änderungen daran und die sie betreffenden Anträge zu sprechen, und es ist die Pflicht von der Vorsitzende, um die Zeit jedes Senators zu halten, der spricht. ...

Nach nicht mehr als dreißigstündiger Prüfung der Maßnahme, des Antrags oder einer anderen Angelegenheit, auf die sich die Schließung berufen hat, soll der Senat ohne weitere Debatte über eine Frage über die endgültige Anordnung darüber abstimmen ... Die dreißig Stunden kann durch die Annahme eines Antrags verlängert werden, der ohne Debatte durch eine Dreifünftel-Zustimmung der ordnungsgemäß gewählten und vereidigten Senatoren beschlossen wird, und jede so vereinbarte Zeit wird zu gleichen Teilen zwischen den Mehrheits- und Minderheitsführern oder ihren Beauftragten aufgeteilt und von diesen kontrolliert .

Unbeschadet anderer Bestimmungen dieser Regel kann ein Senator seine eine Stunde ganz oder teilweise den Mehrheits- oder Minderheitsetagenleitern der Maßnahme, des Antrags oder der Angelegenheit oder dem Mehrheits- oder Minderheitsführer überlassen, aber jeder angegebene Senator darf nicht mehr als eine Stunde haben zwei Stunden, die ihm so nachgegeben werden, und kann diese Zeit wiederum anderen Senatoren überlassen.

Ungeachtet anderer Bestimmungen dieser Regel wird jedem Senator, der nicht mindestens zehn Minuten verwendet oder abgegeben hat, wenn er Anerkennung beantragt, garantiert, dass er nur bis zu zehn Minuten einschließlich spricht.

So ziemlich jeder Senator erhält eine Stunde Debatte (obwohl dies maximal 30 Stunden sind, es sei denn, sie verlängern die Zeit.) Wenn Sie Ihre Stunde nicht oder nur einen Teil davon nutzen möchten, Sie kann einen Teil oder die gesamte Zeit Ihrem Mehrheits- oder Minderheitsführer überlassen, und dieser kann diese Zeit dann wiederum einem anderen Senator überlassen, der diese Zeit dann nutzen kann, um seine Stunde zu überschreiten.

Ihre Frage enthält den Ausdruck "Mr. Speaker". Ich glaube nicht, dass das im Senat verwendet würde – stattdessen würde es im Repräsentantenhaus verwendet werden. Die Hausregeln haben das gleiche Konzept der Nachgiebigkeit, aber die Regeln sind etwas anders.

Wenn ein Abgeordneter im Parlament eine Rede hält, kann ein anderer Abgeordneter aufstehen, um eine Frage zu stellen oder Informationen zu geben. Der sprechende Abgeordnete kann die Frage annehmen oder ablehnen. Wenn er die Frage annehmen möchte, wendet er sich an den Sprecher des Repräsentantenhauses, um zu sagen, dass er auf die Frage von x MP eingeht. Da es seine Zeit zu sprechen ist, kann er wählen, ob er jemand anderem während dieser kurzen Zeit das Sprechen gestatten möchte, genauso kann er seine Zeit "zurückfordern", wenn er den Frage-MP am Sprechen hindern möchte.

Weder die Terminologie noch das Konzept des Nachgebens oder Zurückforderns von Zeit gelten für das britische Parlament. Falls es andere Parlamente gibt, für die dies gilt, bitte angeben. (Ein Abgeordneter kann einem anderen Abgeordneten, der eine kurze Frage stellen oder eine kurze Bemerkung machen möchte, "nachgeben" (das ist der spezielle verwendete Ausdruck), und es kommt tatsächlich aus der Zeit des ersten Abgeordneten; aber das ist nicht ganz richtig gleiche Sache.)
Was bedeuten Begriffe wie „Ich opfere meine Zeit, Mr. Speaker“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v