Was ist ein Kandidat der vierten Partei (USA)?

Wikipedia:

Third Party ist ein Begriff, der in den Vereinigten Staaten für andere amerikanische politische Parteien als die republikanische und die demokratische Partei verwendet wird.

Was soll ein Kandidat der vierten Partei sein?

Wikipedia:

Das Vierte-Parteien-System ist der Begriff, der in der Politikwissenschaft und Geschichte für den Zeitraum in der amerikanischen politischen Geschichte von etwa 1896 bis 1932 verwendet wird, der von der Republikanischen Partei dominiert wurde, mit Ausnahme der Spaltung von 1912, in der die Demokraten acht Jahre lang das Weiße Haus hielten. Amerikanische Geschichtstexte nennen es normalerweise die Progressive Era. Das Konzept wurde 1960 unter dem Namen "System of 1896" von EE Schattschneider eingeführt und Mitte der 1960er Jahre von Politikwissenschaftlern um das Nummerierungsschema ergänzt. 1

Ich habe es in den folgenden Artikeln gelesen : Kandidaten von Drittparteien (und Viertparteien) stehen vor Herausforderungen bei der Exposition, Wahlposition , Warum nicht Kandidaten von Dritt- und Viertparteien für das Präsidentenamt? .

Ich kann mir aus dem Kontext nicht erklären, was mit einem Kandidaten der vierten Partei gemeint ist. Ich denke, es ist eine Art Übertreibung für einen Kandidaten einer relativ kleinen dritten Partei im Gegensatz zu den größeren?

Angesichts der Tatsache, dass ich noch nie von der von Ihnen erwähnten vierten Partei gehört habe, bringen Sie wahrscheinlich eine umgangssprachliche dritte und vierte mit einer technischeren Version durcheinander. Im ersten Artikel könnten beispielsweise die Libertären die dritte Partei sein, während die vierte die Grünen sein könnte.
@AlonzoMuncy Okay, also meinen wir mit Dritter die nächstgrößte Partei nach den Republikanern und den Demokraten. Und die vierte Partei ist die nächstgrößte Partei.
Ihr Wikipedia-Zitat spricht von einer nummerierten Folge relativ stabiler Zweiparteiensysteme in den USA über verschiedene historische Perioden, die sich in der Identität der beiden betreffenden Parteien voneinander unterscheiden. Dies unterscheidet sich von der Verwendungsreihenfolge der aktuellen politischen Parteien nach Stimmenzahl.
@origimbo Genau richtig. Meine Verwirrung hat sich aufgelöst.

Antworten (2)

Die Verwirrung, die Sie haben, rührt von der Verwechslung zweier völlig unabhängiger Begriffe her, die nur darin vereint sind, dass sie das Wort "Partei" enthalten - als Substantiv in der ersten Verwendung; und ein Adjektiv als zweites.

  1. Parteilisten/Zählungen; und ein Konzept von „ Dritter “.

    Theoretisch kann und gibt es in den USA viele politische Parteien. Es gibt keine Regeln oder Einschränkungen für das Erstellen einer neuen Party.

    In der Praxis haben die Vereinigten Staaten aufgrund der FPTP-Abstimmung ein (meistens) Zweiparteiensystem; , dass zwei Hauptparteien (Demokraten und Republikaner ab 2016) in der Praxis ein nahezu unangefochtenes Duopol an politischer Macht genießen.

    ZB bei den Wahlen 2016, als Kandidaten von 4 Parteien für das Präsidentenamt kandidierten; Die Kandidaten der beiden „Hauptparteien“ erhielten zusammen 96 % der Stimmen und 100 % der Wähler.

    Daher werden andere Parteien als die beiden dominierenden Parteien insgesamt als „ Drittpartei “ bezeichnet, wie in „Nr. 1. Demokraten. Nr. 2. Republikaner und Nr. 3. alle anderen unbedeutenden kleineren Parteien“.

    Es gibt keine formelle „Vierte“ Partei als Begriff oder Konzept.

    Der Ausdruck, den Sie in diesen beiden Artikeln gesehen haben, war nur eine Art Umgangssprache, die nichts mit dem allgemeinen politischen Diskurs zu tun hat - ein Schriftsteller versucht es mit einer weise Formulierung, die auf Wortspielen basiert (korrekte Verwendung von "Dritter" wie in "alle Parteien außer Haupt zwei" vs. falsche Verwendung "Dritter" wie in "Partei Nr. 3", was impliziert, dass es auch Nr. 4 gibt).


  1. Völlig unabhängig von der ersten Formulierung gibt es in der amerikanischen politischen Geschichtsanalyse ein Konzept von " Parteiensystemen ".

    Beachten Sie, dass in dieser Verwendung das Wort "Partei" ein Adjektiv ist , das verwendet wird, um das System zu beschreiben, im Gegensatz zu einem Substantiv wie in der im ersten Teil erwähnten Verwendung.

    Das Konzept des "Parteiensystems" wurde vom englischen Gelehrten James Bryce in American Commonwealth (1885) eingeführt.

    Die "Systeme" werden durch eine Zeitspanne von Jahren abgegrenzt, in denen sie aktiv sind, zum Beispiel war das System der Vierten Partei von 1896 bis 1932 aktiv

    Das „Vierte“ bezieht sich hier auf das Substantiv „System“, nicht auf das Adjektiv „Partei“ – ein weniger verwirrender alternativer Ausdruck wäre „Das vierte System der Parteien“.

Die humorvolle Verwendung des Begriffs „Kandidat der vierten Partei“ durch den Autor, um sich auf einen Randkandidaten zu beziehen, ähnelt der Art, wie man eine völlig obskure oder abgewrackte Berühmtheit als „D-Listen-Berühmtheit“ (oder irgendetwas anderes) bezeichnen könnte Buchstabe später im Alphabet als etwa "B").

Im Fall des prominenten D-Listeners gibt es wirklich nur eine (metaphorische) „Liste“, die zählt – die „A-Liste“ – und dieser Typ ist ungefähr mehrere Listen unter dieser.

Dasselbe gilt für einen Kandidaten der "vierten Partei": Dieser Typ ist so obskur und hoffnungslos, dass selbst der Titel "Kandidat der dritten Partei" ein großes Lob wäre.


Wie user4012 sehr gut erklärt , ist der Begriff "Fourth Party System" nicht verwandt; es bedeutet das vierte (in chronologischer Reihenfolge) "Parteiensystem", das ein zusammengesetztes Substantiv ist. Es ist ein Begriff , der in etwa dem „Vierten Reich“ in Deutschland oder der „Vierten Republik“ in Frankreich entspricht.

Das Reichsnummernsystem wurde von den Nazis konstruiert, um sich als Nachfolger früherer Eroberer zu legitimieren. Ein „Reich“ folgt nicht dem letzten. Die Franzosen nummerieren einfach ihre formellen Verfassungen. Die Analogie ist zu grob, um praktikabel zu sein… es wäre vielleicht besser zu sagen, dass das US-System Neuausrichtungen wie das Parlament/Premierminister-System zulässt, aber nur viel langsamer. Während andere Demokratien einfach eine neue Ideologie wählen können, bedarf es immensen politischen Drucks, bevor die Amerikaner eine neue Dichotomie umsetzen .