Völkermord als Begriff entstand relativ nach dem 2. Weltkrieg . Früher gab es einen Begriff namens Verbrechen gegen die Menschlichkeit , der verwendet wurde, um ähnliche Ereignisse zu beschreiben. Diese Verwendung dieses Begriffs hat im Laufe der Zeit abgenommen, und der Begriff Völkermord wird im modernen politischen Sprachgebrauch zunehmend verwendet.
Völkermord ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Wenn Sie sich die Wurzel des Wortes Völkermord ansehen, das lateinische Wort Genus , sehen Sie, dass es bei Völkermord um eine Gruppe von Menschen geht, ganz oder teilweise, aber in jedem Fall wegen ihrer Gruppenzugehörigkeit auf sie abzielt. Ethnische Gruppe, „Rasse“, Nationalität, Religion.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die kein Völkermord wären, sind solche, bei denen eine systematische Politik vorhanden ist, die jedoch nicht auf ethnische oder ähnliche Gruppen abzielt. Ein Versuch, alle Konzertpianisten zu töten, wäre kein Völkermord, weil Pianisten keine Gattung sind , aber es könnte ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein, wenn die Angriffe keine Einzelfälle sind.
Die internationale Definition des Völkermordverbrechens wird durch das Übereinkommen von 1948 über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens geliefert . Es verbietet eine Sammlung von Gesetzen
... mit der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören ...
Die Klausel „ganz oder teilweise“ verleiht dem, was rechtlich als Völkermord angesehen werden kann, eine gewisse Breite.
Da sich Ihre Frage auf die politische Verwendung des Begriffs bezieht, wird die juristische Definition schnell bedeutungslos, da die politische Rede nie wirklich an gesetzliche Definitionen jeglicher Art gebunden war und stattdessen den Regeln der Rhetorik gehorcht. Völkermord wird daher ungefähr so locker herumgeworfen wie „Terrorist“, insofern es wichtig ist, den Unterschied zwischen jemandes rhetorischer Ausschweifung und einem tatsächlichen Rechtsanspruch zu beachten, wenn man versteht, wie jeder Begriff verwendet wird. ( Weitere Beispiele dazu finden Sie unter Diese Frage .)
"Verbrechen gegen die Menschlichkeit" hat keinen klaren Stammbaum , sondern umfasst Völkermord, Terrorismus, Piraterie, Menschenhandel und andere groß angelegte Beleidigungen der Würde der Allgemeinheit des Menschen. Das Fehlen einer spezifischen Kodifizierung macht es reif für rhetorische Bequemlichkeit.
Die Definition der grundlegenden Menschenrechte hat sich zusammen mit diesen Begriffen entwickelt und ist für sie per se nicht direkt informativ, würde sich aber definitiv auf jeden Staatsanwalt verlassen, der versucht, einen solchen Fall vor Gericht zu bringen, insbesondere auf Artikel 3:
Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.
und gegebenenfalls Artikel 4:
Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden; Sklaverei und Sklavenhandel sind in allen ihren Formen verboten.
Etwas einfacheres/realistisches Beispiel: (nach ICC-Definitionen) würde eine Kampagne von Verhaftungen und Folter gegen (sagen wir) Sozialisten (oder allgemeiner gegen Regimegegner) oft nicht die Messlatte des Völkermords erfüllen, sondern würde leicht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gelten. So entschied ein deutsches Gericht, dass einem syrischen Oberst die Beteiligung an einem solchen Massenfolterprogramm des Assad-Regimes vorgeworfen wird. Er wurde nach deutschem Recht vor Gericht gestellt, aber die deutschen Rechtsdefinitionen (Abschnitt 7 des VStGB) sind nahe genug an denen des Internationalen Strafgerichtshofs – Art. 7 des Römischen Statuts . Beide erwähnen zum Beispiel ausdrücklich den weit verbreiteten Einsatz von Folter.