Was bedeutet „ln“ in der Delta-V-Gleichung?

Ich arbeite an einem Projekt für die Schule und kann nicht herausfinden, was lnin der Delta-V-Gleichung bedeutet, wie in Δv = VE * ln(ML / ME). Ich weiß, dass Δv Delta V ist, VE die Abgasgeschwindigkeit ist und ML und ME der Unterschied zwischen einer Rakete sind, die nicht verbrannt wurde, und wenn dies der Fall ist. Weiß jemand was lnbedeutet?

Die Essenz ist: Die Endgeschwindigkeit der Rakete ist nach dem Verbrennen des gesamten Treibstoffs gleich der Austrittsgeschwindigkeit des Treibstoffs, wenn das Treibstoffverhältnis 1-1/e beträgt. e ist 2,7173 .
@peterh (für kleine Werte von e :-) )
@Uwe Es wird auch durch Nachschlagen von ln auf Wikipedia erklärt: Der erste Eintrag im Abschnitt "Mathematik, Wissenschaft und Technologie" steht für "Natürlicher Logarithmus". Ich versuche hier nicht übermäßig kritisch zu sein, aber die Suchfunktion von Wikipedia wird leider zu wenig genutzt: Viel zu viele Leute suchen etwas, indem sie googeln, zB "ln wikipedia", und erhalten Ergebnisse, die im Wesentlichen nutzlos sind.
@MarkMorganLloyd Meine Erfahrung ist, dass Google für die überwiegende Mehrheit der Websites weitaus bessere Suchergebnisse liefert als die eigene Suchfunktion der Website. Sicherlich ein beklagenswerter Zustand, aber die Verwendung von Google als Standardsuche überall ist eine vernünftige, bewährte Strategie.
Stimme Peter hier zu. Ich verwende nicht einmal die StackExchange-Suchleiste. Google macht es besser.
Vielleicht funktioniert google für verschiedene Nutzer unterschiedlich, gerade in letzter Zeit war die Suchergebnisqualität für mich komplett im Gosse. Heutzutage ignoriert es sogar Anführungszeichen ...
@Peter-ReinstateMonica Ich bestreite das definitiv nicht, aber der Punkt, den ich zu machen versuche, ist, dass das Googeln von "etwas ... Wikipedia" oder "etwas ... Science.org" wahrscheinlich ein anständiges Ergebnis liefert, gefolgt durch jede Menge Müll. Die Verwendung von 'etwas... -site:wikipedia.org' ist offensichtlich bei weitem vorzuziehen, geht aber weit über das hinaus, was die meisten Menschen wissen, dass sie tun können.

Antworten (4)

ln ist eine mathematische Funktion, das "natürliche Log"

Die meisten wissenschaftlichen Taschenrechner haben einen Schlüssel dafür.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_logarithm

Sogar für Taschenrechner, die keine bestimmte ln-Taste haben, kann es berechnet werden, solange Sie eine log-Taste haben. ln ist einfach ein Logarithmus zur Basis e , und Sie können berechnen l N ( X ) = l Ö G e ( X ) = l Ö G 10 ( X ) / l Ö G 10 ( e ) . Dies funktioniert mit jeder anderen Basis, obwohl Basis 10 normalerweise der Standardwert des Protokollschlüssels ist.
@NuclearHoagie Wenn du in meinem Alter bist, kannst du es in einer Tabelle nachschlagen.
@OrganicMarble Was? Kein Rechenschieber?
@Tonny das ist großartig. Ich habe eigentlich einen Rechenschieber, habe ihn aber nie wirklich benutzt, Taschenrechner kamen erst auf, als ich in der High School war.
@OrganicMarble Dasselbe gilt für mich, aber in der Highschool hatte ich einen Physiklehrer, der die Kinder immer wieder verblüffte, indem er alle Berechnungen in seinem Kopf schneller erledigen konnte, als wir den Taschenrechner benutzen konnten. Es dauerte Monate, bis mir klar wurde, dass er das nur demonstrierte, wenn er hinter seinem Schreibtisch saß und beim Rechnen immer mit dem Lineal herumfummelte, das auf seinem Schreibtisch lag. Also, die erste Chance, die ich hatte, sah ich mir dieses Lineal sehr genau an. Mein erster Gedanke war, dass es sich um ein Lineal mit eingebautem Mini-Rechner handelt. Aber es war ein Rechenschieber. Danach musste ich mir selbst einen zulegen.
@Tonny In der Ingenieurschule hingen in einigen Klassenzimmern noch diese großen Rechenschieber über den Tafeln, ich denke, damit der Prof Berechnungen demonstrieren konnte, aber bis dahin hatten wir alle programmierbare Taschenrechner. Ich hätte heute gerne einen dieser riesigen Rechenschieber.
@OrganicMarble Ich erinnere mich auch an diese großen. Es gab ein paar an meiner Universität. Ich hätte auch gerne einen. Ich habe vor ein paar Jahren 1 auf etsy.com zum Verkauf gesehen, aber sie haben über 1200 € dafür verlangt. Das war ein bisschen viel. Ich werde weiter suchen.

Es ist der Logarithmus naturalis . Diese Wikipedia-Seite war das erste Ergebnis, als ich "ln" googelte. Wenn Sie in Zukunft auf Situationen wie diese stoßen und befürchten, dass zwei Buchstaben nicht ausreichen, um Ergebnisse zu erhalten, können Sie der Suche das Wort "math" hinzufügen, um der Suchmaschine mehr Kontext zu geben. Und wie Mark Morgan Lloyd in einem Kommentar erwähnte, kann die Suchfunktion von Wikipedia manchmal bessere Ergebnisse liefern als die von Google. Es gibt auch eine Website namens wolframalpha.com, die ein guter Ort ist, um Informationen über Mathematik zu erhalten. Darüber hinaus führt die Suche nach " Raketengleichung " zu einer Wikipedia-Seite, die erklärt, was alle Begriffe, einschließlich ln, sind.

Ich stimme dem zu, nur weil Sie richtig "wenn ich gegoogelt habe" anstelle von "wenn Sie googlen" gesagt haben. Dank dafür. Es ist erwähnenswert, dass Suchmaschinen im Allgemeinen maßgeschneiderte Ergebnisse für ihre Benutzer basierend auf dem Kontext produzieren.

Wie andere erklärt haben, ist ln der natürliche Logarithmus.

Bemerkenswert an Logarithmen im Allgemeinen ist, dass sie sehr langsam wachsen, wenn ihr Argument wächst. Tatsächlich fügt jede Multiplikation des Arguments – sagen wir eine Verdopplung – dem Logarithmus nur einen konstanten Wert hinzu. Schauen wir uns ein Beispiel an:

Bei einem Masseverhältnis beladen:leer von 10 beträgt ln(ML/ME) ~2,3: Sie können damit rechnen, auf das ~2,3-fache der Abgasgeschwindigkeit zu beschleunigen. Nehmen Sie nun an, dass Sie Ihren Kraftstoff mehr als verdoppeln : l N ( 20 ) 3.0 . Sie verdoppeln erneut: ~3,7. Nochmal: ~4.4. Jede Verdoppelung fügt nur eine konstante Geschwindigkeitserhöhung von 0,7 der Auspuffgeschwindigkeit hinzu. Der Grund dafür ist, dass Sie zu Beginn des Fluges Kraftstoff benötigen, um den Kraftstoff zu beschleunigen, den Sie erst später benötigen. Und früher brauchen Sie Kraftstoff, um den Kraftstoff zu beschleunigen, den Sie benötigen, um den Kraftstoff zu beschleunigen. Usw. Dieses „Stapeln“ ist typisch für exponentielle Prozesse. ("Der benötigte Kraftstoff wächst exponentiell mit der gewünschten Geschwindigkeit" ist die Kehrseite von "die resultierende Geschwindigkeit wächst logarithmisch mit dem Kraftstoff": Logarithmus und Exponentialfunktion sind invers zueinander).

Sie sind jetzt beim 8-fachen des ursprünglichen Kraftstoffs und Sie sind nicht einmal doppelt so schnell. Völlig außer Acht gelassen werden die baulichen Änderungen an der Rakete, die für den Achtfachen des ursprünglichen Treibstoffs erforderlich sind: Die leere Rakete ist jetzt auch um ein Vielfaches schwerer als das Originalmodell, sodass Sie tatsächlich wesentlich mehr Treibstoff als das Achtfache der ursprünglichen Menge benötigen um das erforderliche ML/ME-Verhältnis von 80 zu erreichen, für eine Geschwindigkeit, die nicht einmal doppelt so hoch ist wie die des Originals.

"Und deshalb, liebe Freunde, ist schnell so schwer." ;-)

Auch bekannt als „die Tyrannei der Raketengleichung“.
Gute Antwort! Ich habe angefangen, meine etwas ähnliche Antwort zu schreiben, bevor deine gepostet wurde.
@WaterMolecule Ah, das habe ich mich gefragt :-) Ja, es braucht Zeit, um etwas richtig zu schreiben.

Wenn Sie mit der Notation nicht vertraut sind ln , dann ist Ihnen vielleicht auch das Konzept eines Logarithmus nicht vertraut. Es gibt viele Orte, an denen man darüber lernen kann, aber lassen Sie uns im Zusammenhang mit der Raketengleichung darüber sprechen.

Es ist wichtig zu verstehen, dass diese Funktion für die Raketengleichung mit dem Verhältnis von Anfangs- zu Endmasse sehr langsam wächst: Δ v = v e ln ( M 0 M F ) . Nehmen wir an, das ursprüngliche Delta-V unseres Raumschiffs ist Δ v Ö l D . Unser Raumfahrzeug wiegt 120 Tonnen ohne Treibstoff und 2400 Tonnen mit Treibstoff, was ein Massenverhältnis ergibt M 0 M F = 20 . Unsere Abgasgeschwindigkeit beträgt also 3 km/s Δ v Ö l D 9   k M / S . (Ich habe Zahlen ausgewählt, die ungefähr denen der ersten Stufe von Saturn V ähneln).

Wir arbeiten wirklich hart daran, das Raumschiff leichter zu machen, ohne die Menge an Treibstoff zu verringern, die es transportieren kann. Wir ersetzen schwere Stahlkonstruktionen durch Titan oder Beryllium. Wir entfernen die Isolierung vom Rumpf. Und mit all dieser Arbeit reduzieren wir das Leergewicht des Raumfahrzeugs von 120 Tonnen auf 40 Tonnen. Das ist eine große Leistung! Die Ingenieure sind sehr stolz auf sich.

Unser Massenverhältnis hat sich verdreifacht! Wir könnten erwarten, dass sich unser Delta-V auch verdreifachen wird! Aber wir setzen es in die Raketengleichung ein und stellen fest, dass sich Delta-V nicht verdreifacht. Es verdoppelt sich auch nicht. Wenn sich das Massenverhältnis verdreifacht (wirklich multipliziert mit 2.718... ), Die ln wird nur eins größer. Wenn Sie also Ihr Massenverhältnis 3-mal besser machen können, bekommt das Delta-V nur eins mehr v e dazu hinzugefügt.

Δ v N e w = v e ln ( 3 M 0 M F ) v e + v e ln ( M 0 M F ) = v e + Δ v Ö l D

Wir gehen also nicht von 9 km/s auf 27 km/s oder gar 18 km/s. Δ v N e w nur etwa 12 km/s.

Unsere Ingenieure sind traurig, aber sicher, dass sie es besser können. Wir ersetzen das gesamte Metall durch Kohlenstoffnanoröhren und Borophen. Wir lassen die Astronauten ihre Spielkonsolen nicht mitnehmen. Wir reduzieren die Trockenmasse auf 20 Tonnen, 7-mal weniger als die früheren 140 Tonnen. Mit diesen Verbesserungen der Materialien auf Science-Fiction-Niveau werden wir jetzt sicherlich in der Lage sein, ein größeres Delta-V zu erreichen.

Wir erhöhen das Massenverhältnis um den Faktor 7 relativ zu unserem ursprünglichen Fahrzeug, aber das Delta-V erhöht sich nicht um den Faktor 7. Es verdoppelt sich nicht einmal!

Δ v N e w = v e ln ( 7 M 0 M F ) 2 v e + v e ln ( M 0 M F ) = 2 v e + Δ v Ö l D

Wir haben das Reich der Science-Fiction erreicht, aber wir erreichen immer noch nur 15 km/s statt 9 km/s. Eine andere Möglichkeit, dies zu verstehen, ist, dass Sie Kraftstoff mitnehmen müssen, um Kraftstoff zu transportieren. Deshalb ist es so schwer, diesen Planeten zu verlassen.

Interessant, dass wir komplementäre Ansätze verwendet haben, um denselben Umstand zu veranschaulichen: Ich habe den Kraftstoff erhöht, Sie haben das Trockengewicht verringert. Irgendwie finde ich Ihr Beispiel intuitiver: Es scheint offensichtlicher, dass die Reduzierung des Trockengewichts um ein paar Tonnen keinen so großen Unterschied macht, wenn Sie immer noch Tausende Tonnen Kraftstoff mit sich führen. Tatsächlich finde ich den Gewinn ziemlich überraschend hoch ;-) -- er wird nur in der letzten Phase erreicht, wenn der Tank fast leer ist und es sehr darauf ankommt, dass Ihre Zuladung leicht ist.
@Peter-ReinstateMonica Ich würde mich manchmal als Materialwissenschaftler bezeichnen (je nachdem, bei welcher Förderstelle ich mich bewerbe), also war die Materialperspektive das erste, an das ich dachte. Ich wünschte jedoch, mein Gehirn hätte dieses Juwel produziert: '"Der benötigte Kraftstoff wächst exponentiell mit der gewünschten Geschwindigkeit" ist die Kehrseite von "die resultierende Geschwindigkeit wächst logarithmisch mit dem Kraftstoff": Logarithmus und Exponentialfunktion sind invers zueinander) .'