Was braucht ein Eindringling, um die Bevölkerung eines eroberten Staates erfolgreich zu assimilieren?

Nehmen wir an, wir haben 2 Zustände. Einer wird vom anderen überfallen.

Was braucht ein Eindringling, um die Bevölkerung eines eroberten Staates erfolgreich zu assimilieren?

Erfolgreich: Mindestens 50 % der Bevölkerung sind konvertiert oder gehören derselben Sprache/Religion an.

  • Braucht es viele Eindringlinge?
  • Spielt die Größe des Landes eine Rolle?
  • Könnte es in weniger als einer Generation geschehen?

Historische Beispiele:

  • Die Mandschu fielen in China ein, aber sie wurden assimiliert.
  • Wilhelm der Eroberer fiel in England ein, setzte aber nie Französisch als gemeinsame Sprache durch.
  • Persien wurde religiös, aber nicht sprachlich konvertiert.
  • Die Briten haben ganz Nordamerika erobert, aber wir sprechen hier immer noch Französisch.

Die Antwort könnte über die Sprachassimilation, die religiöse Assimilation oder beides sprechen.

Die Briten haben ganz Nordamerika erobert, aber wir sprechen hier immer noch Französisch. -- Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt... die Franzosen und Quebec wurden nie wirklich erobert. Sie könnten die Römer einschließen, die die Griechen mit Militär eroberten, aber die griechische Kultur eroberte schließlich das römische Militär.
@ Zwölfter: Nun, die Briten haben den 7-jährigen Krieg gewonnen und es geschafft, 1760-61 die wichtigen Städte der Nouvelle-France zu besetzen. Sie kontrollierten Nordamerika. Aber sie haben sich nie sehr bemüht, uns zu assimilieren. Ich denke, es hängt davon ab, was Sie unter Eroberung verstehen.
wahr genug ... die amerikanische Unabhängigkeit störte das und als Nächstes kämpfen die Briten an der Seite der Franzosen, nicht gegen sie.
@ Zwölfter: Allianzen kommen und gehen. Schließlich erklären die Briten Napoleon den Krieg.

Antworten (5)

Der Nahe Osten ist die beste Fallstudie für dieses Thema. Als eine Region, in der Kontinente, Religionen und Kulturen aufeinanderprallen, wurde sie regiert, erobert und zurückerobert wie kein anderer Ort auf dem Planeten. Es könnte viele Bücher zu diesem Thema geben, und es wurden tatsächlich viele Bücher geschrieben, aber aus diesem Grund werden wir uns nur mit Ihren spezifischen Fragen befassen.

Braucht es viele Eindringlinge?

Das hängt davon ab, welche Nation/Reich/Stadtstaat erobert wird. Es ist viel schwieriger, einen gut organisierten und von seiner Bevölkerung getragenen Staat zu erobern und anschließend zu assimilieren. Wenn die Menschen glücklich oder zumindest zufrieden sind, werden sie den Eindringling ärgern, was es viel schwieriger macht, irgendetwas zu assimilieren. Im Allgemeinen erfordert dies die Anwendung von Gewalt, die tendenziell den gegenteiligen Effekt hat. Menschen sind so wunderbar stur.

Umgekehrt, wenn ein Imperium auseinanderfällt und sich von seinen Besitztümern entfernt, sind die Menschen möglicherweise bereit für Veränderungen. In diesem Fall kann es eine einfache Sache sein, einzumarschieren und das Gelenk mit begrenztem Konflikt zu übernehmen.

Spielt die Größe des Landes eine Rolle?

Natürlich. Größe ist sehr wichtig, sowohl die Größe des Eindringlings als auch der Eingedrungenen. Aber es ist komplexer als das. Größe ist wichtig, aber auch Bevölkerungsdichte und Geographie. Versuchen Sie einfach, den Balkan oder Afghanistan zu überfallen und zu assimilieren.

Könnte es in weniger als einer Generation geschehen?

Dies ist wiederum situationsabhängig. Im Falle einer neuen Macht, die einem alten Reich Grenzgebiete wegnimmt. Sicher könnte es. Wenn die beiden fraglichen Völker eher ähnlich als unterschiedlich sind und diejenigen, die assimiliert werden, bereit sind, dies geschehen zu lassen, kann dies fast über Nacht geschehen. (Krim)

Noch ein paar Punkte.

  • Assimilation geht in beide Richtungen. Als die Türken in den Nahen Osten einfielen, übernahmen sie nicht nur den Islam, sondern auch die Bürokratie der Gebiete, in die sie eindrangen. Sie hatten keine Erfahrung in dieser Angelegenheit, also nehmen Sie, was funktioniert, und machen Sie es. Obwohl sie militärisch mächtig sind, sind Invasoren oft schlecht gerüstet, um ein Land zu führen, schließlich ist es teuer, ein Imperium zu führen, und das verschafft dem Außenseiter einen militärischen Vorteil, da er nicht die gleichen Ansprüche an sein Geld stellt.

  • Aufnahme. Assimilation mit Gewalt (es sei denn, Sie vernichten die lokale Bevölkerung) funktioniert selten, wenn überhaupt. Menschen wehren sich und können sich offen wehren. Reiche, die andere Kulturen assimiliert haben und sehr mächtig geworden sind, haben die Kulturen akzeptiert, die sie erobert haben.

  • Sprache. Sprache kann mehr Zeit in Anspruch nehmen als die politische oder religiöse Zugehörigkeit, wenn auch aus keinem anderen Grund, als dass sie Zeit in Anspruch nimmt ... und vergessen wir nicht, dass Rosetta Stone-Software im Mittelalter nicht existierte. Wenn man von Sprachumwandlung spricht, spricht man meistens von der Oberschicht. Die Unterschicht würde wahrscheinlich weiterhin ihre Muttersprache sprechen, obwohl der Einfluss der eindringenden Sprache im Laufe der Zeit das Vokabular der Unterschicht durchdringen würde. Von einer Vollumstellung spricht man viele viele Jahre.

  • Religion. Das hier ist knifflig … erzwungene Bekehrung macht die religiöse Person ärgerlich, wenn nicht völlig unwillig, sich zu ändern, und wiederum waren die erfolgreichsten Imperien tolerant und integrativ (zumindest nach den Maßstäben ihrer Zeit). Die Person, die die Nachricht überbringt, treibt einen großen Teil dieser...

Darin waren die Römer Experten. Das Verfahren war wie folgt.

  1. Greifen Sie in den Staat ein, erobern Sie ihn. Tun Sie dies, wenn möglich, friedlich, mit Milde, unterstützt durch überwältigende Gewalt.
  2. Religionsfreiheit zulassen, sofern die Bevölkerung auch dem Kaiser die Treue hält.
  3. Baue Infrastruktur, Straßen, Aquadukte, fördere den Handel und sorge dafür, dass viele Menschen reich werden.
  4. Römer ziehen ein, wohnen in Villen, baden und demonstrieren einen ausgezeichneten Lebensstil.
  5. Die Jugend wird allmählich romanisiert, denn das ist das Coole und Anspruchsvolle.
  6. Innerhalb von ein oder zwei Generationen wird die ursprüngliche Kultur zum Volksrecht verbannt.
Eine Sache, die Sie hier vermissen ... Die Römer zerstörten in einigen dieser Fälle die Sprache und Geschichte früherer Zivilisationen. Sie entfernten buchstäblich die Identität ganzer Völker und ließen sie als „Barbaren, die inspirieren, Römer zu sein“ und nichts weiter zurück.
Ja, die Römer legten manchmal eine Stadt ins Schwert, aber sie hatten oft Grund, es zu bereuen.
Karthago ja...die Kelten hingegen hatten keine Schriftsprache und ihre Volksgeschichte wurde mündlich von den Anführern an die nächsten weitergegeben. Die keltischen Anführer waren Druiden ... die Römer jagten und töteten sie und löschten damit die Geschichte ihres Volkes aus. Keine Städte, die per se ins Schwert gehauen werden ... löschte einfach ihre Geschichte und Identität und ersetzte sie durch eine römische
Ja, unter dem Vorwand, dass sie Kannibalen waren, was sie nach allem, was wir wissen, auch gewesen sein könnten.
Wollte noch eins hinzufügen: Durch den Dienst in den Legionen konnte jeder römischer Bürger werden. Ich würde 7 hinzufügen. Bieten Sie den Eroberten Möglichkeiten, sich anzuschließen und selbst Eroberer zu werden.

Es hängt zumindest teilweise davon ab, wie brutal Sie bereit sind zu sein.

In der Geschichte gab es viele Fälle, in denen die Eindringlinge jeden Mann über einem bestimmten Alter töteten, die Frauen versklavten und die verbleibenden Kinder als ihre eigenen aufzogen.

In diesen Fällen wird die eroberte Kultur innerhalb von ein bis zwei Generationen ziemlich vollständig eliminiert.

http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_under_the_Mongol_Empire

Die Mongolen verließen sich auf einen zweigleisigen Ansatz. Zuerst boten sie Frieden an, Sie zahlten Tribut und stimmten zu, sich der mongolischen Herrschaft zu unterwerfen, und sie behandelten Sie einigermaßen gut.

Wenn du Widerstand geleistet hast, haben sie dich zerstört. Sie schlachteten ganze Städte ab, machten sie dem Erdboden gleich.

Nach den Werken des iranischen Historikers Rashid al-Din (1247–1318) töteten die Mongolen mehr als 700.000 Menschen in Merv und mehr als eine Million in Nishapur. Die Gesamtbevölkerung Persiens ist möglicherweise infolge von Massenvernichtung und Hungersnot von 2.500.000 auf 250.000 gesunken.

Obwohl diese Zahlen umstritten sind:

Gelehrte wie Frederick W. Mote argumentieren, dass der starke Rückgang der Zahlen eher auf ein administratives Versäumnis bei der Aufzeichnung als auf einen de facto-Rückgang zurückzuführen ist, während andere wie Timothy Brook argumentieren, dass die Mongolen ein System der Zwangsverwaltung unter einem großen Teil der chinesischen Bevölkerung geschaffen haben Viele verschwinden ganz aus der Volkszählung. Andere Historiker wie William McNeill und David Morgan argumentieren, dass die von den Mongolen verbreitete Beulenpest der Hauptgrund für den demografischen Rückgang in dieser Zeit war. Die Pest breitete sich in Gebieten Westeuropas und Afrikas aus, die die Mongolen nie erreichten. Die Mongolen praktizierten biologische Kriegsführung, indem sie kranke Kadaver in die von ihnen belagerten Städte katapultierten.

Beachten Sie, dass eine relativ kleine mongolische Armee durch bloßen Terror ein riesiges Territorium kontrollieren konnte. Wenn Sie sich überhaupt widersetzten, würde Ihr ganzes Dorf abgeschlachtet werden. Infolgedessen blieb die eroberte Bevölkerung selbst dann unterwürfig, als die Hauptarmee weiterzog.

Die meisten dieser Konzepte sind nicht so eindeutig, wie wir sie gerne aus der Ferne darstellen. Wenn zum Beispiel ein Land erobert wird und seine Sprache innerhalb von 20 Jahren komplett ändert, dann war es entweder schon sehr eng mit seinem Eroberer verbunden (wie Österreich/Deutschland), oder die Assimilation ist oberflächlich und die ursprüngliche Kultur hält sich für noch vorhanden (wie indianische Nationen).

Nach vielen Generationen ist es noch düsterer, denn keine Kultur ist mehr die gleiche wie vor der Invasion, und wer kann sagen, welche Kultur den größeren Einfluss auf die Gegenwart hatte?

Normalerweise konzentrieren wir uns auf die handfesteren Dinge, wie zum Beispiel, wie lange es dauert, bis das eroberte Land administrativ und wirtschaftlich kontrolliert wird, und wenn das das Niveau ist, das Sie meinen, dann kann die vollständige Eroberung sehr schnell erreicht werden. Europäische Nationen haben alle eine ähnliche Infrastruktur, daher war es ziemlich einfach, die Briefköpfe zu ändern, als sie sich gegenseitig eroberten.

Ich denke, im Großen und Ganzen kann eine Nation nicht dauerhaft von einer anderen unterworfen werden, es sei denn, beide Bevölkerungsgruppen stimmen dem mehr oder weniger zu. Man kann nicht ewig Krieg führen, und man kann nicht überwachen, was die Leute ihren Kindern beibringen, also wird es Widerstand geben, solange es ein Motiv dafür gibt. Oft verstummt es in guten Zeiten, bricht dann aber Jahre später während einer Depression oder eines besonders harten Regimes wieder aus.

Braucht es viele Eindringlinge?

Dies hängt davon ab, "wie" die Invasion stattfindet. Ein großer Militärschlag gegen eine gut bewaffnete (mindestens gleiche Rüstungsqualität und strategisches Wissen) Nation ist schwierig und erfordert einige Vorteile wie das Überraschungsmoment und einen sehr schnellen Schlag vereinter Kräfte (siehe Blitzkrieg für weitere Informationen). Dies ist wahrscheinlich die häufigste Bedeutung von "Invasion". Aber man könnte auch in eine Nation eindringen, indem man ihre Regierung untergräbt und ein paar Marionetten in ihr Parlament stellt oder was auch immer die Regierung enthält.

Je nachdem „wie“ man also eindringt, hat man unterschiedliche Ausgangssituationen. Eine militärische Invasion bietet den Vorteil, dass Sie im feindlichen Land viel Manpower haben, was Ihnen die Möglichkeit gibt, sie zu regieren. Sie können Ihr Gesetz aufzwingen und sie mit Ihrem Militär dazu zwingen, es einzuhalten. Ein sehr effektiver Weg zur Assimilation wäre die Todesstrafe für jeden, der eine verbotene Religion, Sprache oder was auch immer praktiziert. Aber das allein kann nicht ausreichen.

Was genau brauchen Sie nach einer militärischen Invasion?

  1. Verbieten Sie ihre Sprache, Religion und so weiter.

    Ihr militärischer Vorteil könnte als eine Art Polizei fungieren. Vergleichen Sie daher die besetzten europäischen Nationen während des Zweiten Weltkriegs. Die deutsche Wehrmacht und die SS fungierten praktisch als Auslandspolizei. Aber weiter sollten Sie die örtliche Polizei zwingen, sich Ihrer Führung anzuschließen. Die Leute mögen Sie vielleicht nicht oder vertrauen Ihnen nicht. Das Verhältnis zu ihren Leuten in der eigenen Polizei mag besser sein. Wenn die örtlichen Polizeitruppen sich dir nicht anschließen wollen, führe ein Exempel an deiner Macht und töte einige. Dieser erste Schritt ist sehr brutal und wird Widerstand hervorrufen. Sie müssen diesen Fall vorbereiten. Aber man sollte diese Brutalität nicht lange aufrechterhalten, nur um ihnen beim ersten Mal zu zeigen, wer regiert.

  2. Bringen Sie ihnen Ihre Sprache, Religion und so weiter bei

    Wenn es keinen Zweifel an Ihrer Macht gibt, bringen Sie ihnen Ihre Kultur in den Schulen bei. Die Kinder sind diejenigen, die es sehr leicht akzeptieren. Zeigen Sie Ihren „Neuen“ die Vorteile der neuen Kultur und machen Sie sie „lustig“. Wenn zum Beispiel die Spuren des Krieges weniger werden, machen Sie Steuervorteile für diejenigen, die die neue Kultur etablieren.

  3. Siede Leute aus deinem Volk in der eroberten Nation an, je mehr desto besser.

    (3 und 2 können gleichzeitig durchgeführt werden). Menschen sind soziale Wesen. Sie sprechen miteinander und überholen das Verhalten anderer Menschen. Bringen Sie Ihren alten Leuten bei, dass die Kultur der neuen Leute eine sehr, sehr schlechte Sache ist. So wie Hitler den Deutschen in den 1930er Jahren beigebracht hat, dass die Juden das pure Böse sind, aber sie müssen verstehen, dass die Kultur, nicht die Menschen selbst, böse sind. Wenn sie sich in Ihrem neuen Land niederlassen, werden sie Ihre Kultur erziehen und erweitern. Sehen Sie daher jedes multikulturelle Land der Welt.

Invasion ohne Militär:

Sorgen Sie dafür, dass sich möglichst viele Menschen Ihrer Kultur im fremden Land niederlassen, um sie zu assimilieren. Dies wird viele, viele Generationen dauern. Daher auch die schwarz/asiatischen Subkulturen in den USA. Gehen Sie davon aus, dass Sie mindestens 1/3 der Volkszahl mit Ihren Siedlern bringen können. Funktioniert wahrscheinlich nicht, wenn die Leute anders "aussehen" (Hautfarbe, Größe, ...)

Spielt die Größe des Landes eine Rolle?

Ja und nein. Wenn Sie die Anzahl der Menschen auf die Größe des Landes erhöhen können, nein. Ansonsten ist ein dünn besiedeltes Land wie Finnland wahrscheinlich schwerer zu assimilieren, da sich die Kultur nicht gut verbreitet und der Widerstand viele Verbesserungen aufweist, die sich sehr gut verstecken können.

Könnte es in weniger als einer Generation geschehen?

Je nach Szenario obere Blöcke lesen.