Was geht verloren, wenn RAW zur Bearbeitung in TIFF exportiert wird?

Geht etwas verloren, wenn Sie aus (Canon) RAW-Dateien in TIFF exportieren?

Zum Kontext: Ich sichere und archiviere meine RAW-Dateien und behalte eine separate (Aperture-) Bibliothek für exportierte JPEGs. Bisher war mein Workflow in Aperture (RAW bearbeiten, in JPEG exportieren), und das ist in Ordnung.

Ich mag jedoch sehr, was die DxO Optics Pro-Software tut (wo sie Schärfe, Verzerrungen und CAs auf einer Objektiv-zu-Objektiv-Basis verbessert), aber offensichtlich können Sie keine RAW-Datei in Aperture exportieren. Es muss mit dem RAW arbeiten, also fügt es dem Prozess einen Schritt hinzu, da es nicht über die Bibliothek oder die Bearbeitungsfunktionen von Aperture verfügt

Ich habe das DNG-Format ausprobiert, bekomme aber Dateien mit einer Größe von über 150 MB! (Im Vergleich zu 25 MB RAWs)

Es scheint, dass TIFF die beste Option ist, aber werde ich Dinge wie die Möglichkeit verlieren, die Belichtung um 2 oder 3 Stufen zu erhöhen? (Eher anwendbar auf Lichter/Schatten, aber ich nehme an, das ist das gleiche Prinzip.)

Gibt es noch andere subtilere Dinge, die ich für die Bearbeitung verlieren würde ?

Die Größe der DNG-Datei sollte sich nicht wesentlich von der RAW-Datei unterscheiden. Lesen Sie dieses Papier: Raw as Archival Still Image Format: A Consideration . Der Autor spricht über die Vor- und Nachteile der Verwendung von DNG als Archivierungsformat
Meine Ergebnisse beim Exportieren aus DxO sind in DNG viel größer, mindestens fünfmal größer als die Originaldatei. Ich kommentiere nicht das Format an sich, sondern was DxO in diesem Format exportiert.
@Akram DXO exportiert wahrscheinlich ein 16-Bit-DNG mit drei Farben pro Pixel ohne Komprimierung, das etwa viermal so groß ist wie eine 12-Bit-RAW-Datei mit einem Sample pro Pixel. Mit RAW-Komprimierung ist eine Verfünffachung möglich. TIFF ermöglicht eine verlustfreie Komprimierung, was zu kleineren Dateien führen sollte.

Antworten (2)

Vorausgesetzt, das TIFF hat 16 Bit, verlieren Sie im Vergleich zur RAW-Datei nicht viel Bearbeitungsspielraum. Was Sie in DxO pro tun möchten, ist das RAW für die weitere Bearbeitung zu entwickeln, indem Sie den Kontrast reduzieren, um sicherzustellen, dass weder Lichter noch Schatten beschnitten werden. Wenn Sie es richtig machen, sollte das Bild wirklich langweilig aussehen. Machen Sie sich jedoch keine Sorgen - Sie sehen das Bild auf einem 8-Bit-Gerät. Dort müssen viele Details entwickelt werden, wenn Sie das Bild schließlich in Lightroom verarbeiten.

Sie möchten auch eine neutrale Farbbalance in DxO anstreben, um ein Beschneiden von Farbkanälen zu vermeiden und sich den größtmöglichen Tonwertbereich zu verschaffen. Offensichtlich schränkt das Schärfen Ihrer Bilder durch DxO Ihre Bearbeitungsoptionen in Bezug auf Schärfen / Rauschunterdrückung ein.

Danke, das hört sich nach einem guten Rat an, ich habe wahrscheinlich die Farben/den Kontrast zu früh erhöht, das lasse ich bis nach DxO.
Es wäre nützlich für den Phantom-Downvoter, seine Stimme zu erklären.
Wären Sie so freundlich, näher darauf einzugehen, was genau bei der Konvertierung von RAW in TIFF verloren geht? Ich habe dieselbe Frage wie der Titel, aber Ihre Antwort geht nicht wirklich auf den Verlust ein, sondern mehr auf das spezifische Problem, das das OP hat. Ich denke, dass es nicht wünschenswert wäre, eine gesonderte Frage zu stellen.

Durch den Export in TIFF (und jedes andere Format mit RGB-Pixeln) verlieren Sie die Möglichkeit, verschiedene Demosaicing - Algorithmen zu verwenden. Demosaicing beeinflusst die Rauschunterdrückung, die Bildschärfe und die Unterdrückung von Falschfarben (Moiré).

Die spätere Farb- und Belichtungsmanipulation ist davon nicht betroffen (ausreichende Bittiefe vorausgesetzt - 16 Bit TIFF).

Was geht verloren, wenn RAW zur Bearbeitung in TIFF exportiert wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v