Was genau war CSLewis' Meinung zur Lesereihenfolge von "Magician's Nephew" in Narnia-Büchern?

Wenn ich mir Diskussionen über die Lesereihenfolge von Narnia-Büchern anschaue, sehe ich zwei widersprüchliche Meinungen: dass CS Lewis sich dafür aussprach, "The Magician's Nephew" in veröffentlichter Reihenfolge zu lesen ( z beziehen sich auf diese Version ).

Kann jemand dies durch ein aktuelles Zitat von CS Lewis zu diesem Thema lösen?

Bezogen auf (zum Teufel, inspiriert von) scifi.stackexchange.com/questions/15841/… , aber die Antworten dieser Frage enthalten keinen Hinweis auf Lewis 'ausdrückliche Meinung.
An alle, die herabgestimmt und VTCed haben - wenn Sie die Antworten auf diese Frage sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, dass keine von ihnen meine beantwortet (die spezifischste ist eine Antwort , die besagt: "Es wird gesagt, dass Lewis selbst gesagt hat, dass Bücher in chronologischer Reihenfolge gelesen werden sollten". ohne Details oder Verweise ).
Ich habe den ersten VTC nicht gemacht (und überhaupt nicht abgelehnt), aber in einer gerechten Welt, in der Zeitmaschinen existierten, wäre ich tatsächlich dafür, dass die andere Frage als Dupe von Ihnen geschlossen wird (und Ihre erweitert wird). zu einer allgemeineren "bevorzugten Lesereihenfolge von CSL für alle Bücher" - sonst könnte man diese Frage für jedes Buch in der Reihe stellen und behaupten, es sei kein Betrüger, und so hätten wir 7 Fragen; ebenso für jede andere Reihe, in der Lesereihenfolge kann mehrdeutig sein).
@JimmyShelter - Interessanter Punkt. Ich mache mir weniger Sorgen, weil meine Frage darauf zurückzuführen war, dass verschiedene Sekundärquellen widersprüchliche Dinge sagten (ohne Primärbeweis, ABER unter Bezugnahme auf dieselbe Primärquelle). Ich glaube nicht, dass andere Bücher diese Verwirrung haben.

Antworten (1)

CS Lewis erklärte in einem Brief an einen Fan unmissverständlich, dass die Bücher in beliebiger Reihenfolge gelesen werden können , er es aber persönlich bevorzuge, sie in der chronologischen Reihenfolge zu lesen, in der sie geschrieben wurden .

„Ich denke, ich stimme Ihrer Reihenfolge (dh chronologisch) zu, die Bücher mehr zu lesen als der Ihrer Mutter. Die Serie war nicht im Voraus geplant, wie sie denkt. Als ich The Lion schrieb, wusste ich nicht, dass ich mehr schreiben würde. Dann Ich schrieb P. Caspian als Fortsetzung und dachte immer noch nicht, dass es noch mehr geben würde, und als ich The Voyage gemacht hatte, war ich mir ziemlich sicher, dass es das letzte sein würde. Aber ich fand, dass ich mich geirrt hatte. Also vielleicht doch nicht Es ist sehr wichtig, in welcher Reihenfolge jemand sie liest. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob alle anderen in derselben Reihenfolge geschrieben wurden, in der sie veröffentlicht wurden.

Der letzte Satz ist besonders passend, da die Reihenfolge der Veröffentlichung nicht der Reihenfolge entsprach, in der sie geschrieben wurden.

Die Schreibreihenfolge scheint gewesen zu sein;

  1. Der Löwe, die Hexe und der Kleiderschrank
  2. (Verlassene Version von Magician's Nephew)
  3. Prinz Kaspian
  4. Die Reise der Morgenröte
  5. Das Pferd und sein Junge
  6. Der silberne Stuhl
  7. des Magiers Neffe
  8. Der letzte Kampf

Während die Veröffentlichungsreihenfolge lautete;

  1. Der Löwe, die Hexe und die Garderobe (1950)
  2. Prinz Kaspian (1951)
  3. Die Reise der Morgenröte (1952)
  4. Der silberne Stuhl (1953)
  5. Das Pferd und sein Junge (1954)
  6. Der Neffe des Zauberers (1955)
  7. Die letzte Schlacht (1956)

Es gibt umfangreiche Diskussionen über den Punkt der Lesereihenfolge auf Wikipedia

Ihre Verwendung von „chronologisch“ hier im Sinne von „Reihenfolge, in der sie geschrieben wurden “ widerspricht sowohl der Fanseite als auch dem Wikipedia-Artikel, auf den Sie verlinken. Beiden ist klar, dass sich Lewis in seinem Brief genau auf die interne chronologische Reihenfolge bezog.
Interessant. Ich habe es anders gelesen, dass er sich speziell auf die Chronologie bezog, in der sie ursprünglich geschrieben wurden. Es gibt sehr viele Fälle (zu viele, um sie zu erwähnen, aber schauen Sie auf der Wiki-Seite nach Beispielen), in denen das Lesen in strenger Chronologie im Universum zu Spoilern oder Phrasen führen würde, die keinen Sinn machen.
Ich muss @Daniel zustimmen: Wenn wir dieses „chronologisch“ in Klammern als Schreibreihenfolge interpretieren, dann sagen wir, dass der Streit vorbei ist (und nur vorbei), ob Silver Chair vor oder nach Horse and His Boy gelesen werden soll. Da das offensichtlich Zeug und Unsinn ist, müssen wir daraus schließen, dass Lewis gemeint hat, was alle anderen mit "chronologisch" meinen, nämlich die Reihenfolge der Geschichte.
Sie sagen, es sei offensichtlich Unsinn, aber warum? Es gibt zahlreiche Spoiler, wenn Sie die Bücher in der Chronologie des Universums lesen, was größtenteils darauf zurückzuführen ist, dass CS Lewis nicht vorhatte, weiterhin Fortsetzungen und Prequels zu schreiben.
Was genau war CSLewis' Meinung zur Lesereihenfolge von "Magician's Nephew" in Narnia-Büchern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v