Ja, aber nicht ausschließlich

Drüben auf Literature.SE gibt es eine ähnliche Frage, die fragt: " Verurteilte CS Lewis Atomwaffen in The Magician's Nephew? ", die wahrscheinlich die Antwort hat, nach der Sie suchen . Dies sind verschiedene Websites, beide Fragen sind für ihre eigenen Websites relevant, und die Frage selbst ist technisch unterschiedlich ("verweisend" vs. "verurteilend"). Daher werde ich dem Rat hier folgen, indem ich diesem eine eigene Antwort gebe.

Die Schriften von CS Lewis über „ Das Leben im Atomzeitalter “ zeigen seine Überzeugung, dass die nukleare Vernichtung vielleicht ein mögliches Mittel zur Vernichtung aller Lebewesen sei, aber er schien nicht zu glauben, dass dies ausschließlich das einzige wäre, was dies tun würde. Es könnten sogar noch größere und weit erschreckendere Dinge kommen, die auch als „bedauerliche Worte“ in unsere Welt passen würden, und Lewis wollte es nicht auf eine einzelne Sache beschränken. Vielmehr bezieht sich die Warnung auf die Fähigkeiten, die wir haben, um solche Kräfte zu erlangen, und deckt sie alle allgemein ab.

Tatsächlich scheint die Formulierung der Warnung genau das zu implizieren:

„Es ist nicht sicher, dass nicht ein Bösewicht eurer Rasse ein so böses Geheimnis wie das beklagenswerte Wort herausfindet und es benutzt, um alle Lebewesen zu zerstören.“

„Ein“ Geheimnis (vs. „das“) bedeutet, dass es möglicherweise andere geben könnte, auf die sich Aslan bezieht. Aber während das beklagenswerte Wort und die nukleare Zerstörung von Lewis nie explizit miteinander in Verbindung gebracht werden, implizieren seine Überlegungen zu Atomwaffen und der Zeit, in der er über das beklagenswerte Wort schrieb, stark, dass sie das Wichtigste sind, auf das Bezug genommen wird, und dass sie als innerhalb der gelten dasselbe Kaliber von Dingen, die die Welt beenden können.

Nein, nicht mehr als andere Waffen

Wenn Sie lesen (und vorzugsweise ein paar Mal nachlesen), was Lewis über Aslan sagt, liegt die Betonung nicht auf dem beklagenswerten Wort selbst.

Der Schwerpunkt liegt auf den Überzeugungen und Einstellungen der Menschen. Charn und Jadis werden als Warnung verwendet, was passieren kann, wenn ein Herrscher in erster Linie an sich selbst denkt und nicht an seine Verpflichtung gegenüber der Gesellschaft. Fast die gesamte Diskussion handelt davon, wie Kaiserin Jadis Glück, Gerechtigkeit und Barmherzigkeit aus den Augen verloren hatte und sich nur um ihre eigene Macht kümmerte – und verhinderte, dass ihre Schwester sie erlangte.

Lewis beschreibt das beklagenswerte Wort als etwas, von dem die Vorfahren von Jadis seit vielen Jahren (Generationen) wussten. Ich würde dies so sehen, dass es sich ausdrücklich von einer Art von Waffe distanziert, die zu seiner Zeit neu war. Vielmehr versucht es, sich auf die "ultimative Waffe" zu beziehen, unabhängig davon, was das zu einem bestimmten Zeitpunkt sein mag - unabhängig davon, ob es sich dabei um eine Legion bronzezeitlicher Speere, Schießpulver, eine Atombombe oder ... eine zukünftige Antimaterie-Waffe.

Für Lewis war die Waffe fast irrelevant. Was zählte, war Jadis und wie sie sich gegenüber ihrem Volk und ihrer Welt fühlte (oder nicht fühlte). Für sie war es besser, die ganze Welt und alles darin (außer sich selbst) zu zerstören, als ihre Schwester regieren zu lassen. Sie kümmerte sich nur um Macht, nicht um ihr Volk.

Zusammenfassung

Lewis vermied es ausdrücklich, sich auf eine bestimmte Waffe oder einen bestimmten Waffentyp zu beziehen. Für ihn war Tyrannei das wahre Übel, und Jadis Gebrauch des beklagenswerten Wortes war einfach der ultimative Ausdruck von Tyrannei.

Zusätzlich zu den anderen hervorragenden Antworten sollte das Lesen der nächsten drei Sätze im Buch meiner Meinung nach dazu beitragen, zu klären, was CS Lewis im Kopf hatte:

Und bald, sehr bald, bevor du ein alter Mann und eine alte Frau bist, werden große Nationen deiner Welt von Tyrannen regiert, die sich nicht mehr um Freude, Gerechtigkeit und Barmherzigkeit sorgen als die Kaiserin Jadis. Lassen Sie Ihre Welt aufpassen. Das ist die Warnung.

Der Atomkrieg mag ihn beschäftigt haben, aber er konzentrierte sich eindeutig auf die bösen Einstellungen der Machthaber.

Ich hätte dies fast zu einem Kommentar gemacht, aber es schien eine Antwort wert zu sein.