Was hat Boris Johnson davon, am 12. statt am 9. Dezember Wahlen abzuhalten?

Boris Johnson erklärte, dass er am 12. Dezember allgemeine Wahlen haben wolle, und er versuche diese Wahlen sehr deutlich als "Referendum" darzustellen (obwohl ein Referendum nicht auf Wahlbezirken usw. basiert), aber er verlor diese Abstimmung heute.

Jo Swinson von den Liberaldemokraten bot ihm stattdessen eine Wahlausgangsstrategie am 9. an. Johnson lehnte diesen Vorschlag ab.

Warum? Warum ist der 12. so wichtig? Und warum sollten die Lib Dems mit ihm an vorgezogenen Wahlen arbeiten, anstatt (zumindest) auf einem zweiten Referendum vor einer Parlamentswahl zu bestehen?

Dies kann nicht abschließend beantwortet werden, bis wir sehen, was morgen in Westminster passiert, aber der Streit um die Daten scheint eher nebensächlich .
Es gibt einen BBC-Artikel , der versucht, die Divergenz zu erklären, aber die Argumente scheinen unklar. LibDems scheinen zu argumentieren, dass der Brexit-Deal bis dahin genehmigt werden könnte, wenn das Datum auf den 12. Dezember festgelegt wird (aber nicht, wenn die Wahl am 9. Dezember stattfindet). Ich habe keine Ahnung, welche Argumente hinter dieser Zeitmathematik stecken.
Die verschiedenen Zeitpläne für die Wahlen werden hier verglichen, aber ich sehe nichts über die Verabschiedung des Brexit-Deals, obwohl Johnsons Plan es dem Parlament ermöglicht, bis zum 6. November statt bis zum 1. November zu funktionieren.
Der 9. wurde von den Schotten und einer Frau vorgeschlagen. BJ kann das nicht akzeptieren.
Am Ende wurde der 12. mit etwas Labour-Unterstützung (einschließlich Corbyn) verabschiedet, wobei sich fast alle SNP und LibDems der Stimme enthielten, sodass die Bilanz 438 zu nur 20 Gegenstimmen betrug. Das kam, nachdem der Vorschlag, das Datum auf den 9. zu ändern, mit einer ziemlich knappen Abstimmung abgelehnt wurde: 315 zu 295.
@Fizz: Nicht zuletzt ist es der erste Sieg für The Boris im Unterhaus, wenn ich mich nicht irre.
@Inkblot: Die 2. Lesung der WAB verlief ebenfalls zu seinen Gunsten (obwohl der Zeitplan dies nicht tat). theguardian.com/politics/2019/oct/22/…
Er gewann auch eine Abstimmung über die Rede der Queen, die fast jeder vergessen hat, bbc.com/news/uk-politics-50171547

Antworten (1)

Hier gibt es eine Reihe von Faktoren, die relevant sein können , obwohl wir als Beobachter nicht sicher sein können, welche tatsächlich auf private Entscheidungen einwirken.

Für den 12.:

  • Der 12. Dezember ist ein Donnerstag, der de facto der Standardwahltag im Vereinigten Königreich ist.
  • Für einen 5-wöchigen Wahlkampf muss das Parlament aufgelöst werden. Das heißt, wenn die Wahl am 9. Dezember stattfindet, muss sie vor dem nächsten Montag aufgelöst werden, was knapp ist.

Für den 9.:

  • Einige Leute (einschließlich Swinson und Corbyn) haben Bedenken hinsichtlich Studenten geäußert, die in ihren Universitätsstädten zur Wahl registriert sind, aber möglicherweise bereits bis zum 12. zu Weihnachten wieder bei ihren Eltern sind. (Es gibt eine implizite Anschuldigung, dass Johnson verzögern will, weil die Studentenabstimmung wahrscheinlich nicht zugunsten der Konservativen ausfallen wird).
  • Wahlverwalter äußern Bedenken hinsichtlich der Verfügbarkeit von Sälen als Wahllokale, da die üblichen Veranstaltungsorte möglicherweise bereits für Weihnachtsfeiern usw. gebucht sind. Ein früherer (und Montags-) Termin würde dies etwas entschärfen.

Was die Lib Dem-Strategie angeht, scheinen sie zu dem Schluss gekommen zu sein, dass es keine realistische Möglichkeit gibt, ein zweites Referendum über das derzeitige Unterhaus hinaus zu bekommen. Ich habe den Vorschlag gesehen, der vor mindestens sechs Monaten erhoben wurde (also bin ich mir nicht sicher, wie einfach es wäre, ihn aufzuspüren), dass Labour eine rote Linie für allgemeine Wahlen vor einem zweiten Referendum hat, weil hochrangige Persönlichkeiten dies für ihr Manifest im letzten halten Parlamentswahlen wären mit der Abstimmung für ein zweites Referendum unvereinbar, und sie wollen sich nicht dem Vorwurf aussetzen, ihr Wahlprogramm gebrochen zu haben.

Es wurde auch, wahrscheinlich mit einiger Berechtigung, angedeutet, dass es derzeit die Kernpolitik der Lib Dems ist, die klare Anti-Brexit-Partei zu sein, so dass es zu ihrem Vorteil ist, Parlamentswahlen abzuhalten, bevor der Brexit als entschieden angesehen wird.

Danke. Darüber scheint jetzt auch The Guardian geschrieben zu haben: theguardian.com/politics/2019/oct/29/…
Für das, was es wert ist, wird das Parlament vor einer Wahl nicht suspendiert, es wird aufgelöst. Abgeordnete hören auf, Abgeordnete zu sein usw. Es existiert während dieser Zeit nicht mehr.
@owjburnham, guter Punkt. Technisch korrekt ist die beste Art von Korrektheit...
Studierende können entweder zu Hause oder an der Uni abstimmen - das ist also per se kein Problem. Aber: Studenten, die über das Land verteilt sind, haben weniger Einfluss, im Vergleich zu einigen Plätzen mit starker Studentenpräsenz, die daher eher LibDem/Lab sind. sie sind leichter zu überreden und zur Wahl zu gehen, wenn sie ebenfalls zentralisiert sind, studentische Aktivisten bilden einen Kernkader von Wahlhelfern für die Parteien, und es ist einfacher, Minibusse von Studenten während der Semesterzeit zusammenzustellen, um zu wichtigen Plätzen zu fahren.
„Hochrangige Persönlichkeiten sind der Ansicht, dass ihr Manifest bei den letzten Parlamentswahlen mit der Abstimmung für ein zweites Referendum nicht vereinbar wäre.“ Jeremy Corbyn hat jetzt kategorisch erklärt, dass Labour im Falle seiner Wahl ein zweites Referendum abhalten würde, bei dem die Optionen darin bestünden, mit jedem Deal zu gehen. d es geschafft, bis dahin zu verhandeln oder in der EU zu bleiben. Ich nehme an, dass die Lib Dems dies als Weg zum Verbleib unterstützen würden.
Was hat Boris Johnson davon, am 12. statt am 9. Dezember Wahlen abzuhalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v