Was hat es mit dem Trend auf sich, Filme zuerst außerhalb der USA zu veröffentlichen?

In einigen Fällen betraf die ursprüngliche Verzögerung die Zeit, die für die Lizenzierung (Musik), entsprechende Urheberrechte, Bewertungen und in einigen Fällen die Neuvertonung des Films in andere Sprachen erforderlich war. Letzteres kann normalerweise nicht beginnen, bis die endgültige Bearbeitung festgelegt ist. Bei einigen großen Filmen (insbesondere Actionfilmen) ist die endgültige Bearbeitung möglicherweise nicht abgeschlossen, bis der Film zum ersten Mal veröffentlicht wird.

Da Filmunternehmen international bessere Renditen sehen, versuchen sie, diesen Prozess zu verkürzen oder ihn für eine weltweite Veröffentlichung einzubauen.

Bei amerikanischen Filmveröffentlichungen zuerst außerhalb der USA; Es gibt eine Reihe von Gründen. Einer kann darin bestehen, US-Erwartungen aufzubauen; um die allgemeine Reaktion vor der Veröffentlichung im Inland zu beurteilen, falls der Film neu bearbeitet werden muss, oder in einigen Fällen können die oben genannten Verzögerungen (z. B. Bewertung oder Lizenzierung) zu einer Verzögerung führen.

Als ich diese Antwort zum ersten Mal schrieb, war dieser Trend ziemlich neu. Historisch gesehen wurden Hollywood-Filme zuerst in den USA eröffnet (Wochen oder sogar Monate vor dem Rest der Welt, wenn Sie ein oder zwei Jahrzehnte zurückgehen). Bis 2012 waren jedoch simultane Veröffentlichungen das neue Verfahren, mit dem die Industrie experimentierte. Seit 2012 ist es eindeutig zur Norm geworden, dass Filme irgendwo im „Rest der Welt“ anlaufen, bevor sie in den USA anlaufen.

Der Hauptfaktor waren technologische Veränderungen im Filmvertrieb. Mit einem digitalen anstatt eines Filmvertriebs ist es viel einfacher und schneller, Filme zu vertreiben. Da die Verbreitungsmethode ein geringeres Hindernis darstellt, können Sie den Start des Films jetzt so gestalten, dass er Ihren anderen Anforderungen entspricht.

Ein wichtiger Grund ist, dass Sie den Ruf eines Films aufbauen können, bevor er in den USA, einem der größten Märkte in Bezug auf Einnahmen, anläuft.

Ein weiterer wichtiger Faktor in den Köpfen der Studioleiter ist jedoch, zu verhindern, dass Piraterie die Gewinne schmälert. Früher war es sehr schwer, einen Film zu raubkopieren. Oft musste man einen Film in einem Kino drehen, und die Qualität war normalerweise ziemlich schlecht. Ein raubkopierter Film auf VHS oder DVD wäre deutlich schlechter als das Produkt im Kino.

Heutzutage ist es mit weitaus besserer Technologie viel einfacher und billiger, qualitativ hochwertige Raubkopien von Filmen herzustellen und schnell weltweit zu verbreiten. Studios müssen den weltweiten Markt viel schneller erreichen, um zu verhindern, dass Raubkopien des Films ihre Gewinne verwässern, insbesondere weltweit in Märkten, in denen die Durchsetzung von Raubkopien nicht so stark ist.

Mein Verständnis ist, dass die USA, die ein riesiger Markt sind und oft mindestens ein Drittel der weltweiten Einnahmen des Films ausmachen, genutzt werden können, um nach oben zu treiben, wenn der Hype ein Faktor ist.

Bei den Avengers, wenn sie im Voraus wissen, dass es ein Erfolg wird – und Franchises tendieren dazu, weltweit gut zu laufen – besonders bei Superhelden, verstärkt die internationale Veröffentlichung nur den Hype in den USA (und Kanada, ich sollte darauf hinweisen, dass sie gerade umgezogen sind). hier aus Neuseeland bin ich enttäuscht, dass ich länger warten muss als meine Kiwi-Freunde, die es alle gesehen haben). Eine Woche später besucht jeder in den USA (und Kanada) es.

Es ist nur eine Theorie, aber ich vermute, dass der eigentliche Marketingplan sowieso nur eine Theorie ist.

Ein YouTube-Blogger schlägt vor, dass DAS der Grund dafür ist ... dass es durch die weltweite Veröffentlichung dazu beiträgt, die Bedrohung durch weltweite Piraterie zu bekämpfen, die auftritt, wenn Filme zuerst in den USA veröffentlicht werden. Man sollte jedoch denken, dass, da die weltweiten Verkäufe in der Regel 2/3 der großen Blockbuster-Verkäufe ausmachen, die Gelegenheit für Piraterie sofort zunimmt und diejenigen mit schnellen Internetverbindungen in den USA es einfach herunterladen könnten, was diesen Effekt zunichte macht.

Ich habe viele Erklärungen gelesen und keine davon ergibt einen Sinn, außer einer: Piraterie.

Wenn ein Film zuerst in Amerika veröffentlicht würde, wäre der Ton Englisch. VIELE Menschen auf der ganzen Welt können Englisch sprechen oder verstehen, sodass sie sich problemlos einen Raubkopienfilm ansehen könnten. Wenn sie kein Englisch verstehen, können Untertitel einfach von jedem hinzugefügt werden. Heutzutage werden Filme zuerst in überwiegend nicht englischsprachigen Ländern veröffentlicht (mit anderen Worten, Englisch ist nicht ihre Muttersprache), sodass diese Raubkopien für alle nutzlos wären, es sei denn, sie verstehen zufällig, was gesagt wird. Auch wenn ein amerikanischer Film englischen Ton enthalten soll und (natürlich) tut, werden die überwiegend englischsprachigen Leute diese Raubkopien nicht sehen wollen ... selbst wenn englische Untertitel geliefert würden.

Da die Bevölkerung des Rests der Welt die USA in den Schatten stellt, werden die Filme natürlich im Ausland mehr Gewinn machen ... und wenn sie zuerst im Ausland veröffentlicht werden, müssen sich die Filmstudios keine allzu großen Sorgen um "englische Piraterie" machen in den ersten Wochen und verdiene mehr Geld an der Abendkasse.

Laut diesem Artikel hat es viel damit zu tun, wie der Markt in anderen Ländern heutzutage zu einem größeren Faktor wird, Filme können in anderen Ländern mehr Geld verdienen als in den USA, wenn sie gut genug sind. Von anderen Dingen, die ich gelesen habe, hat es auch mit Piraterie zu tun, Leute in Amerika, die einen Kinostart raubkopieren und ihn dann im Internet verteilen, damit die Welt ihn sehen kann, vorausgesetzt, das ist jetzt irgendwie umgekehrt, da ich viele raubkopierte Filme von anderen sehe Länder, also nicht sicher, warum das wirklich wichtig sein sollte.

Vor nicht allzu langer Zeit wären einheimische Hollywood-"Event-Filme" wie diese zuerst in Amerika und dann im Ausland angelaufen. Oder sie wären überall auf der Welt am selben Tag eröffnet worden, eine Maßnahme, die nicht nur einen weltweiten Hype um die Filme auslöste, sondern auch Piraten einen Strich durch die Rechnung machte, die die Lücke zwischen den Veröffentlichungsterminen ausgenutzt hätten, um die Straßen eines Landes mit gefälschten DVDs eines anderen Landes zu überfluten Land, in dem der Film bereits angelaufen war. Was hat sich also geändert? Warum lässt Hollywood Amerika jetzt warten, bis es seine eigenen Filme sieht, bis sie im Rest der Welt uraufgeführt wurden?

Mehr als alles andere spiegelt die Verschiebung wider, wie der internationale Markt, einst nur eine Soße für Hollywood, den heimischen Markt als Haupteinnahmequelle für Mainstream-Kinostarts in den Schatten gestellt hat. So groß wie „The Avengers“ im vergangenen Jahr zu Hause war (623,4 Millionen Dollar), war es im Ausland sogar noch größer (888,4 Millionen Dollar). Von dieser ausländischen Gesamtsumme kamen 185,1 Millionen US-Dollar am Eröffnungswochenende des Films in Übersee zusammen, das eine Woche vor der Premiere des Films hier stattfand. Kein Wunder also, dass Disney die Strategie für „Iron Man 3“ wiederholt.