Was hat mehr Obertöne: Vokale oder Konsonanten?

Beim Vergleich von Frequenzmustern (z. B. mit einem FFTSCOPE) für gesprochene Vokale und die von Konsonanten fanden einige von uns, dass Vokale mehr Obertöne (dh eine größere Anzahl von Spitzen im Leistungsspektrum) als Konsonanten haben, während andere das Gegenteil fanden. Gibt es eine richtige Antwort auf diese Frage oder hängt es von der individuellen Aussprache ab?

Antworten (3)

Konsonanten sind in erster Linie nur Rauschen – größtenteils hohe, halbzufällige Frequenzen. Vokale sind im Allgemeinen die einzigen Wortarten, die im Gegensatz zum unharmonischen Inhalt der Konsonanten einen harmonischen Inhalt haben. Helle Vorwärtsvokale wie EEEEEE haben viel mehr Obertöne als dunkle Rückwärtsvokale wie AHHHHHH. Die meisten anderen Konsonanten als die Nasale sind so kurz, dass ich mich wundern würde, wenn überhaupt ein Obertoninhalt zu sehen wäre, der sich nur auf sie bezieht – die Obertöne würden sicherlich meistens von vorangehenden und nachfolgenden Vokalen stammen. Auch hier sind die Nasale wie mmmmm und nnnnnn eine wichtige Ausnahme, und ich würde von ihnen einen ziemlich starken Obertongehalt erwarten.

Andernfalls sollten die Frikative und insbesondere die zischenden Plosive kurze Ausbrüche von mehr oder weniger zufälligen hochfrequenten Explosionen verursachen, die wie "mehr Obertöne" aussehen könnten , aber eigentlich nur Rauschen sind.

Stimmt hier mit Pat überein - möchte nur klarstellen, dass seine Kommentare wahrscheinlich spezifisch für die romantischen Sprachen sind. Andere Sprachen wie Mandarin, Kantonesisch oder Japanisch klingen ganz anders und müssen daher auch anders behandelt werden.
Nun, ich weiß, was ich gesagt habe, gilt für weit mehr als nur die romanischen Sprachen, denn es gilt für Englisch und Deutsch, eigentlich für alle europäischen Sprachen, mit denen ich vertraut bin. Ich denke, was ich gesagt habe, ist ziemlich universell – offensichtlich variieren die verwendeten Konsonanten und Vokale erheblich, und die relativen Anteile von ihnen werden sehr unterschiedlich sein – aber die tatsächliche Natur von Konsonanten und Vokalen sollte dieselbe sein. Wenn Sie darauf hinweisen, dass die tonale Natur dieser Sprachen sie unterscheidet, dann ist das wahr, aber nur Vokale und Nasale können Ton tragen, also ist es immer noch ähnlich.

Es hängt von Ihrer Art ab, Dinge zu quantifizieren. Normale Sprache wandelt den Luftstrom ziemlich effizient in Energie um, sodass Sie pro Zeit ähnliche Energiemengen haben. Konsonanten fallen in mehrere verschiedene Klassen, stimmhafte und stimmlose sowie orthogonal nasale, Frikative und Plosive.

Vokale werden ziemlich gut gelenkt, daher tendieren sie dazu, besser als die meisten Konsonanten in die Sprechrichtung zu tragen. Besonders wenn sie mit einem entspannten niedrigen Kehlkopf gut gestützt werden. Die stimmlosen Komponenten von Frikativen und Plosiven sind im Grunde über das gesamte Spektrum verteilt, wobei die Frikative eine zufällige Phase (Energie gleichmäßig über die Zeit verteilen) und die Plosive eine lineare Phase (eine hohe Energiemenge auf einen Zeitpunkt konzentrieren) haben. Vokale haben ein Linienspektrum, wobei die erste Linie die Grundfrequenz ist und weitere Linien durch den Vokaltrakt aus den Obertönen geformt werden. Die Linien haben offensichtlich höhere Spitzen als die stimmlosen Klänge des breiten Spektrums. Es gibt mehr Obertöne, die vor dem Formen beginnen müssen, wenn ein guter Stimmschluss und / oder eine Beteiligung der Bruststimme vorhanden ist.

Flöten-/Falsett-Register sind von Anfang an schwach in Obertönen für Formanten, und der Vokaltrakt ist geeigneter, die Obertöne bei niedrigeren Tonhöhen zu formen, sodass Vokale in diesen Registern schlecht unterscheidbar werden.

In Opernvertonungen gehen Konsonanten leicht verloren, teils aufgrund ihrer schlechteren Richtwirkung, teils weil besonders Frikative in der Lautstärke begrenzt sind und Plosive bewusster übertrieben werden müssen als Vokale. Ich habe einen amerikanischen "Siegfried" gesehen, der im Grunde nur aus Vokalen bestand. Total nervig.

Es hängt also sehr stark von den Fenstern in Häufigkeit und Zeit ab, die Sie in Betracht ziehen, um herauszufinden, wo die meiste Energie verfügbar/konzentriert ist.

Kurze Antwort:

Konsonanten meistens

Lange Antwort:

Der wichtige Punkt hier ist weniger die Vokal-/Konsonantendefinition, sondern mehr der phonetische Klang, den sie darstellen. E zum Beispiel kann von eeeeeexample oder seeeee stammen, die einen anderen Obertonsatz haben

Konsonanten arbeiten, um die Vokale zu unterstreichen und der Sprache Form zu geben, weil sie meistens kurze Ausbrüche von Dichte sind. Sie haben im Allgemeinen mehr Obertöne in kurzer Zeit, was es Ihrem Geist ermöglicht, sie aufzunehmen.

In ihrer einfachsten Form haben Sie Open Vowel-Sounds wie AAAAAAAh, EEEEE usw

dann hast du Nasals in der Mitte, wie mmmm oder nnnnn

Ich glaube, ein Ton, der nicht aufrechterhalten werden kann, wird als Plosiv bezeichnet. Also T zum Beispiel

Ich nahm eine Spektrometeraufnahme eines T-Klangs (wie in Ticking) gegenüber einem E-Klang (wie in Sprache) auf und stellte fest, dass der T-Klang viel, viel mehr Obertöne auf engstem Raum hatte. (Ich werde das Bild gleich posten)

Stellen Sie es sich wie einen Opernsänger vor, der eine lang anhaltende Note (z. B. e) gegen eine kleine Trommel schlägt. Die Snare Drum ist ein kurzer, scharfer Klangstoß wie ein Plosiv, aber sie durchdringt den langen Klang, weil viele Obertöne auf einen kurzen Stoß treffen.

Dann haben Sie die seltsamen Laute wie (Mira)ge oder das ch in Loch.

Ich hoffe, das hilft :)

Fall einfach über diesen Beitrag. Haben Sie die Spektrometerbilder noch oder können Sie sie nachbauen? Sie wären sehr interessant zu sehen.