Was ist das Experiment, bei dem subatomare Teilchen die Zukunft vorherzusagen scheinen?

Ich habe einen Dokumentarfilm gesehen, an dessen Namen ich mich nicht erinnere, aber ich bin neugierig, weil er suggeriert, dass subatomare Teilchen in der Lage sind, "die Zukunft vorauszusehen".

Ich versuche es mal hier zu beschreiben:

Einige Partikel werden durch zwei Schlitze in einer Platte geschossen. Wenn die Partikel nicht durch den Versuch, ihre Flugbahn zu messen, gestört werden, bilden sie ein Interferenzmuster an einer Wand, auf die der Strahl projiziert wird, andernfalls treffen sie nur an einem einzigen Punkt auf die Wand zur gemessenen Bahn.

Das folgende Bild zeigt, was oben beschrieben wurde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die gepunkteten roten Linien sind dort, wo Wellen aufgehoben werden, blaue Linien sind dort, wo sich Wellen überlappen.

Dann modifizieren sie das Experiment so, dass sie den Detektor gewissermaßen einschalten, nachdem die Teilchen den Schlitz durchquert haben, wo die Teilchen bereits „gezwungen“ wurden, sich wie Wellen oder einzelne Teilchen zu verhalten, um zu sehen, ob sie ihr Verhalten nach der Messung ändern , nur um festzustellen, dass die Partikel gemessen wurden, als ob sie immer wüssten, dass sie gemessen werden würden, und sie den Spalt als Partikel und nicht als Wellen durchquerten.

Aktualisieren:

Dies ist der Link zu der Dokumentation mit dem Titel "Microscopic Universe", die Teil dieser TV-Serie ist . Sie beschreiben das Experiment etwa 17 Minuten später.

Antworten (2)

Die Antworten von @annav und @ChrisCharles brachten mich zu der Antwort, dass sich der Dokumentarfilm möglicherweise auf das jüngste Experiment des Delayed-Choice-Experiments von Wheeler bezieht , da es als erster "sauberer" experimenteller Test von Wheelers Ideen bezeichnet wird, und eine mögliche Interpretation der experimentellen Daten ist, dass sie das Teilchen/Wellen-Verhalten nachträglich ändern konnten.

Auch diese Seite hat eine ziemlich gute Beschreibung des Experiments und erklärt seine Interpretationen.

Dies ist die Zusammenfassung des Artikels im Science Magazine , der vollständige Text ist nach Registrierung kostenlos.

Als persönliche Anmerkung: Vielleicht verhalten sich die subatomaren Teilchen sowohl als Wellen als auch als Teilchen, und durch die Messung verändern wir nur das auf unsere wahrgenommene Realität projizierte Bild eines Hiper-Teilchens, das im Wesentlichen unverändert im Hiper-Raum bleibt.

In dem ebenfalls von @ChrisCharles bereitgestellten Wiki-Link gibt es einen Absatz zu einem neueren Experiment, bei dem das Interferenzmuster auch dann auftritt, wenn das Experiment so aufgebaut ist, dass der Schlitz bekannt ist, durch den die Elektronen gegangen sind .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist eine klare Demonstration, dass man von einer quantenmechanischen Wahrscheinlichkeitsverteilung spricht und nicht von einer Elektronen-Materie-"Welle". Die "Welligkeit" ist in der mathematischen Wellenfunktion enthalten, deren Quadrat die Wahrscheinlichkeit angibt, ein Elektron auf dem (x,y) des Bildschirms zu finden, wenn es zwei Schlitze gibt, durch die es passieren könnte.

Üblicherweise stört eine Messung die Randbedingungen, die die Lösung des quantenmechanischen Problems definieren. Bei diesem Experiment wurde darauf geachtet, die Störung zu minimieren und dennoch zu wissen, aus welchem ​​Schlitz das Elektron passiert ist. In diesem Sinne widerspricht die obige Messung der üblichen Erzählung, dass, wenn man den Weg misst, die Interferenz verschwindet, es sein sollte, wenn man schlecht misst und den Elektronenweg stört, verschwindet die Interferenz.

Jetzt übertreiben sie im Video den Effekt der "schlechten Messung", imo, um den Eindruck zu erwecken.

Jeder Versuchsaufbau stellt Randbedingungen auf, die wirklich aufgreifen, auf welche Lösung der quantenmechanischen Gleichungen sich das Experiment bezieht. Weiterzumachen und zu sagen, dass das Setup zeitlich rückwärts projiziert, ist falsch. Das Setup nimmt die gesamte Lösung auf, die Lösungen für -t hat, aber es ist das Setup, das es tut, nichts Mysteriöses. In ähnlicher Weise weiß man, dass der Zug, der am Bahnhof ankommt, zehn Minuten zuvor auf den Gleisen gefahren ist, also ist das zeitlich rückwärts oder eine Extrapolation der Lösung: "Zug am Bahnhof" ?

Was ist das Experiment, bei dem subatomare Teilchen die Zukunft vorherzusagen scheinen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v