Was ist der maximale Spin eines Teilchens? (Sowohl theoretisch als auch beobachtet)

Ich weiß, dass die elementaren Fermionen Spin 1/2 und die elementaren Bosonen Spin 1 sind (außer dem potenziellen Graviton), aber was ist der höchste bekannte Spin aller Elementarteilchen (einschließlich ihrer Verbundstoffe)?

Was zählt man als Teilchen? Ein Hadron? Ein Atom? Ein Molekül? Ein Tropfen Flüssigkeit? Eine Kristalldomäne ?
@LucasBaldo Ich bin mir nicht sicher, ob ich nur allgemein gemeint habe. Gibt es einen maximal bekannten Spin? Wenn das zu vage ist, was ist dann vielleicht mit Hadronen?
Der Spin für Elementarteilchen (und ihre Zusammensetzungen) ist nicht dasselbe wie der Rotationsspin für makroskopische Objekte wie kugelförmige Kühe .
@StephenG Danke, in diesem Fall beziehe ich mich definitiv auf Elementarteilchen und ihre Verbundstoffe! :)
Theoretisch gibt es keinen Höchstwert. Bei der Beobachtung wird es wahrscheinlich davon abhängen, wo genau Sie die Grenze zwischen einem "zusammengesetzten Teilchen" und einem "makroskopischen Objekt" ziehen. Es gibt ein vernünftiges Argument dafür, dass wir uns schwarze Löcher als eine Art Elementarteilchen vorstellen sollten, in diesem Fall drehen sich Größenordnungen und Größenordnungen über wurden beobachtet.
Ich würde vorschlagen, die Frage neu zu schreiben, um sich auf Hadronen zu konzentrieren.
Mögliches Duplikat bei Elementarteilchen: Warum haben wir keinen Spin größer als 2?
Das Kernisomer Tantal-180m hat einen Spin 9 ; sein hoher Spin verhindert effektiv sein Zerfallen .

Antworten (2)

Eine Teilantwort. Reden wir über Hadronen. Wie entdeckt man im Experiment neue Hadronen? Sie untersuchen die unveränderliche Masse einer bestimmten Kombination von Zerfallsprodukten und suchen nach Spitzen in dieser Verteilung, wobei sie Winkelverteilungen verwenden, um den Spin zu messen. Um zuverlässig einen neuen Zustand in einem Datensatz mittlerer Größe zu behaupten, sollte man idealerweise einen einigermaßen schmalen Massenpeak sehen, der sich nicht mit anderen Zuständen überlappt (dh keine großen Interferenzeffekte).

Wir wissen, dass für herkömmliche Hadronen (Mesonen und Baryonen, hier nicht von Kernen gesprochen) ihre Masse umso höher ist, je höher ihr Spin ist (Abbildung von hier ):

Quelle: https://link.springer.com/article/10.1140%2Fepja%2Fi2012-12127-1

Je höher die Masse, desto mehr Zerfallskanäle stehen einem Hadron zur Verfügung. In einer Annäherung nullter Ordnung sind Resonanzen mit hoher Masse weniger stabil, also breiter als die Resonanzen mit niedriger Masse. (Dies ist aufgrund von Erhaltungsgesetzen nicht immer der Fall, die bestimmte Zerfälle in Abhängigkeit von Quantenzahlen eines bestimmten Zustands verbieten könnten). Je höher die Masse, desto geringer ist der Querschnitt, um einen bestimmten Zustand bei hadronischen Kollisionen oder Experimenten mit festen Zielen zu erzeugen (ich vereinfache hier noch einmal etwas).

Tatsächlich haben die meisten Zustände mit hohem Spin eine große Breite, aber einen geringen Produktionsquerschnitt, was die Aufgabe ihrer Trennung vom Hintergrund ziemlich schwierig macht. Und nennen wir philosophisch etwas „ein Hadron“, wenn seine Lebensdauer kürzer ist als die charakteristische Zeitskala einer starken Wechselwirkung?

Für die Hadronen, die ausschließlich aus leichten Quarks bestehen, gibt es viele Daten aus Hunderten von Experimenten und Zuständen bis zu Spin-6 (für Mesonen) wie z F 6 ( 2510 ) und Spin-15/2 (für Baryonen) wie z Δ ( 2950 ) , Sind etabliert. Es gibt einige Gerüchte über Spin-7- Mesonen.

Ein wichtiger Punkt ist, dass es im Quarkmodell oft möglich ist, diese Zustände sowohl als herkömmliche Meson/Baryon-Zustände als auch als exotische Hadronen (Tetraquarks, Pentaquarks, Glueballs usw.) zu interpretieren.

Sobald wir schwerere Quarks hinzufügen, ist das experimentelle Wissen weniger entwickelt. Für seltsame Hadronen kennen die PDG-Tabellen einen Spin-5 K 5 ( 2380 ) Meson und Spin-9/2 Λ ( 2350 ) baryon. Für das Charmonium, das kürzlich entdeckt wurde ψ 3 ( 3842 ) (Spin 3) ist der bekannte Zustand mit dem höchsten Spin, da er jedoch genau präzise ist, wurde sein Spin nicht gemessen, sondern aus seinen Eigenschaften "geschätzt".

„Ein wichtiger Punkt ist, dass es im Quark-Modell oft möglich ist, diese Zustände sowohl als herkömmliche Meson-/Baryon-Zustände als auch als exotische Hadronen (Tetraquarks, Pentaquarks, Glueballs usw.) zu interpretieren.“ <- Könnten Sie das näher erläutern? Meinen Sie, dass wir experimentell nicht sagen können, welcher es ist, oder dass diese QCD-gebundenen Zustände buchstäblich nur verschiedene Wörter für dasselbe sind?
Es hängt davon ab, ob. Wenn die gemessenen Quantenzahlen eines bestimmten Zustands in einem einfachen Quark-Antiquark-Modell verboten sind, dann ist es offensichtlich exotisch. Für die anderen Fälle können exotische Zustände nur indirekt abgeleitet werden – aus überraschenden Zerfallsarten, Produktionsmechanismen oder wenn ihre Masse/Breite weit von den theoretischen Vorhersagen entfernt ist. Einfacher ist dies für Zustände mit schweren Quarks (weniger weiche QCD), bei denen vorhergesagte Spektren gut verstanden sind – deshalb hört man so oft von exotischen Teilchen mit Charm-Quarks. Aber wir können nicht einfach losgehen und die Quarks zählen.

Ein vollständig magnetisiertes Eisenteilchen hat einen Spin S N A 5 2 H . Solche großen Fe-Einkristalle können im Handel erhältlich sein. Beachten Sie, dass ein Fe-Kristall als ein Verbund aus Elementarteilchen angesehen werden kann.

Sicherlich waren Sie nicht hinter dieser Antwort her.

Von N A meinst du die Zahl von Avogadro, also beziehst du dich auf ein Stück ferromagnetisches Eisen mit einer einzigen Domäne und einer Masse von ungefähr 50 Gramm? Das ist nicht wirklich eine Sache (Eisen ist in dieser Größenordnung polykristallin) und es scheint nicht das zu sein, was der Fragesteller im Sinn hatte.