Der Jungian- oder Myers-Briggs-Typ-Indikator reserviert den letzten Buchstaben eines 4-Buchstaben-Archetyps, um für Urteilen oder Wahrnehmen zu stehen.
Pünktlichkeit gehört zum Urteilstyp – pünktlich zu sein, Termine einzuhalten, Verpflichtungen ernst zu nehmen.
Gleichzeitig hat Zeit für einen wahrnehmenden Typ viel weniger Bedeutung, und solche Menschen sind nicht so pünktlich und können zu spät kommen, Termine verpassen oder Verpflichtungen einfach fallen lassen.
Aus persönlicher Erfahrung scheint es, dass ein und dasselbe Individuum zwischen diesen beiden Archetypen wechseln kann. Mich interessiert, ob es einen bestimmten neurobiologischen Prozess oder eine Gehirnregion gibt, die für Pünktlichkeit verantwortlich ist - pünktlich sein, Verpflichtungen einhalten usw.
Da Myers Briggs unter Persönlichkeitsforschern nicht besonders geschätzt wird (siehe z. B. hier ), ist es unwahrscheinlich, dass Sie Forschung finden, die sich explizit mit dieser Frage befasst.
Es hat sich jedoch gezeigt, dass sich die MBTI-Typen Beurteilen (und sein Gegenstück Wahrnehmen ) mit der Big Five-Persönlichkeitsdimension Gewissenhaftigkeit überschneiden (Beurteilen = gewissenhafter, Wahrnehmen = weniger gewissenhaft, siehe diese frühere Antwort). Daher können Sie nach Forschungen zum Zusammenhang von Gewissenhaftigkeit und Gehirnstrukturen suchen. Eine begrenzte Anzahl von Forschungsarbeiten untersuchte diese Frage explizit.
Zitat aus einer Rezension von DeYoung (2010, S. 1173-1174):
Gewissenhaftigkeit scheint Unterschiede in der Fähigkeit zur Selbstdisziplin und Organisation widerzuspiegeln, die für diese Form der Top-Down-Kontrolle notwendig sind. Gewissenhaftigkeit prognostiziert akademischen und beruflichen Erfolg sowie Verhaltensweisen, die Gesundheit und Langlebigkeit fördern (Ozer & Benet-Martinez, 2006). Es ist wahrscheinlich mit Funktionen des präfrontalen Kortex verbunden, der Gehirnregion, die für einen Großteil der menschlichen Fähigkeit verantwortlich ist, komplexe Regeln zu planen und zu befolgen (Bunge & Zelazo, 2006; Miller & Cohen, 2001). Eine strukturelle MRT-Studie ergab, dass Gewissenhaftigkeit mit einem größeren Volumen des mittleren Frontalgyrus im lateralen präfrontalen Kortex verbunden war(DeYoung et al., 2010), eine Region, die an der Aufrechterhaltung zielrelevanter Informationen im Arbeitsgedächtnis und an der Ausführung geplanter Handlungen auf der Grundlage abstrakter Regeln beteiligt ist (Bunge & Zelazo, 2006).
Es gibt einige andere Studien zu verwandten Konstrukten, die so interpretiert werden können, dass sie geringe Gewissenhaftigkeit widerspiegeln (z. B. Impulsivität, Suche nach Neuheiten und Suche nach Sensationen).
Nochmals von DeYoung (2010, S. 1174):
Funktionelle Neuroimaging-Studien haben herausgefunden, dass individuelle Unterschiede in der selbstberichteten Impulsivität mit neuraler Aktivität sowohl in dorsalen als auch in ventralen Regionen des lateralen präfrontalen Kortex assoziiert sind (Asahi, Okamato, Akado, Yamawaki, & Yokota, 2004; Brown, Manuck, Flory, & Hariri , 2006). Bei der Interpretation von Studien über Impulsivität, Suche nach Neuheiten und Suche nach Sensationen ist Vorsicht geboten, da diese Merkmale heterogen in ihren Assoziationen mit den Big Five sind, die normalerweise mit Extraversion und manchmal mit Neurotizismus sowie mit Gewissenhaftigkeit assoziiert werden (Depue & Collins, 1999; Markon et al., 2005; Whiteside & Lynam, 2001). Sie scheinen zusammengesetzte Merkmale zu sein, die von mehreren grundlegenderen Merkmalen beeinflusst werden.
Beachten Sie, dass dies eine Korrelationsforschung ist, die Ihre kausale Frage nicht beantworten kann.
Für eine Kritik dieser Forschungsrichtung ("Vergröberung") siehe zB hier .
Beachten Sie auch, dass die von mir zitierte Übersicht (DeYoung, 2010) ziemlich alt ist, wenn man bedenkt, wie schnelllebig die neurowissenschaftliche Literatur ist. Die Überprüfung sollte Ihnen den Einstieg erleichtern, um tiefer zu graben. Ich konnte keine aktuellere Bewertung finden, aber es gibt einige zusätzliche Studien.
Forbes et al. (2014) verglichen Menschen mit Hirnläsionen und fanden das heraus
Eine fokale Schädigung des linken [dorsolateralen präfrontalen Kortex] (Brodmann-Areal 9) war mit einem hohen Neurotizismus und niedrigen Gewissensfaktor- und Facettenwerten (Ängstlichkeit bzw. Selbstdisziplin) verbunden. Im Vergleich zu geschädigten und normalen Kontrollen berichteten Veteranen mit Schäden im linken DLPFC auch über höhere Neurotizismus- und niedrigere Gewissenhaftigkeits-Facettenwerte, langsamere Reaktionszeiten bei der Bewertung des California Computerized Assessment Package und niedrigere Werte bei der Delis-Kaplan-Exekutivfunktionsbatterie. Die Ergebnisse legen nahe, dass Neurotizismus und Gewissenhaftigkeit zwar psychometrisch unabhängige Persönlichkeitsdimensionen bleiben, ihre Komponentenfacetten jedoch auf einer gemeinsamen neurokognitiven Infrastruktur und Ressourcen für exekutive Funktionen im Allgemeinen beruhen können.
Verweise
DeYoung, CG (2010). Persönlichkeitsneurowissenschaften und die Biologie der Merkmale: Persönlichkeitsneurowissenschaften. Compass für Sozial- und Persönlichkeitspsychologie, 4, 1165–1180. doi:10.1111/j.1751-9004.2010.00327.x
Forbes, CE, Poore, JC, Krueger, F., Barbey, AK, Solomon, J., & Grafman, J. (2014). Die Rolle der exekutiven Funktion und des dorsolateralen präfrontalen Kortex beim Ausdruck von Neurotizismus und Gewissenhaftigkeit. Soziale Neurowissenschaften, 9, 139–151. doi:10.1080/17470919.2013.871333